Но, сколько ни держись за привычные симулякры, свое они уже отжили.

Всем нам предстоит откровенный и непростой диалог о будущем Украины  – с честным признанием своей позиции, ее отстаиванием и поисками modus vivendi. Чтобы прийти к приемлемому балансу ценностей, придется окончательно проститься с иллюзией ценностного единства. И, наконец, определиться, кто есть кто.

Большинство людей верит в необходимость государства потому, что путает факт его наличия с действительно необходимыми услугами и ресурсами, которое оно сегодня монопольно обеспечивает. Люди видят, что сегодня дорогами, школами, больницами, общественным порядком и т.п. занимается в основном государство, а поскольку все эти вещи действительно необходимы, то они, недолго думая, делают из этого вывод о необходимости государства. Они не понимают, что те же ресурсы, только несравненно более высокого качества, более дешевые и приспособленные к разнообразным и постоянно меняющимся потребностям каждого отдельного человека они могли бы получить при стихийном рыночном порядке, свободе предпринимательского творчества и частной собственности. Люди совершают и другую ошибку: они верят, что государство необходимо для защиты бедных, слабых и обездоленных. Они не понимают, что, как доказала экономическая теория, так называемые защитные меры государства неизбежно наносят ущерб тем, кого они должны защищать. Таким образом, этот навязший в зубах аргумент в пользу необходимости государства не имеет под собой оснований.

Хесус Уэрта де Сото

Идея «ушельцев» состоит в том, что мы добровольно отказываемся от этого блага. Как ни тяжело, конечно, но мы отказываем себе в следующих благах, ради которых, как нам сказали, существует ОВД. Это:
Государственные пенсии. От сердца отрываем;
«Бесплатная» медицина. К нам не приезжает государственная скорая, нас не обслуживают государственные поликлиники;
«Бесплатное» образование, дошкольное обучение. Нас не берут в государственные садики и школы;
«Бесплатная» полиция, пожарная охрана. Государственная полиция не защищает нас от бандитов, не расследует преступления против нас, пожарные не приезжают тушить наши дома;
Мы отказываемся от «права» голоса на всех выборах, которые вы там у себя в ОВД устраиваете;

Мы отказываемся от «права» быть избранным на какие-либо государственные должности и вообще отказываем себе в «праве» занимать какие-то должности в ОВД;

Мы отказываемся от «защиты» ваших законов, они больше не «защищают» нас и не регулируют нашу деятельность.
Взамен мы не платим налоги и все другие возможные сборы и сами устанавливаем правила взаимоотношений между собой. Для взаимоотношений между нами и вами, можно использовать римское право, например. Все равно ваше «гражданское право» это просто испорченное римское, так что ничего особо экзотического придумывать не надо. Споры между нами и вами могут решать трибуналы из двух судей — один от нас, другой от вас. Опять же, по римскому праву. Или вот английские суды, например, вообще полагают, что в их юрисдикции находится практически все, что происходит во Вселенной. Их тоже можно иногда задействовать. Апелляции будут по «правилу трех судов», - вступает в силу то решение, которое приняли два суда из трех, рассмотревших дело. Разумеется, также, на нас не распространяется правило «обязательного средства обмена», мы используем те деньги, которые захотим.