"Геройські" бойові виклики шістки Ланцевича

Специфика Высшего админсуда — открыть производство, а назначить разбирательство могут через два-три года. По Стусу с 26 мая 2009 года не назначено к слушанию открытое производство. И они ничто не нарушают.Газета «Украина молодая» немножко обманула людей. Иск по Василию Стусу, Владимиру Ивасюку и Григорию Китастому я подал в 2008 году - задолго до иска по Шухевича и Бандеры. Тогда нынешняя «бандитская» власть была в оппозиции. Донецкий окружной суд и Донецкий апелляционный отказали мне. Я подал кассационную жалобу в Высший админсуд. В мае 2009-го он уже открыл производство по этим искам, по моим жалобам. То есть оно открыто с 2009 года и болтается в Высшем админсуде, но не рассмотрено. Юристы Шухевича и внука Бандеры нашли вот эти бумаги в судебном реестре и сделали сенсацию, как будто бы иски поданы мною после Бандеры и Шухевича.

Мой главный мотив — я не любил президента Виктора Ющенко. Я писал в исках, что госнаграды — это не его собственность: кому дам, кому не дам. Мне безразличен Ивасюк и Стус. Нужно по закону, а по закону он не прав. Тогда я подавал в 2008 году, потому что они совершенно незаконные, точно так как и по Бандере. Стус умер в 1985 году, Ивасюк покончил с собой в 1979-м. То есть формальные основания одни и те же, разница только в годах. Китастый (Григорий Китастый - композитор, бандурист. Руководитель капеллы бандуристов имени Тараса Шевченка. В 1942 вывезен осторбайтером в Германию, а после завершения войны — в США. Умер в Сан-Диего в 1984г.) — это вообще левый человек. Он вообще в Украине не жил после 1945 года. Это просто бывший знакомый Екатерины Ющенко.

Нынешняя власть к этому делу не имеет никакого отношения. Власть, которая в 2008 году была в оппозиции, глубоко плевала на все мои иски, им это никогда не нужно было. Это моя личная инициатива как юриста, способ самоореализации.

Моя родина — Советский Союз, который мне жалко. Тогда я был сформирован. На полетах Гагарина и Титова. Я вырос в пионерской организации, меня правильно учили, в том духе. Там прошла большая часть моей жизни.

Есть масса героев, которые не герои. Это — Литвин, Засуха, Порошенко (речь идет об Алексее Порошенко, отце Петра Порошенко. Награжден званием Герой Украины в 2009 году за вклад в развитие агропромышленного комплекса). Но формально ничего не было нарушено — они граждане Украины. У меня более 20 исков. Есть пласт по Героям, и есть пласт по ордену Ярослава Мудрого — Юрий Луценко, Евгений Червоненко, Леонид Черновецкий. Эти все люди тоже прошли по искам. Но меня отфутболили в судах.

Чтобы оспорить указ — есть срок исковой давности. Раньше он был год, сейчас — полгода. В прошлом году луганская «Свобода» попыталась забрать у Алексея Береста звание героя. Им отказали по формальным основаниям — Береста наградили в 2005 году, а «Свобода» обратилась в 2010-м. Пропустили все сроки исковой давности.

Чернобыльцы и прочие герои, которые умерли до независимости Украины, исходя из моей концепции, тоже - не герои.Разницы между, скажем, генералом Кузьмой Деревянко и Романом Шухевичем в этой части нет. Но чтобы подать иск, надо пройти через решение суда. Может отменить президент, но он этого делать не будет, оно ему не надо. Если быть объективным — разницы между этими субъектами как не героями — нет. Но я ими не занимался и заниматься не буду. Поздно уже, ушли сроки исковой давности.

Я - советский пионер, так воспитан. Я проживу эту жизнь чуть-чуть не так, как Кравчук, Ельцин, Кучма. Были коммуняками, а потом начали креститься в церкви - переродженцы, лжецы. Вырос, родился так, вот так и подыхай. В этом ортодоксальном плане.

Я пошел в суд, то есть поступил цивилизованно. Не как «свободовцы» или еще кто-то — не стал отбивать нос Ленину. Не стал сжигать памятник в Запорожье. Я не говорю о Ленине или о Сталине, а говорю о методах. Пусть «Свобода» сделает то, что сделал я — пропустит все решения по Бандере через все суды. Думаете, суды были рады? Донецкие судьи меня ненавидят за то, что я напряг их. Они вляпались в это дело.

Судьи, в массе своей, мне не симпатичны. Все — донецкие, льововские, киевские.

Володимир Оленцевич, адвокат, добився зняття звань Героїв України із Степана Бандери і Романа Шухевича

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИСтаття 2. Завдання адміністративного судочинства 1. Завданням адміністративного судочинства є ЗАХИСТ ПРАВ, СВОБОД ТА ІНТЕРЕСІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх ПОСАДОВИХ і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.Стаття 3. Визначення понять6) адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про ЗАХИСТ ПРАВ, СВОБОД ТА ІНЕТЕРЕСІВ у публічно-правових ВІДНОСИНАХ;