Что Янукович скрывает за воротами в Межигорье?  2011.01.19 1

Летом минувшего года Президент Виктор Янукович на пресс-конференции публично пригласил журналистов на экскурсию в свою резиденцию в Межигорье. Однако до сих пор экскурсия не состоялась. Журналисты катала ТВі решили напомнить Президенту, что Донбасс порожняк не гонит. Оказывается гонит…

СМОТРЕТЬ ВИДЕО

Без денег, без еды, без пенсий, без земли

«Народна самооборона» закликає вільних людей віддати голос на захист Луценка

Итоги изучения генофонда украинцев

Генофонд белорусов. Конец "восточнославянского единства". Русские- это Фины!

«Славяне» – с генетической точки зрения ошибочный термин

Уряду відмовили у документах на земельну ділянку Януковича Кабінет міністрів програв судову суперечку, в якій вимагав надати документи на землю резиденції "Межигір'я", де проживає президент Віктор Янукович. Як повідомляє Дело, 16 листопада 2010 року Київський апеляційний адміністративний суд відмовив задовольнити позов Кабміну, яким уряд вимагав документи на оренду землі в резиденції "Межигір'я". Папери, які вимагав уряд, могли підтвердити або поставити під сумнів законність угоди про оренду земельної ділянки, де проживає зараз президент Віктор Янукович. Нагадаємо, спірна територія площею 136 гектарів раніше була частиною державного комплексу відпочинку "Пуща-Водиця", проте в 2007 році уряд Януковича провів відчуження майна, яке тут знаходилося. Як згодом інформував Мінюст, 127,5 га знаходяться в оренді компанії "Танталіт", 1,7 га - в оренді громадянина Віктора Януковича, 7,6 га - в оренді добродійного фонду "Відродження України". З часом Кабмін Юлії Тимошенко назвав незаконним відчуження резиденції і спробував повернути її державі, у тому числі, через суди. У 2009 році у рамках цієї кампанії уряд зажадав від держадміністрації Вишгородського району, на території якого розташовано "Межигір'я", надати документи на оренду землі. Проте у Вишгороді паперів не було. Як виявилось, земельну документацію витребував народний депутат від Партії регіонів Микола Джига; він же, отримавши папери, направив їх у Генпрокуратуру. Саме ця обставина змусила Кабмін Тимошенко йти до суду, щоб ГПУ віддала уряду потрібні теки. 4 листопада 2009 року Київський окружний адміністративний суд виніс ухвалу про те, щоб витребувати у Генпрокуратури документи по оренді землі в "Межигір'ї". Але вже 9 листопада 2009 року рішення було переглянуте за клопотанням третьої сторони - компанії "Танталіт". Судді прийняли повністю протилежне рішення, відмовившись задовольняти позов Кабміну. Дата апеляційного розгляду тяжби була призначена лише на листопад.

За цей час у країні змінилася влада і, відповідно, Кабмін. До Київського апеляційного адміністративного суду пішли вже члени нової команди - підлеглі прем'єра Миколи Азарова. 16 листопада 2010 року суд було програно, рішення першої інстанції залишене без змін, передає

ТСН.

30.12.10 // 15:42

Экс-глава НК «ЮКОС2 Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО «МЕНАТЕП» Платон Лебедев внешне невозмутимо восприняли назначенный им приговор, передает Интерфакс.

После оглашения решения суда Ходорковский и Лебедев спокойно отреагировали на назначенные им сроки - по 13,5 лет каждому с учетом первого приговора.

Они даже улыбались, а Ходорковский помахал рукой родным.

Однако мать Ходорковского эмоционально отреагировала на приговор, сказав судье: «Будьте Вы прокляты и потомки Ваши».

Как сообщалось, сегодня Хамовнический суд в Москве приговорил Ходорковского и Лебедева к 13,5 годам тюремного заключения

Речь идет таки о политических репрессиях, господин Олийнык

Народный депутат Украины от Партии регионов Владимир Олийнык написал небольшую статью «Следует различать политические репрессии и уголовное преследование за пренебрежение законами» в которой пытался доказать, что уголовные дела, которые в массовом порядке возбуждаются сейчас относительно представителей оппозиции, не имеют никакого отношения к политическим репрессиям.

Честно говоря, мне даже немного неудобно объяснять господину Олийныку, судье с многолетним стажем, почему то, что сейчас происходит, имеет мало общего с борьбой правоохранительных органов с уголовными преступлениями.

Во-первых, действия правоохранительных органов можно лишь тогда считать действительно борьбой с теми, кто совершает уголовные преступления, когда они касаются не только представителей оппозиции, но и сегодняшних властей предержащих. Оснований для возбуждения уголовных дел относительно прежних правительственных чиновников и чиновников разного уровня более чем достаточно. Но даже некоторая обнародованная информация свидетельствует о том, что представители сегодняшней власти готовы с профессиональной легкостью превзойти „достижения” предшественников. Так, невзирая на предание огласке скандальных фактов очевидного разворовывания бюджетных средств, начиная в известной мере с анекдотической истории со скамьями в харьковском метрополитене по цене 630 тысгривен, и уже не говоря о многомиллиардных убытках государства от деятельности фирмы „Ливела”, ни одного уголовного дела до сих пор не было возбуждено. То есть очевидна откровенная избирательность относительно расследования уголовных дел. И эта выборочность определяется тем, находится ли определенное лицо при власти или в оппозиции. А это - прямое подтверждение политического характера преследований.

Во-вторых, украинское общество столкнулось с худшей ситуацией за время независимости, когда расследование уголовных дел сопровождается откровенными злоупотреблениями арестами в качестве меры пресечения. Показательно, что господин Олийнык перевел разговор с требования представителей НУ-НС не применять меры пресечения, связанные с лишением свободы, на общую тему злоупотреблений, которые осуществлял Юрий Луценко. Но это абсолютно разные вопросы. Если у правоохранительных органов есть основания для расследования тех или других уголовных дел против господина Луценко или кого-либо из представителей прежней власти, то пусть делают это. Правда потом эти дела должны быть переданы в суд и там уже доказано наличие в действиях должностных лиц криминальной составляющей. Но вместо этого общество сталкивается с фактами массовых безосновательных арестов. В абсолютном большинстве этих случаев использования взятия под стражу в качестве меры пресечения было осуществлено судьями с откровенным нарушением норм статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса. Частью второй этой статьи определяется, что „меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность”.

К сожалению, предшественники нынешней власти не изменили карательную практику правоохранительных и судебных органов, за что, по большому счету, сейчас они и расплачиваются.

Если речь идет об обвинении в разворовывании государственных средств, то граждане еще могут как-то оправдать действия власти. Но когда арестовывают даже не организаторов, а лишь участников митингов предпринимателей, то становится очевидным, что речь идет об откровенном и грубом нарушении прав и свобод граждан. Уголовное преследование предпринимателей осуществляется по статье "преднамеренное уничтожение или повреждение чужого имущества, которое причинило вред в больших размерах" по предварительному сговору группы лиц. Их обвиняют в повреждении плитки на Майдане. Очевидная абсурдность этого обвинения к тому же совмещена с использованием ареста в качестве меры пресечения и выглядит демонстративным нескрываемым фактом запугивания властью всего общества. Следовательно сейчас, невзирая на потуги господина Олийныка, можно категорично утверждать, что действия власти начали в последние месяцы носить характер целеустремленных политических репрессий, а арестованные предприниматели являются политическими узниками.

И если уголовные дела и аресты прежних государственных чиновников хоть в какой-то степени можно объяснить борьбой с оппозицией, то аресты предпринимателей свидетельствуют о желании власти запугать миллионы рядовых украинских граждан и малых предпринимателей, которые вряд ли готовы покорно смириться и нести груз реформ, которые осуществляются действующей властью в интересах олигархических групп.

Потому вопрос сейчас заключается не в том, являются ли действия власти уголовным преследованием за пренебрежение законами или политическими репрессиями. Ответ на этот вопрос достаточно очевиден.

Основной вопрос, который вынуждены задавать многие в Украине и за ее границами, настолько ли в действительности укрепилось гражданское общество за время президентства Ющенко, что способно к организованной борьбе за права и свободы украинских граждан, или нас ожидает долгосрочная деятельность хунты, которая подмяла под себя все ветви власти включая судебную и правоохранительную систему.

Борис Кушнирук

«Нафтогаз» сократил платежи в бюджет более чем на треть 18.10.10 // 20:21 Предприятия, входящие в структуру НАК "Нафтогаз Украина", в январе-сентябре сократили платежи в бюджеты всех уровней до 18 млрд 711,8 млн грн (на 36,4%), по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Об этом УНИАН сообщили в пресс-службе Министерства топлива и энергетики Украины. В сообщении отмечается, что в целом, предприятия относящиеся к Минтопэнерго, в январе-сентябре сократили платежи в бюджеты всех уровней на 24,9%, по сравнению с аналогичным периодом 2009 года, до 26 млрд 18,3 млн грн., в т.ч. в Госбюджет - до 23 млрд 855,8 млн грн. Напомним, в 2009 году предприятия входящие в структуру НАК "Нафтогаз Украины" увеличили платежи в бюджеты всех уровней на 59,5%, по сравнению с 2008 годом, до 41 млрд 603,9 млн грн.

В целом, предприятия, относящиеся к Минтопэнерго, в 2009 году увеличили платежи в бюджеты всех уровней на 47,1%, по сравнению с 2008 годом, до 48 млрд 409,4 млн грн, в т.ч. в Госбюджет - 47 млрд 369,4 млн. грн.

http://glavred.info/archive/2010/10/18/202134-0.html

http://www.youtube.com/watch?v=wux2rtVrPWo&feature=related

производство "95 квартал"