интересно...
- 20.10.10, 20:46
Учёные, не знаю, как называются – может звериные психологи, может зоопсихиатры, произвели такой опыт.
В вольере, где проживала группа обезьян, они, жестокие люди, поместили устройство с бананами внутри.
Никаким способом обезьяны извлечь оттуда бананы не могли. Способ такой, конечно был, но обезьяны о нём не знали.
Затем изверги взяли самого забитого обезьяньего аутсайдера из стаи и научили его доставать бананы из этой хреновины.
Вернули учёного в вольеру.
Обезьяний лох пошёл и достал бананы.
Голодная стая возликовала; лоха побили, бананы отобрали и съели.
Обиженный облезьян снова достал бананов.
Всё повторилось - отобрали, побили, съели.
Так и остался этот несчастный аутсайдером и орудием для добывания бананов.
Хотя другого способов поесть у стаи не было: по условиям опыта они ели только то, что предоставлял им этот изгой - кормилец.
Затем учёные научили тому же альфа – самца: вожака и гордость стаи.
Стал и вожак добывать бананы.
И вся стая, наблюдая за действием вожака, НАУЧИЛАСЬ доставать бананы из каверзного устройства!
В вольере, где проживала группа обезьян, они, жестокие люди, поместили устройство с бананами внутри.
Никаким способом обезьяны извлечь оттуда бананы не могли. Способ такой, конечно был, но обезьяны о нём не знали.
Затем изверги взяли самого забитого обезьяньего аутсайдера из стаи и научили его доставать бананы из этой хреновины.
Вернули учёного в вольеру.
Обезьяний лох пошёл и достал бананы.
Голодная стая возликовала; лоха побили, бананы отобрали и съели.
Обиженный облезьян снова достал бананов.
Всё повторилось - отобрали, побили, съели.
Так и остался этот несчастный аутсайдером и орудием для добывания бананов.
Хотя другого способов поесть у стаи не было: по условиям опыта они ели только то, что предоставлял им этот изгой - кормилец.
Затем учёные научили тому же альфа – самца: вожака и гордость стаи.
Стал и вожак добывать бананы.
И вся стая, наблюдая за действием вожака, НАУЧИЛАСЬ доставать бананы из каверзного устройства!
4
Коментарі
Коринфянин
120.10.10, 21:37
Ого! Весьма занятна такая избирательность в обучении. Видимо люди искусственно нарушили систему обучения. И инстинкты оказались сильнее разума. Видимо у обезьян заложено в подсознание, что ПРАВИЛЬНО научить может только вожак или родители. Родители - по зову крови. Вожак - как найболее приспособленный к жизни. Наверное они правы. Увы. у людей не так. потому и бардака много.Тема интересная. Спасибо!
я0
220.10.10, 21:56Відповідь на 1 від Коринфянин
у людей так же. к сожалению. вспомните школу.... у ботана списыввают. но не учатся. стоит "лидеру" что-то освоить, за ним подтягиваются остальные.
ещё Макаренко об этом в педагогической поэме писали использовал это.
я0
320.10.10, 21:57Відповідь на 2 від я0
*писал и использовал это
Коринфянин
420.10.10, 21:59Відповідь на 2 від я0
ИМХО, природой задумано правильно. да и в детстве было правильно - по природному. потом стали не смотреть, а слушать, как говорят. Надо бы идти за тем. кто говорит "Делай . как я". а мы идем за тем. кто говорит "Делай. как я сказал")))
я0
520.10.10, 22:19Відповідь на 4 від Коринфянин
в целом правы... но я не понял относительно опыта. вот обезьяна-1 доставала банан. но её просто не "ценили" не смотрели как и что. а отбирали. не думаете, что это просто
а) трусость-слабость? типа правила курятника - заклюй ближнего, нагадь на нижнего?
б) вожаку подражают и хотят быть похожим на него. и если вожак скурвится, всё "стадо" пойдет за ним...
tamagochi
621.10.10, 05:18
У стаи просто в голове не укладывалось, что лох может сделать что то правильное .Видно эту репутацию он заслужил своими предыдущими поступками.
я0
721.10.10, 08:28Відповідь на 6 від tamagochi
видимо
vvvkpykvvv
821.10.10, 08:48
Мавпи, як майже всі примати (люди також та в першу чергу) тварини соціальні.. тобто у цієї групи мавп були вже сформовані відносини, на відміну від деяких інтелектуальних(це не у нас ) інститутів людей вони будувались насамперед на сильному авторитеті лідера і вже виходячи з цього "монолітного" положення речей всі інші "зав"язані" на взаємне існування, будь то стабільні довготривалі, родові, сімейні чи просто-ситуативні відносини..Тому отой бідняка не навчена мавпа і не особистість, а лише "чувак" якому "папьорла", він просто, скажімо так-знайшов соковитий плід у лісі і не маючи достатньо сили чи хитрості він його має віддати тому хто керує цією незалежною системою відносин(групою), бо так заведено і інакше бути не може.. поки не зміниться лідер із новими правилами..
я0
921.10.10, 09:04Відповідь на 8 від vvvkpykvvv
Ulyashka
1021.10.10, 10:00
шото мне на жизнь похоже нашу...
уж простите...