1083
- 04.09.19, 14:46
Вдогонку вот вам советы от Sean Brian Townsend, партия Демократична Сокира:
* Регулятор должен заниматься исключительно распределением частотного и номерного ресурса, всё остальное - не его собачье дело. Интернет-провайдеры не связанные с частотами и телефонией должны быть полностью выведены из под действия регулятора.
* Монополистами должен заниматься АМКУ.
* Реестр провайдеров - уничтожить. Реестра парикмахеров у нас нет, и мы как-то выжили. Есть КВЕД 61 - с ним и ебитесь. Кому нужны частоты и номера - сами придут.
* Качество и прочий джиттер не имеют (почти) никакого смысла в мире Интернета, я даже сомневаюсь, что хоть один еблан из госспецсвязи или нац. комиссии сможет внятно объяснить, что такое фазовые отклонения и не сможет взять производную. Качество услуг определяется договором. Не нравится - голосуйте ногами. Рынок высококонкурентный.
* Анал-из рынков - в топку. Если вы не можете повлиять на рынок в сторону увеличения доходности, например, то и анализ вам не нужен. Если он нужен индустрии, то они его проведут самостоятельно.
* А значит отчетность и "реестр форм отчетности" тоже в топку.
* Заботу об инвалидах с мутными схемами компенсации туда же. Дайте им денег деньгами, вместо непонятных преференций.
* Реестр IMEI не нужен. Проблемы таможни нужно решать на таможне. Если операторам понадобится база IMEI для других надобностей, то они её сделают сами. Это коррупционная кормушка для узкого круга лиц.
* Сертификацию биллинговых систем (и оборудования) в топку. Если провайдер считает неправильно, это повод с ним судится. Это коррупционная кормушка.
* Фильтрация трафика на уровне оператора должны быть законодательно, в подтверждении Конституции, запрещена.
* Национальный центр управления сетями - российский маразм. Вы собственными сетями не в состоянии управлять, а НСКЗ/НТМ пример многолетнего разворовывания денег из бюджета.
* СИМки по паспорту не нужны. Статью 56-2 выкинуть. Не работает. Проверялось неоднократно.
* Блокировка IMEI не нужна, даже в ITU говорят, что блокирование конечных устройств не имеет эффекта. То есть это попытка переложить совсем другие проблемы на потребителя. Кому должен - всем прощаю.
* СОРМ (ст. 49) - бесконтрольная прослушка. Можно обязать провайдера-оператора сохранять мета-информацию (перечень должен быть строго определён) на розумный срок (не больше двух лет) и осуществлять lawful-interception самостоятельно, по требованию правоохранителей с решением суда. Если запустить мусоров к оборудованию, то они будут вести прослушку бесконтрольно. Это коррупция и злоупотребление властью.
* Регулятор не может расширять свои полномочия нормативными актами. Все они должны быть перечислены в законе и только там, иначе ползучая регуляция всех сожрёт.
* Регулятор должен заниматься исключительно распределением частотного и номерного ресурса, всё остальное - не его собачье дело. Интернет-провайдеры не связанные с частотами и телефонией должны быть полностью выведены из под действия регулятора.
* Монополистами должен заниматься АМКУ.
* Реестр провайдеров - уничтожить. Реестра парикмахеров у нас нет, и мы как-то выжили. Есть КВЕД 61 - с ним и ебитесь. Кому нужны частоты и номера - сами придут.
* Качество и прочий джиттер не имеют (почти) никакого смысла в мире Интернета, я даже сомневаюсь, что хоть один еблан из госспецсвязи или нац. комиссии сможет внятно объяснить, что такое фазовые отклонения и не сможет взять производную. Качество услуг определяется договором. Не нравится - голосуйте ногами. Рынок высококонкурентный.
* Анал-из рынков - в топку. Если вы не можете повлиять на рынок в сторону увеличения доходности, например, то и анализ вам не нужен. Если он нужен индустрии, то они его проведут самостоятельно.
* А значит отчетность и "реестр форм отчетности" тоже в топку.
* Заботу об инвалидах с мутными схемами компенсации туда же. Дайте им денег деньгами, вместо непонятных преференций.
* Реестр IMEI не нужен. Проблемы таможни нужно решать на таможне. Если операторам понадобится база IMEI для других надобностей, то они её сделают сами. Это коррупционная кормушка для узкого круга лиц.
* Сертификацию биллинговых систем (и оборудования) в топку. Если провайдер считает неправильно, это повод с ним судится. Это коррупционная кормушка.
* Фильтрация трафика на уровне оператора должны быть законодательно, в подтверждении Конституции, запрещена.
* Национальный центр управления сетями - российский маразм. Вы собственными сетями не в состоянии управлять, а НСКЗ/НТМ пример многолетнего разворовывания денег из бюджета.
* СИМки по паспорту не нужны. Статью 56-2 выкинуть. Не работает. Проверялось неоднократно.
* Блокировка IMEI не нужна, даже в ITU говорят, что блокирование конечных устройств не имеет эффекта. То есть это попытка переложить совсем другие проблемы на потребителя. Кому должен - всем прощаю.
* СОРМ (ст. 49) - бесконтрольная прослушка. Можно обязать провайдера-оператора сохранять мета-информацию (перечень должен быть строго определён) на розумный срок (не больше двух лет) и осуществлять lawful-interception самостоятельно, по требованию правоохранителей с решением суда. Если запустить мусоров к оборудованию, то они будут вести прослушку бесконтрольно. Это коррупция и злоупотребление властью.
* Регулятор не может расширять свои полномочия нормативными актами. Все они должны быть перечислены в законе и только там, иначе ползучая регуляция всех сожрёт.
8
Коментарі
Nech sa paci
14.09.19, 20:32
Ура.
Так спокійніше.
WalKing
24.09.19, 22:03
*Фильтрация трафика на уровне оператора должны быть законодательно, в подтверждении Конституции, запрещена.*
а кто фильтратор ? ) Например мелкософт, ты им запретишь фильтровать ? )
Дождь!
35.09.19, 20:43Відповідь на 2 від WalKing
Провайдер. Для себе фільтруй скільки влізе
WalKing
45.09.19, 23:07Відповідь на 3 від Дождь!
Дождь!
55.09.19, 23:09Відповідь на 4 від WalKing
Що "це"?
WalKing
65.09.19, 23:10Відповідь на 5 від Дождь!
підозри про контроль трафіка )
Дождь!
75.09.19, 23:18Відповідь на 6 від WalKing
В мене немає таких підозр. Це в тебе лише проекція
WalKing
85.09.19, 23:22Відповідь на 7 від Дождь!
Дождь!
96.09.19, 02:35Відповідь на 8 від WalKing
Давно це з тобою?