Экс-чемпион WBO Шеннон Бриггс уверен в своих силах перед боем с Виталием Кличко.

В головах чиновников Украины и России продолжается процесс зачатия совместного предприятия, в состав которого внесли бы часть своих активов ОАО "Газпром" и НАК "Нефтегаз Украины". Отечественные чиновники всех уровней раз в неделю ездят в Москву "обсуждать формат будущего СП".

Председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер стремится, чтобы Украина внесла в этот проект газотранспортную систему и добывающие активы, стоимостью ориентировочно $25 млрд. "Газпром", в свою очередь, должен внести месторождение на такую же сумму, и с запасами почти в 1 триллион кубометров. Такое СП должно было бы поставлять собственный газ в Украину, реэкспортировать его, а также транспортировать все российское голубое топливо.

Зачем на самом деле россиянам ГТС?

В прессе циркулирует две противоположные гипотезы относительно нашей газотранспортной системы: она либо крайне необходима россиянам, либо совсем неинтересна. Конечно же, оба эти суждения относительны. А факт заключается в том, что даже после построения всех возможных газопроводов в обход Украины отечественная ГТС будет оставаться мощной и дешевой магистралью. Пропускная способность ГТС составляет 290 млрд. кубометров газа на входе, и 178 - на выходе, из которых 142 - в направлении стран Европы, а остальные транзит по территории Украины до южных областей России. Об этом свидетельствуют данные "Мастер-плана модернизации и реконструкции приоритетных объектов газотранспортной системы Украины", обнародованного Юлией Тимошенко в 2009 году.

Повысить пропускную способность при помощи сравнительно незначительных сумм можно на 60 млрд. кубометров: правительство Юлии Тимошенко предлагало европейцам сделать это за $5,5 млрд. Суммарная мощность подземных газохранилищ составляет 31 млрд. куб. м. И ни один "Южный поток" не сможет в зимний период обеспечить Европу таким количеством газа, которое ежегодно поднимается из этих хранилищ. И это все - при самой низкой в Европе ставке на транзит.

Следовательно, по сравнению с нашим "мастодонтом", все обходные "трубы" нерентабельны, и их строят только благодаря железной воле "Газпрома" и лоббистской поддержке его партнеров, в частности, итальянского концерна Eni. По словам независимого энергетического эксперта Александра Нарбута, "если "Южный поток" все-таки будет построен, это будет означать победу европейской чиновничьей коррупции над здравым рыночным смыслом".

Даже если это произойдет, "Газпром" все равно не откажется от услуг украинской ГТС. Просто возникнет избыток пропускной способности в западном направлении, и россияне смогут перераспределять объемы газа, заставляя транзитеров соглашаться на мизерные условия, чтобы только оставить у себя хотя бы часть старых объемов прокачки.

Большинство соседних государств уже пустили "Газпром" в свои газотранспортные сети. В этом году была завершена сделка по продаже россиянам 50% "Белтрансгаза". Россияне являются владельцами по 51% в армянской "АрмГазПром" и "Молдоватрансгазе", 34% - в литовской Lietuvos dujos, 20,7% - в латвийской Latvijas Gaze и 37% - в эстонской Eesti Gaas. Кроме того, контролируют 50% компании EuRoPol Gaz - оператора газопровода "Ямал-Европа" в Польше.

Наиболее печально история сдачи трубных активов "Газпрому" закончилась для белорусов: через несколько месяцев после завершения сделки между двумя "братскими народами" Москва устроила Минску "газовую войну", которой доказала, что даже и речи не может быть о дешевом газе. Даже для народа, с которым "в одних окопах гнили", как выразился белорусский президент Александр Лукашенко.

В случае Украины, которая несколько дальше, чем другие постсоветские страны, продвинулась на пути к либерализации газового рынка по европейскому образцу, контроль "Газпрома" над ГТС - это еще и метод сохранить статус-кво относительно газовых схем, законсервировать монопольное влияние на поставки газа.

Большинство соседних государств уже пустили "Газпром" в свои газотранспортные сети

Напомним, европейские нормы предусматривают независимость транзитеров газа от поставщиков и право любой компании прокачать любые объемы газа в любом направлении. Россиянам такое, конечно, не нравится. Недаром вице-спикер Госдумы России Валерий Язев днях отметил: "Если Украина имплементирует европейское законодательство в чистом виде, то она закроет дорогу к интеграции с Россией".

Другими словами, русские хотят единолично определять, кто и куда качает газ по территории Украины. Вот, например, построит наше правительство за бешеные деньги терминал по регазификации сжиженного природного газа и захочет часть топлива закупать у Азербайджана. А совместное украинско-российское предприятие установит для этого топлива непомерные тарифы на прокачку. И все, эксплуатация терминала становится нерентабельной. Более того, ни один иностранный инвестор даже не приблизится к такому проекту, если будет знать, что "Газпром" начинается с первого сантиметра трубы, подведенной к терминалу.

Также пропадает возможность использования газотранспортной системы в частичном реверсном режиме для того, чтобы закупать дешевый спотовый газ по европейским рынкам. Эта идея все чаще обсуждается экспертами: мол, если загрузка ГТС после пуска всех "потоков" станет минимальной, то часть труб можно будет вернуть в реверс, и хотя бы западные области перевести на европейское топливо. В случае контроля России над ГТС это, конечно, будет невозможно: оператор найдет тысячу технических причин против реверса.

В той же Беларуси подобных проблем бы не возникло: несмотря на то, что половина "Белтрансгаза" принадлежит россиянам, эта компания четко выполняла указания Лукашенко относительно перекрытия газа россиянам.

"У нас ситуация была бы совсем другой. Достаточно вспомнить прецедент, когда президент Украины Ющенко не мог получить от НАК подписанное газовое соглашение. Председатель правления "Нефтегаза" письменно уведомлял, что без согласия "Газпрома" не может этого сделать, то есть Украинское государство, на 100% контролируя "Нефтегаз", практически не имело суверенитета в нефтегазовом секторе", - комментирует директор энергетических программ центра "Номос" Михаил Гончар.

Действительно, никакого сомнения нет в том, что руководителем созданного совместного предприятия будет назначен лояльный к "Газпрому" менеджер, который в случае серьезных конфликтов будет отстаивать интересы именно российской стороны.

Желто-голубое топливо?

В итоге необходимо понимать, какие выгоды получит Украина от активов, которые предлагает внести в будущее совместное предприятие Россия. Во-первых, в РФ просто нет "свободного", полностью "газпромовского" месторождения с запасами в 1 триллион кубометров газа. Близким по объему является только Юго-Русское месторождение, которым российская монополия владеет на пополам с немецким концерном BASF, а также Южно-Тамбейское с запасами 1300 миллиардов кубометров, которое контролируется концерном "Новатэк".

Но даже если соответствующий актив будет найден, то окажется, что газа из него недостаточно для удовлетворения потребностей Украины. Юго-Русское производит, например, только 25 млрд. кубометров в год, да и другие месторождения такого объема вряд ли будут давать значительно больше. А Украина планирует импортировать в 2010 году 36,5 млрд. кубометров. А до кризиса импортировала все 52. Следовательно, часть газа все равно придется покупать по ценам "Газпрома".

Более того, даже из собственного месторождения газ не так просто будет доставить до Украины. Во-первых, неизвестно, сможет ли в реальности украино-российское СП управлять российской добывающей компанией. Подобная ситуация уже была с компанией "Татнефтепром", 74% акций которой были внесены в уставной капитала украино-российской компании "Укртатнафта", которая владела Кременчугским нефтеперерабатывающим заводом.

За все годы своего существования в виде СП "Укртатнафта" не получила от этого добытчика ни капли нефти, ни дивидендов: особенности российского законодательства сделали невозможным реальный контроль над "Татнефтепромом". И нет никаких гарантий, что аналогичная история не повторится в случае газового СП.

У Украины могут также возникнуть проблемы с доставкой газа на свою территорию. Ведь газопроводы от большинства новых российских месторождений ориентированы не в Украину, а на Балтийское море, а на строительство новых у "Нефтегаза" вряд ли найдутся средства.

Наконец, сомнительным кажется и то, что будущий украинский добытчик российского газа сможет обойти российский закон о едином экспортном канале газа. Этот закон запрещает любой добывающей компании самостоятельно экспортировать газ, а обязывает ее только продавать "Газпрому". Поэтому украинскому потребителю все равно придется иметь дело с "Газпромом", который самостоятельно определять и цену закупки газа у добывающей компании, и цену, по которой продавать Украине.

Впрочем, украинские чиновники пока не осмеливаются так откровенно говорить о планах по внесению ГТС в совместное предприятие. Так, директор Департамента газовой, нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности Минтопэнерго Константин Бородин рассказывает, что в его ведомстве хотят начать сотрудничество между "Нефтегазом" и "Газпромом" с малого.

"Сейчас создание СП обсуждается в контексте, в частности, разработки нефтегазоносной площади Палласа на Прикерченском участке шельфа Черного моря, которая расположена как на территории России, так и на территории Украины. Согласно международным конвенциям, ни одна сторона не может разрабатывать это месторождение самостоятельно", - подчеркнул он.

Передачу ГТС на баланс СП чиновник называет лишь теоретически возможной. А вице-премьер Сергей Тигипко вообще клятвенно пообещал, что решение об объединении активов с Россией может быть принято только после консультаций с европейскими партнерами.

Тем и утешимся.

У четвер Конституційний суд почав розглядати подання народних депутатів, за яким можуть скасувати політреформу 2004 року — посилити повноваження президента. Напередодні про необхідність цього заявив лідер фракції Партії регіонів Олександр Єфремов.

— Якщо це вписується в особисті інтереси депутата, лідера партії, корпоративні інтереси тих, хто косить бабло чи вирішує питання і тому йде у владу, — тоді це логічно. Але цього не можна робити, — так відреагував на заяву лідера своєї фракції 56-річний Сергій Головатий.

Зустрічаємося з ним напередодні засідання Конституційного суду у бібліотеці правничої літератури на столичній вул. Костьольній. Тут останні кілька років Головатий винаймав офіс. Але вже спакував деякі речі й навіть познімав люстри. Куди перебирається — не говорить.

— Єфремов не є фахівцем із конституційної юриспруденції. Мабуть, хтось із президентських ”райців” нарадив, — Сергій Петрович сідає за стіл навпроти шаф із книжками. — У всі часи біля всіх перших осіб є почет, який радить королю. Бо головний керманич, природно, не може бути фахівцем з усіх питань. Як свідчить український досвід, команди, що були біля Кучми, Ющенка і зараз біля Януковича, — малофахові. Але у відносному вимірі в Кучми була краща команда. Найслабша зараз у президента Януковича.

Через керівника його адміністрації Сергія Льовочкіна?

— Персонально не називатиму. Йдеться про команду. Я б її назвав ”молодий антураж”. Якщо брати юридичну команду чинного президента, то я не певен, що вони працюють на державу та її главу.

Чим це загрожує Януковичу?

— Тим, чим і Кучмі. Янукович наступає на ті самі граблі. Чому свого часу прибрали Дмитра Табачника? Бо пішов анекдотичний вислів, що Кучма працює президентом в адміністрації Табачника. Тому що брутальніші будуть дії Адміністрації президента, то швидше вириють яму для Януковича.

Президент не допрацює п’ятирічного терміну?

— А хто його знає. Україна — це ж уже не 1990-ті. У мене таке враження, що люди з нової влади були у летаргійному сні: заснули десь на початку 1990-х і ось зараз прокинулися. Почали рухатися, але суспільство пішло набагато далі від них. Нові покоління, інші знання.

Що нова влада робить не так?

— Не можна пропонувати речі, які не вкладаються в норми Конституції та європейські стандарти. Зокрема, говорити про подовження терміну депутатських повноважень.

Біля президента немає кваліфікованих юристів?

— Є люди з дипломами про юридичну освіту. Я не бачу, щоб у них були знання. Але найгірше — немає бажання розуміти та вчитися.

Це Льовочкін, Хорошковський?

— Що стосується Хорошковського, то категорично неприйнятним є перебування на чолі Служби безпеки людини, яка є медіамагнатом (сім’я голови СБУ володіє групою телеканалів ”Інтер”. — ”ГПУ”). Хорошковський не може бути у складі Вищої ради юстиції як органу суддівського самоврядування, бо ніколи не був суддею, не довів, що має юридичну освіту чи термін юридичної практики. СБУ Хорошковського за суттю вже радянський КГБ або російська ФСБ. От це все є на відповідальності президента, бо він вносить кандидатуру голови Служби безпеки на призначення та в нього є право звільняти.

Чому на дії Хорошковського із відбиранням частот у телеканалів немає реакції президента?

— Не розумію чому. Але Янукович мав би взагалі не призначати Хорошковського. Держслужбовець і медіамагнат — це ж неможливо.

Незалежній Україні вже майже 20 років. Міняються президенти, уряди, а досі тупцяємо на місці. Чому?

— А чого люди не вимітають килимків біля дверей, чого смітять, чого платять хабарі за своїх дітей-студентів? Чого Табачник відкрив нові шлюзи для хабарництва в Україні? Річ у культурі суспільства. Оскільки ми є постсовкове суспільство, суспільство рабів, стада, яке звикло до того, що хтось за нас має щось зробити. Але я не говорю, що таким чином знімається відповідальність із політиків.

Нової еліти немає?

— Не тільки нової, а й старої. Це не еліта, а політичний клас. Українська еліта була знищена за радянських часів. Частина еліти залишилася, але вона поза політикою. Ліна Костенко — це еліта, майстри, художники. У політичному класі я таких не бачу.

Коли вона може з’явитися? Через п’ять, десять років?

— Якщо суспільство ще повністю не згнило і є здорові клітини, то, може, щось народить. Адже з’явився рух опору ”Україна без Кучми”, ”помаранчеві” події. В основі це був суспільний протест, який політики використали на свою користь. Хто знає, яка потрібна подія, що перевищила би критичну масу терпіння.

Чи може стати приводом те, що Янукович поверне собі повноваження Кучми?

— Важко передбачити, як Конституційний суд прийматиме рішення. Враховуючи, кого минулого четверга вибрав з’їзд суддів. Ті чотири судді (Олег Сергейчук, Михайло Запорожець, Михайло Гультай і Наталія Шаптала. — ”ГПУ”) працювали в адміністративних обласних судах. Справа не в тому — з Донецька вони чи Львова. Я б їм улаштував тестування з питань конституційної теорії, й вони склали б його на ”двійку”. В нас жодного суддю адміністративного суду спеціально не вчили теорії конституційного права. У Конституційному суді мають сидіти теоретики права, доктори юридичних наук, які працювали в сфері конституційної теорії. Або не менш ніж судді Верховного суду, які там пропрацювали хоча б років 10–15.

Як скасування політреформи 2004 року може вплинути на життя країни?

— Для держави це знищення власне сутності Конституційного суду. Він із будинком і вивіскою є, а по суті його немає.

У наc хороша Конституція. Виписана на ідеях і цінностях лібералізму, доктрині природного права. Але українська практика знищила інститути влади, які там прописані. Немає незалежної судової влади. Інституту прокуратури 2004 року завдяки неконституційним змінам повернули функції сталінської прокуратури. Інститут Уповноваженого з прав людини у нас глухонімий, не чує і не говорить. Рахункова палата — інститут, який від імені народу рахував би народні гроші — хоч одну кримінальну справу ініціював за розбазарювання? Ні. У політиків є мета — йти у владу, щоб ці гроші перекласти собі в кишеню.

Віце-прем’єр Борис Колесніков прогнозує зміни в уряді. Кого там звільнятимуть, адже посад уже позбулися Володимир Семиноженко та Нестор Шуфрич?

— Звільнили Семиноженка, але для нього добре, що його не посадили. Цій людині давно треба бути за ґратами. Я знаю це за реальними фактами.

Якби сьогодні винесли на розгляд постанови про звільнення Хорошковського, Табачника і Могильова, проголосував би. Коли міністр внутрішніх справ каже, що демонстрації порушують громадський спокій — йому самому час на відпочинок, ловити рибу. Бо демонстрації — це і є реалізація громадянських прав та свобод людини. І слід затямити: ”громадський спокій” — такого поняття в юридичній мові не існує! Є поняття ”публічний порядок” чи ”громадський порядок”. За авторитарних режимів не існує демонстрацій. Бо це порушує спокій влади.

Президент Леонід Кравчук на дострокових виборах 1994 року своїм указом закрив студію ”Гравіс”, бо тільки туди мав доступ Леонід Кучма. Доводилося протестувати проти авторитарних дій Кравчука, захищати канал. Це була війна. Кучма ж на другому терміні президентства почав робити те саме. Зараз є ситуація з ”П’ятим каналом” та ТВі. У судових процесах обставляється так, що це ніби питання власності. Але всім зрозуміло, що то тільки обгортка. По суті, це питання утиску свободи слова, бо на цих каналах є вільний ефір.

---

У лютому цього року колишній політв’язень Богдан Горинь написав листа своєму хрещенику Сергієві Головатому. Просив схаменутися, бо той ”потрапив у погану компанію” — парламентську фракцію Партії регіонів.

— Я давно із Горинем не спілкуюся, — каже Головатий. — Востаннє бачилися років 10 тому. Похрестився я 1989 року. Я тоді жив у нього. Попросив, щоб він став моїм хрещеним батьком. Я завжди вважав, що таїнство хрещення — це Божа справа, інтимна, а не публічна. Питання хрещення й політичні справи не перемішуються. У кожного християнина можуть бути свої погляди. Вони можуть не збігатися із поглядами хрещених, батьків чи дітей.

---

Сергій Головатий прийшов у політику 1989 року. Був одним із засновників Народного руху, двічі міністром юстиції, депутатом усіх скликань. Проходив за списками Блоку Юлії Тимошенко, ”Нашої України” та Партії регіонів.

З 1995-го Головатий — член Постійної делегації Верховної Ради в Парламентській асамблеї Ради Європи.

Розлучений, дітей не має.

Под Киевом к приезду Януковича всю ночь красили бордюры и укатывали траву (ФОТО) Президент Виктор Янукович в четверг, 9 сентября, осуществит рабочую поездку в город Буча Киевской области.

Как сообщает пресс-служба главы государства, в 10:00 он примет участие в церемонии открытия бюста Т.Г. Шевченко, а в 10:30 под председательством президента состоится выездное заседание Совета регионов. При этом к приезду президента готовились даже поздно ночью со среды на четверг, передает Украинская правда. Так, в полвторого ночи на новой площади в Буче работали около 30 человек: красили бордюры, укатывали траву (по словам рабочего, один квадратный метр такого газона стоит 40 гривен), клали плитку, приводили в порядок газоны.

В полвторого на площади появился мэр Бучи Анатолий Федорук - в теплом жилете поверх делового костюма. Еще через несколько минут журналист увидел начальника архитектурного отдела Бучи. По их словам, идея о создании площади появилась еще несколько лет назад (по словам Федорука - года два назад). Но строят ее ударными темпами последние 3,5 недели. Федорук на расспросы отвечал, что все строительство в Буче было запланировано заранее, а не по случаю приезда президента. Местные жители отмечают, что за последний месяц работы велись минимум на 4-х объектах одновременно - проводилась облицовка здания горсовета, напротив него, во дворе больницы, построили фонтан, строились автобусная развязка возле железнодорожного вокзала и непосредственно площадь с бюстом Тараса Шевченко. Площадь построили на территории Бучанского интерната (пару лет назад Янукович уже приезжал туда на 1 сентября) - подвинули забор. Кроме того, за последнюю неделю вдоль трассы в Буче появилось минимум 5 пар Билборд с приветственными плакатами в честь Cовета регионов (по стенду с каждой стороны дороги). Такие же размещены в Буче. А в четверг утром на станции железнодорожного вокзала в Буче собралось много людей, в группе учеников сказали, что они из ирпенского колледжа и им сказали приехать в Бучу.  Кстати, когда мы уже научимся правильно писать на Билбордах???

В Латвии напомнили, как Сталин ставил на колени Украину Голодомором

Экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга считает, что Голодомор был средством "поставить Украину на колени" перед руководителем СССР Иосифом Сталиным.

Такое мнение она высказала в интервью Радио "Свобода", отвечая на вопрос, согласна ли она с мнением представителей нынешней власти Украины, что Голодомор 1932-1933 годов не следует считать геноцидом украинского народа.

"Я думаю, что в Украине следовало бы распространить демонстрацию латвийского фильма под названием "Советская история", который, кстати, у вас уже показывали", - отметила Вике-Фрейберга.

"В этой ленте, среди прочих проблем, речь идет с одной стороны о развитии нацизма в Германии, а с другой - угнетающего коммунизма в Советском Союзе. Фильм рассказывает об общих чертах этих двух режимов и о том, как они на самом деле тесно сотрудничали между собой, прежде чем начали войну друг против друга", - объяснила она.

Вике-Фрейберга отметила, что в этом фильме "также есть эпизод и о Голодоморе".

"Ведь существуют конкретные письменные исторические источники, которые проливают свет на те события. Это была намеренная политика Сталина забрать не только урожай зерновых тех лет, но все запасы продовольствия и привести к голодному уничтожению украинских семей", - заявила экс-президент Латвии.

"Голодомор стал способом, в конце концов, поставить Украину на колени перед Сталиным. Так как он видел угрозу того, что Украина попробует отделиться от Союза. Сталин вообще во всем видел потенциальную угрозу", - отметила она.

Вике-Фрейберга добавила, что те события пришлись на время, когда на международном рынке цена на зерно была очень высокой, "поэтому он просто отобрал зерно, вывез из Украины и продал заграницу, пропагандируя, что в стране якобы излишек урожая".

"Эти деньги были использованы для внедрения индустриализации в Советском Союзе, которую Сталин начал. И это было его определяющей политикой, если хотите, главной частью которой было уничтожить всех тех, кто был потенциальной проблемой, даже, если это была огромная масса людей", - сказала она.

"Но он не формулировал свою политику по национальному признаку, как Гитлер, который хотел избавиться от евреев. Но Сталин создал такие условия, и из его приказов это было абсолютно понятно, что он был намерен уничтожить любой потенциал сопротивления в Украине, даже, если для этого надо было уничтожить миллионы людей", - добавила экс-президент Латвии.

В свое время Вике-Фрейберга в одном из интервью сказала, что депортация огромного количества латвийцев в 1941 году - это преступление Сталина не только против этнических латышей, это, прежде всего, преступление против интеллигенции и политических и экономических элит, в которые входили также евреи, немцы, русские, отмечает Радио "Свобода".

19 лет независимости - 19 потерь. Что осталось от независимости Украины?
19 років тому Україна проголосила незалежність. Не в результаті революції, війни, масових народних виступів, а в результаті випадку, котрий інколи трапляється в різних історичних періодах. Кажуть, що високо цінується лише те, що здобувається (а не дарується).
Можливо саме це є основною причиною того, як ми скористалися тим, можливо єдиним історичним шансом.
Про те, що ми здобули, сказано багато – вихід зі складу СРСР, формальні атрибути державності - прапор, гімн, малий герб, кордони, інститут громадянства, міністерства і відомства, основний закон, збройні формування, і , нарешті, українську влада.
Проте (звичайно, як завжди, це моя суб’єктивна думка) з перших днів існування незалежної Україна не іноземні окупанти, недобрі сусіди, вороги внутрішні, стихійні лиха чи глобальні катаклізми а саме «українська» влада взяла курс на знищення нашого суверенітету.
Давайте згадаємо лише 19 таких кроків (втрат).

1. Створення Співдружності Незалежних Держав. Не встигнувши попрощатися з СРСР, керівництво України створює нову співдружність (і той факт що СНД сьогодні існує лише на папері не виправдовує цього кроку). Воістину не може раб без господаря.

2. «Нульовий варіант». Україна (в обличчі української влади) погодилась на те, щоб Росія стала спадкоємницею всіх золовалютних активів, грошових вкладів і т.п. на користь Росії (як єдиної спадкоємниці СРСР).

3. Майно СРСР за кордоном. Україна (в обличчі української влади) відмовилась від претензій на свою частку майна (майно за кордоном ,- посольства, консульства, торгові представництва, в тому числі майно, що перебувало на балансі різних міністерств і відомств), рівно ж як і на свою частку військово-промислового комплексу, військово-морських сил, ППО і т.п..

4. Люстрація. Цей термін добре знайомий в багатьох країнах центральної та східної Європи так і не був впроваджений в Україні. На практиці він означає заборону представникам колишнього керівництва (частково чи повністю, з виключеннями чи без, з визначення часових рамок чи без таких) обіймати державні посади.

5. Компартія. Україна (тобто українська влада) зробила все, щоб створити максимально комфортні умови для існування комуністичної партії (в т.ч. її «двійників») а короткочасна заборона мала лише тимчасово-показовий характер.

6. Кримська автономія. Коментарі зайві, бо існування автономії в унітарній державі суперечить здоровому глузду.

7. Чорноморський Флот Російської Федерації. Україна (українське керівництво – прим. автора)не лише віддала флот Росії, але й добровільно погодилась на окупацію частини своєї території, віддавши Севастополь як головну базу базування ЧФ РФ.

8. Московський Патріархат. Не зробивши жодних реальних кроків для послаблення позицій церкви, в діяльності ієрархів котрої завжди (!!!) було більше символів імперської політики (і останні заяви Патріарха Кирила це демонструють) ніж віри і духовності Україна заклала міну уповільненої дії під базисні основи свого суверенітету.

9. Ядерна зброя. Ратифікувавши в 1994 році Договір про нерозповсюдження ядерної зброї, ми позбулися не лише ядерного потенціалу, ми позбулися надійних гарантій незалежності і територіальної цілісності України, а посадові особи країни – одного з гарантів (Російська Федерація) неодноразово робили заяви, котрі інакше як зазіхання на суверенітет та територіальну цілісність держави розцінювати не можна (напр. в ситуації з о.Тузла).

10. Знищення армії і військово-промислового комплексу. Нівеляція поняття офіцерської честі. Коментарі зайві.

11. Нафтопровід «Одеса-Броди» (як одну із запорук енергетичної незалежності) збудували. Тільки нафту по ньому пустили російську а не каспійську і в зворотньому напрямку – до Одеси.

12. Здача територій, зрада українських інтересів. Знехтувавши інтересами більшості (за етнічним складом) населення Придністров’я та керівництва ПМР, Україна (тобто знову ж таки українська влада) віддала ці території у сферу впливу російських інтересів. Замість використати бажання вступу Румунії в НАТО на свою користь Україна (погодившись на міжнародний арбітраж) втратила значну частину нафтоносного шельфу в районі о.Зміїний.

13. Знищення середнього класу – запоруки розвитку економіки в усіх ново- незалежних державах, ліквідація умов для його зародження.

14. Контроль іноземного капіталу над ключовими галузями української економіки. Коментарі зайві (інформація про власників підприємств стратегічних галузей нашої економіки часто з’являється в ЗМІ).

15. Здача збагаченого урану. Цим кроком вже нинішнім Президентом України було завдано удару по науково-технічному потенціалу України і можливості створення Україною власної ядерної зброї.

16. Пролонгація окупації України. У всьому світі неконституційне (отже незаконне) перебування іноземних військ на території суверенної держави називається окупацією. Отже продовження терміну перебування ЧФ Росії в Севастополі на 25 років є не чим іншим як пролонгацією окупації.

17. Здача авіабудівної промисловості та атомної енергетики. Прагнення нинішнього Президента інтегрувати авіабудівні та енергетичні потужності України в російські не потребує додаткових коментарів.

18. Знищення свободи слова, зібрань, переконань. Ці свободи ще донедавна були нашим предметом гордості перед сусідами. І без громадянських свобод не буде і національної.

19. Перетворення України в «поліцейську» державу. Якщо ще донедавна головною загрозою національній безпеці були державний апарат і корупція, то сьогодні – «правоохоронні» органи.

20. До 20-ї річниці незалежності. Створення СП «НАК Нафтогаз» і «РАО Газпром», а де-факто – ліквідація права власності на українські газопроводи, 1-ше місце в Європі за обсягом зовнішніх боргів.

Образно кажучи, за першого, другого і третього президентів «українська» влада спочатку прогнулася і нагнулася, то за четвертого стала в позу з «Камасутри».
І вже через рік ми зможемо тихенько втрьох ( бо більше трьох збиратися буде заборонено) насипати в степу могилу, поставити хрест з надписом «тут спочиває незалежність України», або спалити всі владні палаци разом з їх мешканцями, і поставити хрест з надписом – «тут народилася ( воскресла) наша гідність. А з нею незалежна Україна».

Післяслово.

То що ж ми відзначаємо 24 серпня. Наші мрії, надії і сподівання. Просто у кожного з нас, простих громадян України і в «української» влади вони аж надто різні.

Двадцать лет назад мы получили право заниматься предпринимательством, создавать кооперативы и собственные фирмы. Стало возможным владеть средствами производства и нанимать на работу других граждан. Мы приняли новую Конституцию, и устремилась от социализма к капитализму, но в своем движении по спирали истории, похоже, проскочили нужную остановку… Феодальная Украина: государственное устройство Согласно статье 5 Конституции, носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. В современной Феодальной Украине власть принадлежит «элите» — особой привилегированной группе, украинским баронам, объединенным в так называемую «феодальную лестницу». Каждый нижестоящий вассал получает от вышестоящего сеньора надел, с которого кормится. Такой надел может быть территориальным (земля, город, район, область) либо административным (чиновничья должность). Размеры надела и полномочия барона позволяют ему прокормиться в соответствии с положением в феодальной лестнице. При раздаче земельных и административных наделов профессиональные качества претендента на должность не играют никакой роли, главное здесь — личная преданность своему сеньору и сюзерену. На заре украинского феодализма, в так называемые «дикие 90-тые», бароны имели собственные вооруженные силы (так называемые «бригады»). Бригады поддерживали власть баронов, собирали дань, осуществляли судебное и исполнительное производство на территории феода. Также бригады использовались при вооруженных столкновениях в случае конфликта интересов баронов, что приводило к многочисленным жертвам среди представителей баронских династий и ослабляло центральную власть. В конце 90-тых тогдашний сюзерен Леонид Кучма, подобно своему коллеге королю Генриху VII Тюдору, запретил содержать собственные армии и поставил баронов под жесткий контроль (так называемая «система сдержек и противовесов»). С тех пор в Феодальной Украине установился абсолютизм, который не удалось существенно пошатнуть даже при помощи «политреформы». С установлением абсолютизма единственным источником феодальных привилегий стал сюзерен, феодальная лестница слилась с государственной вертикалью, а функции и методы работы «бригад» полностью отошли к профильным государственным органам. Феодальная Украина: политическое устройство Согласно статье 36 Конституции, граждане Украины имеют право на свободу объединения в политические партии. В Феодальной Украине зарегистрированы чуть меньше чем 190 «политических партий», которые в основном являются баронскими группировками. Многие из них в названии имеют слова, созвучные с названиями различных политический теорий и течений («демократическая», «либеральная», «консервативная»). Партии формируются в основном по трибалистическому (территориальному или кумовскому) принципу; к демократии, либерализму и консерватизму они имеют такое же отношение, как средневековые Ланкастеры и Йорки (кланы Алой и Белой розы) к цветоводству. Феодальная Украина: смуты Согласно статье 103 Конституции, президент Украины избирается гражданами на основе общего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет. На вершине феодальной лестницы стоит сюзерен. Сюзерен выбирается во время большой смуты, которая проводится раз в пять лет. Раньше смуты, на которых выбиралась правящая династия, были продолжительны и кровопролитны. Так, противостояние Ланкастеров и Йорков в Англии длилось тридцать лет, а в конце прошлого века в Феодальной Украине в качестве аргументов применялись даже большегрузные автомобили. Сейчас, чтобы стать сюзереном, нужно заручиться поддержкой как можно большего числа баронов. Поддержка получается в обмен на обещания раздать после победы интересующие наделы. Поэтому долгие распри и жестокие интриги в духе Екатерины Медичи уходят в прошлое. Смуты проходят довольно быстро, и даже отравления противников уже не приводят к летальным исходам. Например, противостояние Оранжевых и Бело-Голубых в 2004 году завершилось за несколько месяцев и практически бескровно, если не считать серии нелепых самоубийств крупных феодалов из проигравшего клана. Выборы в парламент и местные советы проводятся в ходе смут меньшего масштаба. Местным баронам для прохождения в местные органы необходимо заручиться поддержкой вышестоящей знати, а баронам, желающим стать парламентариями, необходимо примкнуть к какому-либо партийному клану. Феодалы, прошедшие в парламент и местные органы, получают доступ к государственному (то есть бесхозному) имуществу, возможность эффективнее защищать нажитое и отбирать имущество у простолюдинов и более слабых баронов. Феодальная Украина: законодательство Согласно статье 8 Конституции, в Украине признается и действует принцип верховенства права. В Феодальной Украине действует принцип верховенства воли сюзерена. Законы предназначены для разграничения баронских наделов и для урегулирования отношений между простолюдинами. В случае противоречия между законом и волей сюзерена закон либо игнорируется, либо изменяется. Соблюдение законов является обязанностью любого простолюдина, что не гарантирует неприменение к нему санкций со стороны баронов. Законы не применяются для регулирования отношений и конфликтов между баронами, они разрешаются в соответствии со статусом сторон и их положением на феодальной лестнице (близостью к сюзерену). На территории феодов (административных и территориальных наделов) высшей юридической силой обладают различные подзаконные акты (приказы, распоряжения, разъяснительные письма, телефонные звонки, личные пожелания), издаваемые местными баронами. Феодальная Украина: экономика Согласно статье 42 Конституции, каждый имеет право на предпринимательскую деятельность, которая не запрещена законом. В Феодальной Украине бароны, как и все уважающие себя феодалы, в большинстве своём не занимаются торговлей и ремеслами. Это — низкое занятие, удел простолюдинов, которые трудятся и торгуют на баронской территории. За это они платят дань, причем и территориальным, и административным баронам одновременно. Феодал получает надел в награду за верную службу своему сюзерену. Также феодал может, опираясь на свою силу и силу сюзерена, отвоевать имущество (надел или собственность) другого барона. Помимо этого, украинские бароны не брезгуют грабежом простолюдинов, произвольно назначая им неподъемную барщину и оброк, или просто присваивая их имущество. Такая разновидность баронской доблести получила название «рейдерство». Имущество любого барона или простолюдина может быть в любое время легко и быстро отобрано более сильным. Для упрощения и облегчения этих основополагающих процессов в стране отсутствуют какие-либо механизмы защиты собственности. Естественно, что ни один благоразумный человек не будет инвестировать в долгосрочные коммерческие проекты. Соответственно, вот уже два десятка лет в Феодальной Украине крупные предприятия не строятся, а только приватизируется или отбираются. Отобранное имущество (предприятия, земля, недвижимость) используется исключительно как товар для перепродажи или средство накопления, а верность нынешнему сюзерену и способность предвидеть, кто придет к нему на смену, является единственным способом защиты баронского имущества. В результате грабеж, наряду с разворовыванием остатков государственного имущества, собственно, и составляет сущность украинской феодальной экономики последних двадцати лет. В последнее время простолюдины торгового сословия активно покупают себе баронские титулы, не прекращая при этом свои торговые дела. Это дает им дополнительные козыри в борьбе с конкурентами, баронские привилегии и вес в обществе. Феодальная Украина: судебная система Согласно статье 55 Конституции, права и свободы человека и гражданина защищаются судом. В Феодальной Украине имеется разветвленная система специализированных судов и судов общей юрисдикции, общим числом примерно 666. Судьи являются баронами, которые кормятся со своего административного надела. Рядовые судьи являются вассалами председателей судов, те, в свою очередь, — вассалами высших судебно-баронских объединений. Сейчас в стране создаются новые высшие судебные инстанции, что позволит ограничить власть одного неугодного судебного сеньора и раздать освободившиеся наделы другим, верным новому сюзерену, баронам. Для простолюдинов в Феодальной Украине действует презумпция виновности до момента оплаты специальной подати соответствующему барону. Особые процессуальные механизмы позволяют собирать эту подать на любом этапе уголовного преследования, причем неоднократно. Для рассмотрения дела по закону или освобождения от ответственности требуется уплатить дополнительные подати. Феодальная Украина: баронские привилегии Согласно статье 24 Конституции, граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. В Феодальной Украине бароны имеют следующие привилегии: — право не подчиняться законам; — право не платить налоги; — право на разрешение споров с другими баронами сюзереном. Право не подчиняться законам реализуются на всех уровнях. Так, шляхтичи сержантского и офицерского состава ГАИ не имеют права составлять протоколы, вымогать штрафы или взятки с баронов-нарушителей, предъявивших свое служебное удостоверение. Даже если барон натворит что-то серьезное, например, насмерть собьет человека, он не будет осужден. Суды не рассматривают споры с участием баронов: конфликты между баронами и простолюдинами решаются во внесудебном порядке, а межбаронские распри выносятся на разрешение вышестоящего феодала или лично сюзерена («арбитра нации»). Поэтому перед началом рассмотрения любого дела суд тщательнейшим образом проверяет, не затрагивает ли оно интересы какого-нибудь барона. Без этого суд может случайно вынести решение по закону, а не по феодальной справедливости, что является вопиющим нарушением баронских привилегий и чревато для судьи крупными неприятностями. Право не платить налоги реализуется либо напрямую (создание предприятий, недосягаемых для фискальных органов, безнаказанный вывод прибыли за границу), либо законными инструментами. В числе таких инструментов можно вспомнить: предоставление адресных льгот предприятиям, которые принадлежат баронам; создание специальных экономических зон и территорий приоритетного развития на баронской территории; привилегии при возмещении НДС для предприятий, подконтрольных баронам; прямое дотирование и субсидирование из бюджета отдельных предприятий и отраслей. Феодальная Украина: налоговая система Согласно статье 67 Конституции, каждый обязан платить налоги и сборы в порядке и размерах, установленных законом. В Феодальной Украине налогов нет. Как известно, налоги — это деньги, которые собирает буржуазия для содержания государственного аппарата, который служит её интересам. В Феодальной Украине буржуазия является угнетенным классом, с которого бароны собирают дань. Часть этой дани собирается специальными чиновниками и называется «налогами», часть — остальными местными баронами, и называется «взятками». «Налоги» попадают в местные и государственные бюджеты, где частично расходуются на государственные нужды, а частично распределяются между баронами через систему «откатов» и «дерибана». Теоретически суммы «налогов» определяются законами; на практике их величина устанавливается путем переговоров, с учетом текущих требований центральной власти и сумм взяток. Очевидно, что к финансовым результатам деятельности предприятий налоги имеют слабое отношение. Как было сказано, право не платить налоги является одной из баронских привилегий, что, однако, не освобождает барона от обязанности платить дань вышестоящему феодалу. Любая попытка уклонения барона от оплаты этой дани карается жестоко и эффективно — лишением баронского титула. Система движения финансов снизу вверх по феодальной лестнице — от подчиненных к начальнику — работает четко, отлажено, без сбоев и является, по сути, фундаментом государственного устройства. Финансы эти распределяются крайне неравномерно. Так, львиная доля денег, собранных шляхтичами из сержантского и офицерского состава ГАИ с проезжих простолюдинов, уходит «наверх», у низового исполнителя остается лишь малая их толика. Феодальная Украина: право первой ночи Согласно статье 29 Конституции, каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В Феодальной Украине любвеобильные и чадолюбивые бароны могут удовлетворять свои страсти, безнаказанно употребляя дворовых девок и холопских детишек. Делают они это тайком, потому что установленного «права первой ночи» в Феодальной Украине пока еще нет. Это позволяет снизить напряженность в обществе и создать видимость демократии. Заключение Итак, вы прослушали краткий обзор политического, экономического и социального устройства Украины Феодальной, одного из крупнейших государств Европы. Катастрофически низкий уровень жизни, неэффективная экономика, политическая нестабильность — все это результаты царящих здесь феодальных порядков образца середины XV века. Неудивительно, что по уровню коррупции и показателю «легкость ведения бизнеса» Феодальная Украина занимает вполне достойное место среди других феодальных стран, где-то посередине между Гондурасом и Буркина-Фасо. Несомненно, в исторической перспективе украинский феодализм обречен. Каким будет его финал? Повторят ли украинские бароны судьбу своих французских коллег, оказавшихся в годы Великой Французской революции либо в эмиграции, либо на гильотине? Или же они сумеют организовать и возглавить буржуазную революцию и найти свое скромное местечко в светлом капиталистическом будущем? Не будем гадать. Но не будем забывать и о том, что, согласно статье 5 Конституции, право устанавливать и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу.

Я был когда-то странной
Шпаною безымянной,
Мне даже приходилось
Часы с людей снимать.
Теперь я - Янукович,
И мне любая сволочь
При встрече руку лезет целовать!
Мне не везло сначала,
И даже так бывало:
На зону с передачей
Никто не приходил.
Меня ругали матом,
Но стал я кандидатом
Единым от демо-
кратических сил!
А если педагоги
Врачи и управдомы
Не станут на участках
За Я голосовать
Тогда менты и хамы
Немытыми руками
Разросшиеся гланды
Им будут удалять.
С Россией мы едины
И пьём неутомимо
За Тузлу, Севастополь
И Коми ССР
Мы выборы замутим
И дядя Вова Путин
Поставит штамп на попе
И приведёт в пример.
Я был когда-то толстым
Диванным марафонцем
За пивом и селёдкой
Любил гонца заслать
Теперь иду в колонне
С атлетами довольный
А греки передасты
Не хочуть показать.
Я добрым хлеборобам
Зерна засыплю в жопу
А ТНК с Лукойлом
Бензину в рот налью
Шоб цены мне держали
Пиару не мешали
До выборов хотя бы
А дальше пох..ю!
А если стану Презом
То к Медведу с обрезом
Нагряну шобы вспомнить
Про юные года
И по донецки прямо
Заставлю вырыть яму
Делиться я не буду
Ни с кем и никогда.