Геннадий Южаков

13-11-2011 17:13 (ссылка)

Это спам

Ответить (с цитатой)

В Петербурге сожгли 11 автомобилей в ночь на 11 ноября. Причем только семь машин сгорели на Будапештской улице во Фрунзенском районе города. Еще один автомобиль стал жертвой огня в Купчино, на Варшавской улице. Три машины пострадали на Рябовском шоссе в Красногвардейском районе Петербурга.

Одиннадцать машин сгорели в двух районах Петербурга ночью в пятницу, 11 ноября. Причем только восемь автомобилей сгорели во Фрунзенском районе города. На Будапештской улице произошло два возгорания, еще одно случилось на улице Варшавской. Первый пожар в Купчино произошел около 1:20 ночи возле дома 91, корпус 1, на Будапештской улице. В результате пожара полностью уничтожена машина «фольксваген», четыре автомобиля обгорели. Жертвами пожара на Будапештской улице стали «мазда», «мицубиси», «пежо» и «шкода».

Около 4 часов ночи в пятницу, 11 ноября, полностью сгорела машина «форд» возле дома 3 по Варшавской улице Фрунзенского района. В это же время до основания сгорел автомобиль «фольксваген» в третьем пожаре, происшедшем в Купчино минувшей ночью. Возгорание произошло возле дома 5, корпус 2, на Будапештской улице. От огня также пострадала «Волга». Еще три автомобиля пострадали во время пожара в Красногвардейском районе Петербурга. Пожар произошел около 4 часов ночи возле дома 119 на Рябовском шоссе. В огне пострадали машины «ДЭУ нексия», «тойота» и «форд», сообщает Neva24.

Два автомобиля сгорели в Иркутске в ночь на 11 ноября Так, около двух часов ночи по адресу: улица Канадзавы, 1, неизвестные подожгли автомобиль «Тойота-Камри», 2006 года выпуска, в частной собственности (застрахован в «КАСКО»). Хозяйка авто находилась на месте пожара.

В результате пожара повреждена задняя часть салона, сгораемые части автомобиля. По словам дознавателей, злоумышленники разбили заднее окно автомобиля и забросили внутрь бутылку с легко воспламеняющейся жидкостью. Погибших, травмированных нет. Предварительная причина пожара — поджог. Виновное лицо, ущерб устанавливаются. Чуть позже, в 03:51, по адресу: улица Депутатская, 42/3 загорелся автомобиль «BMW Х5» (застрахован в «КАСКО»). В результате пожара повреждены сгораемые детали автомобиля. Погибших и травмированных нет. Причина пожара, виновное лицо, ущерб устанавливаются. По материалам пресс-службы ГУ МЧС России по Иркутской области, сообщает Irk.ru

За неделю пироманы в Приморье сожгли три машины. По городу ходят слухи, что в Фокино орудует банда подростков-поджигателей, которым не нравится, что автовладельцы паркуются прямо под окнами.

По Фокино прокатилась волна поджогов авто, причем жертвами вандалов-поджигателей стали простые горожане. За неделю не известные уничтожили два микроавтобуса и один микрогрузовик. Прежде в маленьком городе случаев массового поджога автомашин не было.

Как уже сообщало ИА «Приморье24, первый случай произошел в ночь на 4 ноября. По словам владельца сожженного микроавтобуса, еще вечером машина стояла под окнами его дома, а утром, когда мужчина решил поехать на работу, авто он не обнаружил. Приобретенную несколько месяцев назад «Delica» угнали. Мужчина сразу сообщил о происшествии в местный отдел полиции. Автомобиль объявили в розыск. Буквально через час ее обнаружили за городским стадионом – полностью обгоревшая машина не подлежит восстановлению. Хозяину ничего не оставалось делать, как сдать ее на ближайшую авторазборку.

Следующей жертвой вандалов-поджигателей стал микрогрузовик «Mitsubishi Canter». 5 ноября он загорелся в районе гаражно-строительного кооператива «Солнечный». И снова, как и в первом случае, злоумышленники угнали припаркованное на ночь возле дома авто. Накатавшись, угонщики сожгли автомобиль дотла. Примечательно, что на обоих сожженных автомобилях не было сигнализации.

В Фокино и ранее происходили поджоги автомобилей, но это были машины высокопоставленных чиновников – из мести или для того, чтобы запугать. В последнее же время страдают обычные горожане. По городу ходят слухи, что в Фокино орудует банда проростков-поджигателей, которым не нравится, что автовладельцы паркуются прямо под окнами.

Живет в подмосковном городе Одинцово блогер [info]plemah. Сделал у себя в ЖЖ перепост из журнала Навального и с сайта «Роспил» о темных делишках начальника муниципального управления МВД «Одинцовское» Михаила Воробьева и его дружка, депутата-единоросса Сергея Журбы. Повторяю: перепост! Фигуранты обиделись. 13 октября к дверям квартиры блогера прибыли восемь человек, выбили кувалдой железную дверь, ворвались в квартиру, приставили пистолет к виску супруги Пронина с грудным ребенком на руках. Потребовали немедленно сообщить, где муж. Когда тот по звонку примчался домой, ему заломили руки, сковали наручниками и приступили к обыску. Оказалось, что блогера посетила полиция. Причем из восьми человек в протокол попали только четверо, про остальных так ничего узнать не удалось. “Новая газета сообщает, что “на обыск одинцовские полицейские приехали без судебной санкции, всего лишь с постановлением следователя о производстве обыска — хотя уголовное дело № 141736 было возбуждено еще 17 июня. Не по бандитизму или убийству, а по ч. 2 ст. 129 УК РФ («Клевета»)… Выезжая на обыск и задержание Пронина, силовики, похоже, прекрасно понимали, что предъявить блогеру что-то серьезное за копирование чужих записей будет проблематично. Когда на третьем часу обыска ничего предосудительного в квартире так и не нашли, один из сотрудников управления МВД «Одинцовское» радостно «обнаружил» коробку с патронами. Прямо на тумбочке в прихожей. Адвокат Пронина Вадим Макаров, которому тот успел позвонить, пока ехал домой, и который приехал на обыск, затребовал проведения дактилоскопической экспертизы. Но следователь, ведущий дело, принял решение отправить патроны на баллистическую экспертизу — чтобы убедиться, что это патроны. Позже, когда было доказано, что патроны — это патроны, следователь вынесет определение, что проведение дактилоскопической экспертизы не представляется возможным». По результатам столь удачно провенного обыска было вынесено постановление о возбуждении еще одного уголовного дела — по ч. 1 статьи 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов». Блогера арестовали, а наутро Одинцовский суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей до 13 декабря. Блогер просидел две недели за решеткой, пока 25 октября Мособлсуд не отменил это решение, совершенно справедливо увидев в материалах дела массу натяжек и нарушений. Это очень расстроило устроивших наезд силовиков. И в тот же день, когда блогер вышел на свободу (уголовные дела при этом не были прекращены), в РОВД поступило новое заявление депутата-единоросса Журбы. Тот потребовал возбуждения уголовного дела уже в отношении адвоката Макарова по целому букету статей УК РФ — 129, 137, 282, 306, 319 (клевета, возбуждение социальной розни, заведомо ложный донос, оскорбление представителя власти). Оказалось, что у адвоката тоже есть блог — [info]makarov_vadim, и он тоже скопировал пресловутую запись из “РосПила,” а позже описал арест своего подзащитного. Вообще-то — [info]makarov_vadim — член коллегии адвокатов, и возбуждать уголовное дело в отношении него по закону может только Следственный комитет России. Тем не менее обиженный начальник отделения полиции «Одинцовское» полковник Михаил Воробьев поручил своим подчиненным провести проверку и принять по заявлению Журбы процессуальное решение. Вот такая история, конец которой пока совсем не ясен.

Московская полиция, пытаясь увести общественность от сути дела с задержанием и допросом шестилетнего сына оппозиционеров, решила обвинить мать ребенка Анастасию Пустарнакову в клевете.

Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на председателя Общественного совета при ГУ МВД по Москве Ольгу Костину, московская полиция "рассмотрит возможность подачи в суд иска, чтобы защитить честь и достоинство полиции в связи c информацией, распространенной после доставления в ОВД шестилетнего мальчика с Триумфальной площади, где 1 ноября проходила несанкционированная акция оппозиции".

Речь идет о высказывании матери мальчика Анастасии Пустарнаковой, которая обвинила сотрудника центра противодействия экстремизму (ЦПЭ) столичной полиции в том, что он поручил задержать ребенка.

"По факту комментариев и публикаций сотрудник этого центра и его коллеги собрали соответствующие материалы и обратились в правовое управление Главка столичной полиции, чтобы ведомство рассмотрело возможность направления их в суд для защиты чести и достоинства", - заявила Костина.

"Судя по тому, что я знаю из уст матери ребенка Анастасии, она утверждает, что эту команду дал конкретный сотрудник Центра "Э", с которым, видимо, она давно знакома", - сказала представитель столичной полиции.

Она не уточнила, кто будет выступать ответчиком по этому иску, сказав, что ознакомится с его содержанием на следующей неделе. "Мы почти уверены, что сможем отсмотреть эти материалы на следующей неделе", - сказала глава Общественного совета при ГУ МВД по Москве.

В пресс-службе главка заявили, что в настоящий момент все материалы, собранные ЦПЭ, переданы в правовое управление Главного управления.

"Им будет дана правовая оценка и рассмотрена возможность защиты чести и достоинства сотрудника в установленном законом порядке", - сказал представитель Главка столичной полиции.

В пятницу инцидент с задержанием полицией шестилетнего Ивана был также рассмотрен на заседании президиума Общественного совета, который признал правомерными действия правоохранительных органов.

Напомним, на этой неделе жена активиста незарегистрированной партии "Другая Россия" Сергея Аксенова Анастасия Пустарнакова потребовала от прокуратуры проверить законность действий сотрудников ОВД Тверского района Москвы, которые задержали ее шестилетнего сына Ивана, доставили его к себе в отделение и взяли с него показания. Соответствующая жалоба была направлена во вторник прокурору Тверской межрайонной прокуратуры Центрального административного округа Москвы Владимиру Можаеву.

Такая же жалоба была направлена в адрес уполномоченного по правам человека в Москве Александра Музыкантского. "В жалобе прокурору Анастасия Пустарнакова обращает внимание, что согласно закону "О полиции" и "Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних" несовершеннолетние доставляются в полицию только в неотложных случаях, когда речь идет о беспризорных, оставшихся без попечения родителей, заблудившихся или подкинутых, самовольно оставивших семью и не имеющих места жительства и средств к существованию детях", - сообщили правозащитники. По их мнению, в случае шестилетнего Ивана никаких оснований для его задержания не было.

Ребенок был задержан 1 ноября на митинге оппозиции в районе Триумфальной площади в Москве. Внимание полицейских привлекла девушка, фотографировавшая происходящее на камеру, и мальчик, стоявший рядом с ней.

"Подошедшим сотрудникам полиции несовершеннолетняя девушка свои данные и данные ребенка не сообщила, пояснив только, что это не ее ребенок, и не сообщила данные о его родителях. С учетом того, что рядом проходила несанкционированная акция, единственным возможным вариантом действий сотрудников было увести детей из потенциально опасного места и в кратчайшие сроки передать их родителям или законным представителям в целях их же безопасности. Поэтому, в соответствии с законом, несовершеннолетние были доставлены в отдел полиции", - сообщили позже в пресс-службе Главного управления МВД РФ по Москве.

В отделении были установлены личности несовершеннолетних. Там же выяснилось, что девушка, 16-летняя Виктория Кузнецова, числится в списках пропавших без вести и состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних. Ее родители забирать дочь из участка отказались, после чего она была доставлена в больницу.

В прошлую субботу Кузнецова написала жалобу в прокуратуру на действия сотрудников полиции, в которой указала, что в ОВД ей угрожали и пытались выбить ложные показания против Сергея Аксенова, который на момент их задержания участвовал в акции оппозиционеров. К слову, в тот день он тоже был задержан и доставлен в ОВД по Тверскому району.

Шестилетнего Ивана из отделения полиции забрала его мать Анастасия Пустарнакова. Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД РФ, в ее присутствии было напечатано объяснение, составленное по результатам устной беседы с ее сыном. Подписывать этот документ женщина не стала, но забрала своего ребенка под расписку, в которой указала, что претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Венедиктов: Решение Общественного совета ГУВД малодушное и трусливое

Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы", член Общественного совета при столичном управлении МВД Алексей Венедиктов подверг резкой критике это решение, назвав его "малодушным и трусливым".

"Общественный совет впервые со дня своего существования отказался заслушать обе стороны конфликта. Сделал это намеренно и выслушал только представителей полиции", - сказал Венедиктов.

"Общественный совет не может определять, законно или незаконно все это было - для этого есть суд, - заявил главред "Эха Москвы". - Но мы определяем, справедливо ли все поступили, было ли сделано все для поддержания порядка в Москве".

"Это позорное решение против Общественного совета, и ответственность за это лежит на его новом председателе, которая односторонне и предвзято организовала его работу и еще до решения совета уже заявила о том, какое решение будет принято", - сказал Венедиктов.

"Я намерен инициировать заседание большого совета по этому вопросу, обратившись с этим к начальнику ГУ МВД Москвы", - заявил Венедиктов.