Блаженно закатывая глазки и облизываясь в предвкушении светлого будущего, на Украине опять лелеют мечту о Евросоюзе. Функционеры из многовекторной «Партии Регионов» произносят мантры о стратегическом выборе Украины, где Зона Свободной торговли с Евросоюзом будет очередным первым шагом на пути евроинтеграции. Правда между первым и последним шагом окончательного вхождения в ЕС, в который раз лежат десятилетия, о чём однозначно говорят представители ЕС. Но украинских Сусаниных такая отдалённая перспектива не смущает. Они убедительно что-то бормочут об экономических реформах и развитии какой-то демократии, но скромно умалчивают, что Украина попросту может физически не выдержать всех их реформ и элементарно исчезнуть с карты мира.

Где-то я подобное слышал. И вы слышали. Всё уже происходило в прошлом, в романе Ильфа и Петрова «12 стульев», в городе Васюки, где незабвенный Остап Ибрагимович читал лекцию незадачливым мечтателям о том, как благодаря шахматному турниру, Васюки превратятся в Нью-Васюки и центр мировой цивилизации. Васюковцы раскусили гроссмейстера Бендера, когда тот, успешно проиграл все свои шахматные партии провинциальным любителям. Бендер был вынужден ретироваться через окно и спасаться бегством от разочарованной игрой толпы, резво работая вёслами в лодке. Поразительно, как литературный герой Ильфа и Петрова напоминает украинских руководителей, отчаянно манящих своих подданных в светлое будущее. Но ведь и украинцы стоят своих лидеров, если верят всему этому бреду.

Украина хотела «скоропостижно» вступить в ВТО и вступила. Последствия этого безумного шага уже выливаются в призывы некоторых политиков пересмотреть взятые на себя Украиной обязательства, то есть заставить партнёров по «всемирному торговому клубу» отказаться от льготных условий по допуску продукции на украинский рынок. В своём ли уме братья-славяне? Какой иностранный производитель откажется от личной выгоды, только по той причине, что на Украине что-то становится нерентабельным? Ну и что с того, что в своё время украинские переговорщики чего-то там не учли, где-то погорячились, и вообще другим местом думали. Украина может долго и нудно «пересматривать» условия ВТО, а за это время отечественные производители обанкротятся и тысячи людей окажутся безработными.

Судя по последним событиям, опыт вхождения в ВТО не пошёл украинцам на пользу. Теперь они на всех парах, столь же скоропостижно хотят создать Зону Свободной Торговли с ЕС. Звучат те же самые фразы о приобщении Украины ко всему прогрессивному человечеству, которые звучали при вступлении в ВТО. Рядовые украинцы между собой обсуждают качество дорог и газонов в Германии и крутят традиционные дули в сторону России. Их не смущает глобальный экономический кризис, кризис в Зоне Евро, они ничего не хотят слышать, им очень хочется поскорей жить, как в Берлине, Париже или Брюсселе. За счёт чего? Этого я понять не могу, а украинские деятели не могут объяснить.

Хорошо себе представляю возмущение украинских патриотов моими словами. Только если отбросить словесную шелуху, обнажить суть их мечтаний, то окажется, что вся их рецептура выхода из украинского социально-экономического кризиса сводится к незабвенной фразе из того же Ильфа и Петрова: «заграница нам поможет». Любвеобильные к Украине «старшие братья» во имя каких-то неизвестных мотивов начнут спешно переносить свои предприятия из Европы и стран Юго-Восточной Азии в «незалежну», чтобы обеспечить украинских рабочих высокооплачиваемой работой. С какой стати? Почему Евросоюз должен приводить в божеское состояние Украину, а не за Грецию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Испанию, Португалию, то есть своих полноправных членов, находящихся сегодня в преддефолтном состоянии? Где логика? Какой смысл? Украинцы так хотят? Они много чего хотят, но никогда ничего не получают. По крайней мере, о таких фактах свидомые украинцы скромно помалкивают.

Не менее анекдотичной выглядит ситуация Украины в отношениях с Россией. Провозгласив евроатлантический маршрут своего независимого путешествия, украинские стратеги рассчитывают привлечь Россию в качестве спонсора для реализации этой затеи. Господин Азаров недавно договорился до того, что в интересах Украины создать аж две зоны свободной торговли: как с Россией, так и с Евросоюзом. Странно, почему Николай Янович забыл включить в сферу украинских интересов Китай, Японию, Бразилию? Если при Ющенко Украина именовалась «центром Европы», то почему бы при Януковиче не пропагандировать Украину, как центр всего мира? Украине ведь выгодно, когда все офисы транснациональных компаний переедут в Киев, а цены на всё и вся будут определяться на Сорочинской Ярмарке, а не на каких-то лондонских или нью-йоркских биржах. Опять украинский патриот оскорбится на мои фантазии, а вот фантазии Ющенко, Тимошенко, Януковича и Азарова его ничуть не оскорбляют. Потому, что я говорю о том, как смешон бред украинских политиков и экспертов, а они его считают верхом политической мудрости.

Собственно, я понимаю метания украинской власти из стороны в сторону. Им для полного счастья не хватает десятка миллиардов долларов в год, даже не для развития государства, а просто для выживания страны, сведения концов с концами. Вот и разъезжают по миру в поисках стратегических партнёров и ежедневно несут глупости о райских перспективах страны через несколько десятков лет. Они взялись выводить Украину из кризиса, как Хаджа Насреддин взялся обучать осла падишаха грамоте, прекрасно понимая, что через 10 лет либо ишак сдохнет, либо падишах помрет...

Впрочем, хватит лирики. Одновременно создать две зоны свободной торговли с Европейским Союзом и Россией можно только тогда, когда Украина развалится на две части. Данный сценарий весьма вероятен, но до его реализации украинским политикам придётся ещё немного попотеть. Прежде всего, надо создать именно зону свободной торговли с Евросоюзом, чтобы прикончить собственного производителя более конкурентоспособным импортным товаром. Конечно же, для реализации подобной затеи нет более подходящего исполнителя, нежели Виктор Янукович и его якобы «пророссийская» партия. Именно на него в будущем посыпятся все «шишки» за растущую безработицу, инфляцию, за высокие цены на российский газ и прочее, прочее, прочее…, чтобы дать шанс украинским националистам вернуться к власти. Не беда, что Юлия Тимошенко томится в «украинской Бастилии», при удачном расположении планет она может выйти на свободу и возглавить очередную «банановую революцию». Не случайно, западные СМИ, при всей большой любви Януковича к «демократическим ценностям» и европейской цивилизации, не говорят о нём ни одного хорошего слова, навешивают на него ярлык пророссийского президента, и очень сильно переживают за судьбу Тимошенко.

Неужели нынешние украинские власти этого не понимают? Не понимают, ровно, как не понимали в своё время последствий от вступления страны в ВТО, пересмотра газовых соглашений с Россией, сотрудничества с МВФ и многого другого. Янукович не чувствует угрозы ни Украине, ни своей собственной персоне. Он не может уяснить одного: Запад всегда поддерживал и поддержит только одну Украину – антироссийскую, в лице украинских националистов, в то время как интересы украинской экономики и народа требуют тесного и взаимовыгодного партнёрства с Россией. Потому, прозападный курс Виктора Януковича – это прямой путь к собственному уничтожению, а заигрывание с националистами и вовлечение их в политическую жизнь страны есть не что иное, как выведение на стартовую позицию тех, кто его будет свергать. Для националистов, любой представитель Восточной Украины, является «москалём», человеком второго сорта, что по умолчанию позволяет действовать по отношению к нему вне всяких правил и норм морали. Сегодня прислуживаться, а завтра предать.

Положение Украины нельзя назвать иначе, чем бедственным. Россия никогда не будет поддерживать евроатлантический курс Украины, поскольку это противоречит её национальным интересам, да и элементарному здравому смыслу. Без изменения внешнеполитического курса Украины невозможно снизить цены на газ, добиться доступа к российскому рынку для украинских товаров. Собственно давно пора честно признать, что Россия ведёт против Украины торговую войну, поскольку только это может вразумить украинское руководство и стоящих за ними олигархов сменить политический курс. Потому никакой финансово-экономической поддержки от России не будет до тех пор, пока она окончательно и бесповоротно не присоединится к Единому Экономическому Пространству и Таможенному Союзу с Россией, Белоруссией, Казахстаном. Россия не может себе позволить иметь у себя под боком 45-миллионное антироссийское государство с русофобски настроенным населением. Не стоит говорить, какими политическими последствиями чревата проводимая все годы независимости властями Украины гуманитарная политика.

При всёх разговорах о глобальном экономическом кризисе, Западу невыгодно снижение цен на энергоносители, поскольку только высокими ценами на них, можно сдержать стремительный рост экономики Китая. В то же время, кризис приведёт к падению спроса на основную продукцию украинского экспорта, что усугубит и без того плачевное финансово-экономическое положение Украины. Мировой кризис не прекратится в ближайшие годы, а значит ситуация на Украине обречена всё ухудшаться и ухудшаться. Цены на энергию не будут падать ещё и потому, что транснациональные компании вложили в дорогую в производстве альтернативную энергетику миллиарды, а снижение цен на нефть приведёт к банкротству эти проекты. Цены не будут падать ещё и потому, что после аварии на Фукусиме, мир стал настороженно относиться к атомным электростанциям, выведение из строя которых надо чем-то компенсировать. То есть, как бы ни упал спрос на нефть и газ, долговременного и радикального падения цен на них не будет. Спекулировать на темы падения цен – будут, но не более того.

При этом глупо сравнивать Украину со странами Евросоюза, США или Россией. Разница тут в том, что ведущие мировые державы будут решать свои проблемы за счёт стран третьего мира, так, как они делают это в Ливии, Египте, Тунисе, Ираке или Афганистане. Украина относится к группе этих стран, за счёт которых будут решать свои проблемы сильные мира сего, а не наоборот.

Часто приходится слышать такое сравнение, что Янукович пытается усидеть на двух стульях. Увы, если это и стулья, то оба электрические, на которых сидеть крайне неприятно. В своё время, Виктор Фёдорович, декларирующий свою пророссийскость и победивший благодаря этому позиционированию на президентских выборах, имел все шансы развить свой успех и стать если не лидером всей страны, то точно лидером электоральных симпатий русского и пророссийски настроенного населения Украины. За счёт развития взаимовыгодных отношений с Россией Янукович мог оживить экономику, решить сложные социальные проблемы. Однако что-то попутало Виктора Фёдоровича и сегодня, кроме административного и финансового ресурса он ничего не имеет. Он не может рассчитывать ни на украинского избирателя, ни на поддержку Москвы, Брюсселя и Вашингтона. Что касается крупного бизнеса, стоящего за «регионалами», то олигархи с лёгкостью могут создать другую политическую силу и вывести на политическую сцену другого Виктора Фёдоровича. В силу этих причин будущее Януковича и его «Партии Регионов» мягко говоря, туманно. Однако не стоит переживать за нынешнего президента и его славную команду. Он уйдет, и Украина изберёт ещё одного «пророссийского» президента, и будет избирать таких пророссийских до тех пор, пока жизнь не заставит украинцев единодушно сказать: навеки с Россией. Потому что не политики, и даже не народ делает выбор, а экономика. А без России её поднять никак не получится. Потому что только России может быть интересна Украина, её предприятия и население, что позволит усилить свой вес в мировой политике и экономике. Усилить в том числе за счёт возрождения Украины.

Сергей Лунёв,

специально для WIN.ru

Киев, Ноябрь 17 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Экономические провалы могут привести к краху власти Виктора Януковича в любой момент. Об этом заявил политолог Ростислав Ищенко на заседании политического клуба «Альтернатива» в Киеве. «Нынешняя власть серьезно провисла, может рухнуть в любой момент», – сказал он. «Нам повезло, что Янукович стал «сшивать» Украину и стал адептом украинской Украины. Теперь экономические провалы власти дискредитируют не русскую, а украинскую Украину», – заметил Ищенко.

«Власть дискредитирована, серьезной оппозиции нет, население готово к социальному взрыву. Организованные националистические и фашистские силы способны перехватить падающую власть не во всей стране, но будут стремиться взять контроль над значительным числом регионов и даже удержаться в Киеве. Противовеса нет. На КПУ и Партию регионов нет надежды. В тот момент, когда власть захватят фашисты, они придут к ним договариваться, чтобы не трогали их бизнес или пропустили в Верховную Раду. А все русские организации раздроблены, их можно передушить по одному», – констатировал эксперт.

http://www.nr2.ru/kiev/358581.html

Политолог: Во время переписи населения на Украине возможны фальсификации с целью искоренения русского языка

Киев, Ноябрь 17 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Во время переписи населения, которая должна состояться на Украине в конце 2012 года, возможны фальсификации с целью уменьшения количества граждан, называющих своим родным языком русский. Впоследствии такие данные будут использоваться для блокирования всех инициатив по повышению статуса русского языка на Украине. Об этом на круглом столе в Киеве заявил политолог Владимир Корнилов. «Можно 100% гарантировать, что перепись будет политической кампанией. Агитация за то, какой язык указывать родным, будет вестись бешено оголтелыми украинскими националистами», – сказал он. «Я призываю все организации российских соотечественников, Россию подключиться и начать разъяснительную кампанию для граждан Украины. В Москве фонд «Русский мир» зачем-то вывешивал билборды в поддержку русского языка. Нужно начать такую же кампанию здесь, на Украине, чтобы разъяснить людям, что такое родной язык – что это язык, на котором тебе родители пели колыбельные в детстве», – отметил Корнилов.

http://alternatio.org/articles/item/1207-я-–-малоросс-этим-горжусь

«Украина – тоже Россия».

С.Н. Сидоренко Начну с того, что в 1919 году начальник штаба Восточного фронта генерал Гофман говорил: «В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину…» Кто же хочет подробно разобраться в феномене «украинского» отщепенства, давайте узнаем – кто такие «малороссы». «Украинцам», особенно «оранжевым» и «свидомым», почему-то не нравится слово «малоросс». Не нравится и слово «Малороссия». Обуреваемые свирепой злобой ко всему «москальскому» эти люди совершенно не знают ни подлинной истории своего народа, ни происхождение слов «малоросс», «Малороссия», «Украина». А ведь эти слова придуманы вовсе не москалями, а жителями Руси. Этим словом широко пользуется Богдан Хмельницкий в своем Белоцерковном Универсале в 1648 году. «Кому из вас любима целость отчизны вашей Окраины Малороссийской…» В письме Запорожской Сечи к Богдану Хмельницкому, написанном в январе 1654 года, находим следующие строки: «А замысел ваш добь удаться и буде, а всемъ народамъ малороссийскимъ по обеимь сторонамь Днепра будучимъ, под протекцию монарха Российского, заслушны быть признаем, яку наилучший пользе отчизне Малороссийской». Если термин русские впервые письменно упоминается в ноябре 1053 года Илларионом Киевским – первым русским митрополитом, автором знаменитого «Слова о Законе и Благодати», то термин Малая Русь, Малороссия возник в 1335 году, когда Московское Княжество было под татарским игом. Малороссиею назвал княжество Галицкое и Волынское князь Юрий Второй. И Юрий Второй назвал себя «князем всея Малая Россия». «Москали» к названию «Малороссия» не имеют никакого отношения. Но все жители до начала ХХ века – и Малой Руси, как и Большой, - одинаково считали себя русскими. «Слава Богу, что мы русские» - эти слова сказал Н. Гоголь. Ничего, конечно, обидного в названии «Малая Русь» нет. Малыми – в истории назывались страны, откуда выходил народ – его национальная колыбель. Великими – центр территориального завершения государственной консолидации, достигшие особенно пышного расцвета, богатства и могущества. Отсюда – Малая Греция (Афины) и Великая Греция (Эллада), великая Италия (после Рима), Малая Россия (Киев) и Великая Россия (Москва). Имя «Малороссия» не содержит в себе ничего обидного или позорного для обитателей юга России. Малороссией называется колыбель русского народа; недаром Киев – «мать городов русских», отсюда «пошла быть Русская Земля». Имя «малоросса», если вообще можно говорить о предпочтении, является более почётным, чем «великоросс», ибо оно означает дословно: малоросс – первый русский, самый древний в своем генеалогическом корне. Наименование нашего народа – Русь известно с глубочайшей древности… «Мы – единый русский народ!» Украина обозначает не что иное, как окраину, окраинные земли государства. Кто хоть немного знаком с историей, с документами, написанными в то время, когда о «самостийных» сепаратистах слыхом не было слышно, когда ни о каком «украинском народе» ни один человек не слыхал, тот знает, что в старинных бумагах часто употребляются выражения: Рязанская Украина, Сибирская Украина, Воронежская Украина. В старинной песне сибирских землепроходцев, сложенной во времена, когда Ерофей Хабаров ходил на Амур, поется: «Как во Сибирской во Украине Да во Даурской стороне…» Из песни, как известно, особенно старинной, слов не выкинешь. Для сегодняшних сепаратистов напомню, что в то время никаких украинцев в Даурии не жило. А Сибирская Украина означала окраинную Сибирскую землю. Малороссов, подъелдыкивая врагам России, конечно можно называть украинцами. И Киев, в случае удачи, сепаратисты могут переименовать в Мазепинск, Петлюровск, Бандеровск. Но от этого Киев не перестанет быть матерью городов русских. Малороссия есть древнее первоначальное название части России. И отказываться нам, малороссам, от исторического имени своей Родины нет никакого смысла. Сепаратисты же могут называть себя как угодно. Он, баба Параска, поматюкалась несколько дней на Майдане за доллары, и на тебе – революционерка с орденом. Да, я - малоросс. Я - первый, самый древний русский. Может быть, мой предок во время Игоря прибил свой щит на вратах Царьграда. С какой стати я буду менять истинное имя своих предков на новое, которое выдумали основатели сепаратизма, и навязывают нам сегодня окатоличенные и ополяченные «оранжевые галичане». С какой стати я буду считать москалей врагами, московскую культуру враждебной, когда вся русская культура ручейком вытекла из древней Киевской Академии. Не для того мои предки складывали свои головы в боях с турками, татарами и поляками, погибали на каторжных галерах, в подземельях польских замков, не для того они дрались под Полтавой на стороне Петра, сражались на Бородинском поле в Полтавском полку Паскевича, чтобы потомки их отказались от всего национального наследства своих предков. Во имя чего это делать? Во имя того, чтобы стать паном в бутафорской Украине, игрушкой враждебных России политических сил? Я стою на том, что Малороссия - древняя прародина великой России, всегда обливалась кровью в объятиях сепаратистов, несших ей руину. Я всегда хочу быть сыном свободной великой страны, а не маленькой сепаратистской конюшни. Мне противны оранжевые агенты иностранных разведок, ставшие «владой» государства, не зависящего от «москалей», но зависящего от иностранцев. Желают ли малороссы жить в оккупации, быть игрушкой в руках чуждых нам по религии и культуре «панов-министров» и «панов-магистров», находящихся на содержании иностранных разведок. Что же касается типов оккупации, предоставлю слово современному писателю С. Сидоренко. «Тот оккупационный режим, который правит теперь Украиной, кардинально отличается от всех прежних захватчиков, нашествия которых довелось пережить малороссийскому народу за долгую его историю. У всех прежних были к нам в основном материальные притязания. Монголо-татары, например, довольствовались тем, что получали с нас дань. И даже поляки, в чьём подчинении долгое время находилась Малая и Белая Русь, - хотя и пытались нас окатоличить, насадить у нас унию, однако воспринимали наш народ как холопов, как человеческий материал, не хотели даже марать о нас руки – и поручали нас евреям, которые методично цедили с нас соки, зарабатывая на свои головы будущие «неприятности»… И немцы, когда они посещали нас или только к нам собирались, - хотя и поддерживали всякого рода гибельные для нас идеологические проекты – и Ленина, и Грушевского с Петлюрой, и Скоропадского, и Бандеру… - на самом деле больше интересовались вещами глубоко прозаическими: хлебом, салом, углем, рабсилой… И правившая у нас в ХХ-м веке Компартия – при всех духовных потерях, которые мы понесли за семьдесят лет ее правления, – делала упор, в основном, на перераспределение собственности… Да и стоящий уже у нас у порога козлобородый Дядюшка Сэм, держащий в руке увесистый калькулятор и бьющий от нетерпения копытом, - интересуется в первую очередь тем, что способен пересчитать его калькулятор. А вот для тех, кто уселся на нашу шею в 1991-м году и основательно на ней закрепились в конце 2004-го года – главное: переделать нас духовно, вытравить из нас русскую душу, изменить духовный облик края, где зародилась великая культура, давшая миру Пушкина, Гоголя, Достоевского… Эти пришли по нашу русскую душу…» Потому вслед за А. Царинным я утверждаю сегодня, что политические украинцы – это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом – кем угодно, но только не русским. Слова Русь, русский, Россия – действуют на него, как красный платок на быка. Но особенно раздражают «украинца» старинные, предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский… Пришло время понять тот парадокс, почему мы, русские, ненавидим свою «русскость» как что-то чуждое, подъелдыкивая оранжевым амбициям «профессиональных украинцев»? Николай Ярёменко «Одна Родина»

Партия регионов, пришедшая к власти благодаря Юго-Востоку, не видит достаточной поддержки для русского языка

Киев, Ноябрь 17 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Одной из причин, по которой Верховная Рада за время нахождения Партии регионов у власти так и не утвердила законы, гарантирующие права русскому языку на Украине, является недостаточная поддержка инициатив со стороны населения, общественных организаций и экспертов. Об этом на круглом столе в Киеве заявил заместитель главы фракции ПР в Верховной Раде депутат Вадим Колесниченко. «Где наше сообщество, студенчество, где наши эксперты, голос политиков, политологов? Он сегодня очень необходим», – сказал парламентарий на заседании Центра социально-консервативной политики в Киеве. «Агрессивное меньшинство управляет общественным сознанием с помощью СМИ, которые ориентированы только в одном – русофобском направлении», – посетовал Колесниченко. Присутствующий политолог Владимир Корнилов заметил, что проблему русского языка на Украине можно было бы решить одной поправкой к Конституции – а необходимых голосов в парламенте у ПР вместе с коммунистами и перебежчиками хватает. Тем более, что Партия регионов уже демонстрировала умение менять Основной закон в случае необходимости, невзирая не критику оппонентов. «Не понимаю, почему политические реалии не дают сделать или говорить об этом сейчас? Не надо забывать, что в программе Виктора Януковича есть тезис о равенстве двух языков. Нужно требовать от партии и президента выполнения предвыборных обещаний», – сказал эксперт. «Политики приходят к власти и начинают эволюционировать в другую сторону. Какие международные силы способствуют тому – это вопрос. У президента была программа – «два языка – одна страна». Но советники президента сделали так, что сегодня на официальном представительстве президента в Интернете нет упоминания об этом. В его программе просто нет этого пункта», – заметил профессор Валентин Якушик. Руководитель ЦСКП (Украина) Юрий Липчевский отметил, что новый вариант закона «О языках», принятие которого по-прежнему обещает Партия регионов, – должен рассматриваться лишь как промежуточный этап. «Это промежуточный закон. Правильно работать над тем, чтобы принять закон, при котором русский был вторым государственным», – сказал Липчевский.

Киев, Ноябрь 17 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Россия не ставит вопрос статуса русского языка в ходе переговоров по газу с Украиной.

Об этом заявил глава представительства «Россотрудничества» на Украине Константин Воробьев на круглом столе в Киеве.

«Рано или поздно тема статуса русского языка станет предметом переговоров на самом высоком уровне. Но, разумеется, я не полагаю и не думаю, что дойдет дело до пакета соглашений «русский язык в обмен на тарифы на газ», или что-то еще», – сказал чиновник.

«С будущего года, мы к этому готовимся, начнет работать еще один очень важный инструмент, который называется «Фонд поддержки прав соотечественников». Его деятельность будет направлена на защиту прав русскоязычного населения. А здесь как раз вопрос русского языка в прямом подчинении находится», – анонсировал Воробьев.

«Много слышно упреков и разговоров, что Россия не так активна. Будем активнее в этом направлении», – заверил он.

По словам Воробьева, с 2012 года «Россотрудничество» получит в свое ведение программу поддержки русского языка на Украине, которая подразумевает «серьезные политические, экономические и финансовые ресурсы».

Украина – еще не патология 16 ноября 2011, 21:49

В 1880 г. Костомаров так прокомментировал идею вычленения Малороссии из тела России: «Едва бы такая мысль могла найти себе долговременное пребывание в голове, не нуждающейся в помощи психиатра... Малорусы никогда не были покорены и присоединены к России, а издревле составляли одну из стихий, из которых складывалось русское государственное дело».

Сегодня мысль о существовании Украины в отрыве от остальной Руси сама собой разумеется в головах, пожалуй, большинства граждан Украины, да и значительного числа т.н. россиян. Значит ли это, что все они нуждаются в помощи психиатра? Киевский историк Александр Каревин (пожалуй, ведущий специалист по истории проекта «Украина»), считает, что не все. И, не потому что это патология, которая уже не лечится. А потому что сие массовое умопомрачение пока еще можно исцелить немедикаментозными средствами. Дело в том, что по сравнению с эпохой Костомарова ситуация кардинально изменилась. 130 лет назад русскими называли и ощущали себя все славяне от Брестской крепости до Петропавловского Порта. И ощущение такового единства сохранялось примерно до 1920-х гг., когда большевички приступили к расчленению ненавистной им России на «национальные» «республики». 70 лет «новую историческую общность – советский народ» держали в неведении относительно отечественной истории. Рожденным в СССР с детства внушали, что украинцы были извечными жертвами российского царизма, а не равноправными строителями великой империи. «Внушали нашим родителям, -- пишет Каревин на сайте политического клуба «Альтернатива». -- А еще раньше – родителям родителей. Так и получилось, что украинские потомки русских людей отреклись от русского имени, а наиболее «продвинутые» -- и от русского языка, русской культуры. Завершающую стадию реализации ленинского замысла пришлось наблюдать (и прочувствовать на себе) всем нам. И сегодня мы имеем то, что имеем. Мысль, которую Костомаров считал патологией (сто лет назад, действительно, уверовать в “украинскую национальную идею” могли исключительно шизофреники), утвердилась в массовом сознании. В результате – уже не единицы, а миллионы нуждаются в помощи. Однако, повторюсь, не в помощи психиатров. Чтобы исправить случившееся требуются усилия историков, культурологов, литераторов, журналистов». Для того-то историки, литераторы и журналисты и создали политический клуб «Альтернатива». Но помощь требуется не одним только украинцам. Великорусам (за которыми милостиво сохранили русское имя) и белорусам также необходимо вспомнить об общерусском единстве. Оно никуда не исчезло, оно есть, но очень многие о нем забыли. «Ну, значит, надо напомнить! -- заключает Каревин. -- И для начала указать на старательно замалчиваемые исторические факты, ознакомить с неизвестными большинству страницами прошлого». Например, цитаты столетней давности из стенограммы заседания Государственной думы. «Мы – русские, и никто не вправе про нас сказать иначе» - подчеркивал депутат от крестьян Волынской губернии Андрейчук. «Всякую украинофильскую пропаганду мы отвергаем, ибо никогда не считали и не считаем себя нерусскими, и с какой бы хитростью ни старались услужливые господа милюковы вселить в нас сознание розни с великороссами, им это не удастся. Мы, малороссы, как и великороссы, суть люди русские» -- заявлял депутат от крестьян Подольской губернии Андрийчук (почти однофамилец волынского депутата) в ответ на попытку лидера российских либералов Павла Милюкова раздуть в Малороссии сепаратистские настроения.

О том, что и нынешние милюковы – лучшие друзья украинских русофобов – ни для кого не секрет. И вот это, пожалуй, уже не лечится.

http://www.echo.msk.ru/blog/andrei_skvortsov/830802-echo/#comments

http://www.buzina.org/politics/647-oppozitsiyu-v-detskiy-sadik.html

В законопроекте о детских садиках нет ничего плохого. Как только Партия Регионов пытается сделать что-то приятное своему избирателю, так сразу вылезают гоблины, мешающие поднести электорату гуманитарный цветочек. На днях в недрах Кабмина вызрел законопроект, разрешающий родителям выбирать язык обучения в детских садиках, куда они отдают своих детей. Это пока только законопроект! Верховная Рада за него еще не голосовала, а Президент еще не подписал. Но бешеная кампания по дискредитации законодательной инициативы уже началась. Опять склоняют на все лады фамилию Дмитрия Табачника. Снова расписывают деньги на якобы защиту «державної мови». Крик стоит, как на ярмарке. А ведь в законопроекте о детских садиках нет ничего плохого. Наоборот, он выдержан в лучших европейских традициях. Налогоплательщик финансирует государство и имеет право получать от него услуги на том языке, который ему более удобен. Средневековое варварство – заставлять старика читать рецепт на непонятном ему языке. Может, он, выросший при СССР и всю жизнь горбатившийся на стройках социализма, просто не имел физической возможности так глубоко проникнуть в тайны украинской мовы, как бывший учитель русского языка Иван Драч, всю жизнь «дихавший Леніним»? Хотя и с Драчом тоже на днях случился казус. Как говорится, додышался – на последнем заседании Гуманитарного совета при Президенте Драч, пребывая в не совсем адекватном состоянии и «печалясь» о судьбе национальной культуры, потребовал ни к селу, ни к городу, установить памятник Пилипу Орлику, хотя такой монумент в Киеве стоит уже несколько месяцев. Присутствовавшие крайне удивились, но старик не унимался и бодро нес «свое» дальше. Вот я и спрашиваю: стоит ли ради таких «драчей» мучить детей в детских садиках, как мучили нас, заставляя изучать его поганые «вірші», на что мы согласия не давали? Детский садик должен быть для ребенка – хоть русскоязычного, хоть украиноязычного, а не для политических маразматиков и клоунесс, вроде той, что пугала детей во Львове своим филологическим климаксом.

Конференция Р.Ищенко,отличный формат ответов на все поставленные вопросы,логически стройно,аргументированно и написанно очень доступным языком,искренне советую постараться и ,пройдя по ссылке,прочесть всё от начала и до конца,эта статья достойна потраченного на её чтение времени:

http://alternatio.org/articles/item/1152-конференция-ростислава-ищенко

http://alternatio.org/articles/item/1152-конференция-ростислава-ищенко