Укушенниє ф голову тєлєвізіром.

  • 11.07.16, 17:41
Информационные войны: как прифронтовые города живут под влиянием российской пропаганды08.07.2016. 



Большинство населенных пунктов, расположенных вдоль линии разграничения, находятся под информационным влиянием антиукраинских СМИ, вещающих с территории России или так называемой ДНР.

Дезинформация и пропаганда оказывают сильное воздействие на жителей, влияют на их мировоззрение и искажают восприятие происходящих событий. В этом смогла убедиться команда Антикризисного медиа-центра, которая посетила 10 прифронтовых городов: Авдеевку, Торецк, Селидово, Бахмут, Часов Яр, Константиновку, Волноваху, Очеретино, Покровск и Мирноград.

Телевизионная война

Чем ближе к линии разграничения, тем мощнее антиукраинская телепропаганда. Во время военных действий значительная часть оборудования, которое обеспечивало национальное вещание, была уничтожена или оказалась на оккупированной территории. И до сих пор, спустя два года после начала АТО, если где-то и пробиваются украинские телеканалы, то это, скорее исключение, чем правило.

 

Фантомас разбушевалсі

В Авдеевке, которая вплотную примыкает к линии фронта, сеть кабельного телевидения, транслирующего украинское TV, не охватывает полностью даже многоэтажную застройку. Поэтому весь частный сектор ловит аналоговый сигнал из Донецка с соответствующим контентом. При этом национальные каналы показывают в плохом качестве, а иногда сигнал пропадает вообще.

«Дома на обычную комнатную антенну я могу смотреть только Россию и ДНР, - рассказала пенсионерка Нина Родионовна. - Антенна направлена на Донецк, поэтому не ловит украинские каналы. Чтобы ее перенастроить, надо попасть на крышу, а я этого сделать не смогу. Обращалась к местным властям, мне посоветовали проводить кабельное телевидение. Но это дорого».

Аналогичная ситуация в Очеретино. Кабельного телевидения на территории района нет, TV-сигнал принимается либо на спутниковые антенны, либо на обычные – комнатные и наружные. Эти антенны в хорошем качестве ловят два десятка каналов из Донецка и в плохом качестве – 4 украинских. Поэтому люди порой не понимают, какая у них власть, не говоря уже о том, чтобы разобраться в многочисленных информационных вбросах, которые идут со стороны России.

В частном секторе Волновахи, а также в поселках Волновахского района кабельная сеть не проложена, поэтому жители получают TV-сигнал с антенн. Пользователи спутниковых антенн самостоятельно настраивают интересующие их каналы. Зачастую отдают предпочтение российским, считая их более привлекательными по обилию сериалов, шоу, музыки.

Жители Волновахи, у которых установлены обычные комнатные или наружные антенны, принимают в цифровом пакете пять украинских каналов: «Первый: UA», «5 канал», «1+1», ТРК «Украина» и Донецкая ОГТРК. При этом пользователи жалуются на слабый сигнал, который периодически совсем пропадает – возможно, глушится со стороны ДНР.

Более того, в населенных пунктах вблизи линии разграничения антенны ловят только каналы России и т. н. «Новороссии» (более 30 каналов). «Жители прифронтовых городов и солдаты на передовой могут смотреть только каналы ДНР, на которых каждые полчаса дается подробная инструкция, как сдаваться в плен, - сообщила волонтер Елена Мокренчук. – Это серьезная проблема, которую надо как можно быстрее решать. Иначе целый регион постоянно находится под влиянием российской пропаганды».

К слову, в перечисленных городах не работают местные телекомпании, хотя потребность в этом была неоднократно отмечена местными жителями. Люди хотят смотреть передачи с подробной информацией о местных событиях, видеть себя на экране, получать наглядные доказательства восстановления и развития региона.

«Не хватает именно местной информации, - считает Андрей Крамаренко, член общественной организации «Независимый гражданский контроль». – У нас делается очень много хорошего, но об этом не знают ни в Киеве, ни в самом районе, ни на оккупированной территории. Надо показывать наши положительные стороны».

Однако есть и позитивные примеры устойчивого вещания украинского телевидения и работы местных телеканалов.

Так, сеть кабельного телевидения покрывает весь город Бахмут и частично – населенные пункты района. Сигнал эфирного TV можно принимать в аналоговом режиме на комнатную или наружную антенну, в цифровом с помощью приставки Т2 вещают 32 украинских канала. Сигнал от российских и донецких передатчиков не поступает.

Местное телевещание в Покровске, Мирнограде и прилегающих районах обеспечивают две региональные телерадиокомпании – «Орбита» и «Капри», которые готовят новостные и тематические передачи. «Мы освещаем все – деятельность власти, коммунальных служб, спортивную и культурную жизнь, патриотические мероприятия, готовим тематические передачи», - сообщила заместитель директора телекомпании «Орбита» Сабина Юркина

Также есть стабильно работающие местные телекомпании в Бахмуте, Селидово, Константиновке и Торецке. Общей для всех проблемой является недостаточное финансирование, чтобы готовить журналистский контент надлежащего уровня и покупать качественную кинопродукцию для трансляции в свое эфирное время.

Развлекательное радио

Эфирное радио лишь отчасти можно назвать источником получения информации, в основном люди слушают музыку. В городах, расположенных вблизи линии разграничения, транслируются как украинские, так и российские радиостанции. Причем в отдельных местах, например, в Очеретино и его окрестностях, радиосигнал украинских станций появился совсем недавно, после установки ретрансляторов.

Жители прифронтовых населенных пунктов хотели бы слышать по радио оперативную и достоверную информацию о боевых действиях, звуки которых они слышат почти каждый день. Только в Торецке налажено оповещение через громкоговоритель, установленный на рынке.

Вместе с тем в одном городе – Константиновке – работает региональное представительство эфирной радиостанции «Классное радио». «У нас единственная региональная станция, которая работает на Константиновку и Константиновский район, Дружковку и частично охватывает Бахмут, - сообщила Анастасия Галасюк, редактор ТРК «АРТА». – Аудитория слушателей – порядка 70 тыс. человек. Основной контент – это развлекательные и авторские передачи, тематические проекты, а также новости каждый час».

Проводное национальное радио, более насыщенное по количеству новостей и тематических программ, отсутствует во всех городах, которые посетила команда АКМЦ.

Местная пресса на грани выживания

Практически в каждом городе есть одно, а то и несколько печатных изданий – как коммунальных, так и частных. Исключение составляет Очеретино, где на весь район нет ни одной местной газеты. Поэтому жителям доступны только областные периодические издания, информационные бюллетени или газета «Донецкая правда», которая издается тиражом 30 тыс. экземпляров и распространяется бесплатно в прифронтовых населенных пунктах.

Общая проблема для всех местных газет – высокая себестоимость, связанная с большими расходами на типографию и на доставку тиража. Раньше газеты печатались в Донецке или в Горловке, а сейчас приходится пользоваться услугами Краматорской и Харьковской типографий, которые находятся на значительном расстоянии и в силу возросшего спроса бесконтрольно завышают свои расценки. Кроме того, из-за близости боевых действий рекламодатели снизили свою активность, что создает дополнительные финансовые трудности для издателей.

«Государство не понимает или не хочет понимать социального значения местной прессы, - уверен главный редактор газеты «Дзержинский шахтер» Денис Кшеминский. - Мы работаем практически на линии фронта, испытываем большую психологическую нагрузку, но никакой поддержки не получаем. Я считаю, что необходимо разработать государственную или областную программу софинансирования местных СМИ, иначе мы не выживем».

Несмотря на такие трудности, местные газеты все же издаются, распространяются по подписке или продаются в розничной сети. Особенно показателен такой пример: в селе Прохоровка Волновахского района на протяжении 20 лет издается газета «Клубный вестник», редактором которой является заведующий сельским клубом. 150 экземпляров шестиполосной газеты с интересом читают в каждой семье.

Большинство местных газет - еженедельники, что не позволяет говорить об оперативности подачи информации. Это большой недостаток с учетом особенностей данного региона, который находится вдоль линии разграничения.

Только в Авдеевке периодически печатаются информационные бюллетени с объяснением военных событий. «В исполкоме и в некоторых магазинах вывешивают листовки, в которых сообщают, где происходили обстрелы, какое количество, с какой стороны, где есть разрушения», - рассказала Светлана Шевченко, мама двух маленьких детей.

Соцсети – источник оперативных новостей

Во всех прифронтовых населенных пунктах обеспечено интернет-покрытие. В городах работают местные интернет-провайдеры, передающие сигнал по кабельным сетям, а также Укртелеком и мобильный интернет. Однако пользователи отмечают высокую стоимость подключения к сети и высокую абонплату.


Слабое покрытие в поселках, расположенных в непосредственной близости к линии соприкосновения – в Ясиноватском и Волновахском районах, где часто бывают перебои с электроснабжением и мобильной связью.

Свои сайты имеют городские и районные администрации, но они не отличаются оперативностью подачи новостей, изобилует официальными документами и сообщениями, поэтому не особо посещаемы.

Также собственные интернет-платформы есть у местных газет и телекомпаний. Как правило, они дублируют в ленте новостей свои публикации и передачи. Достаточно оперативно обновляются ленты новостей на сайтах «CitySites», которые работают в большинстве городов вдоль линии разграничения.

«Мы освещаем все события города и района и транслируем свои новости на страничках в соцсетях, - сообщила журналист сайта города Бахмута «06274» Ксения Козлова. – Судя по количеству комментариев, больше всего люди интересуются коммунальной и социальной сферой, а не политикой, от которой все уже устали».

Наиболее привычным способом получения оперативной информации и «горячих» новостей является общение в соцсетях. У молодежной аудитории популярна сеть «ВКонтакте», у более зрелой – «Фейсбук». При этом местные журналисты жалуются на некоторых администраторов сетей, которые ведут скрытую антиукраинскую политику. «Мы предлагали свои сюжеты в группу «Типичная Константиновка», которая имеет 34 тысячи подписчиков, но администратор отказывается размещать патриотические материалы», - отметила Наталья Поколенко, региональный представитель ТРК «ДоТБ».

В целом у жителей прифронтовых городов есть возможность получать информацию из разных источников. Однако в ходе общения с фокус-группами неоднократно была отмечена бессистемность работы государственной власти в плане информационной политики и отсутствие комплексного подхода. В то же время у местных общественников есть проекты развития местных СМИ – TV, радио и газет, но им необходима финансовая поддержка.

Также говорилось о том, что Министерству информационной политики и СБУ следует разобраться, почему сигнал с телевизионных передатчиков периодически пропадает, в результате чего украинские каналы идут в плохом качестве.

Что же касается контента, то в регионе есть огромная потребность получать оперативные новости, в том числе – о ситуации на линии фронта. Для этого надо наладить коммуникацию между военными, органами власти и СМИ. По мнению местных жителей, общеукраинские новости перенасыщены негативной информацией и мало внимания уделяют позитивным событиям, которые происходят на востоке Украины.

Команда Антикризисного медиа-центра, для «ОстроВа»

Конвульсії головного шизоїда кремля.

  • 11.07.16, 15:15


Итак, после завершения саммита НАТО в Варшаве и ряда неадекватных и в некотором роде истеричных заявлений МИД РФ, наступила пора практических действий от «великой и могучей».

В первую очередь следует отметить резко подросшую интенсивность обстрелов со стороны российских террористических войск по всей линии фронта на Донбассе. Согласно заявлениям пресс-центра АТО за сутки противник 94 раза открывал огонь по позициям ВСУ. Разумеется, такая активизация террористов невозможна без согласования с Москвой и не могла быть проявлением личной инициативы. Иными словами, ситуацию на Донбассе могут в кремле использовать в качестве шантажа НАТО и ЕС, что, в принципе, что делается уже второй год подряд.

Вторым моментом в этой невербальной эпопеи стало проведение в России аккурат после завершения саммита масштабных учений ракетных войск, в которых задействовано более 400 единиц техники, среди которых и автономные пусковые установки «Тополь», «Тополь-М», «Ярс» и т.д. Собственно, что тоже не удивительно, ведь когда Россию подожмут на геополитической арене, она тут же начинает всем напоминать, что у неё есть ядерное оружие... словно только у неё одной.

Ну и третий момент, на который мало кто обратит внимание именно в контексте кремлевской истерии в связи с саммитом - Путин наведался в Валаамский монастырь, в сопровождении всей ФСБшной элиты в рясах. Причем происходит это на фоне небезызвестного "Крестного хода" УПЦ МП по городам Украины. Да и напомню, что после именно такого визита в 2014-м на Донбасс упали первые снаряды из-за паребрика. Благословляют на очередной «Крестовый поход»?

Собственно, саммит НАТО перевозбудил верхушку Белокаменной не на шутку, правда от этого ситуация может лишь обострится, но, с другой стороны, обострение может стать и предвестником последней конвульсии тирана. Наблюдаем!

Відповідь агресивним ляхам-путінососам.

  • 11.07.16, 02:33
Карта вбивств українців польськими партизанськими відділами на Холмщині (1942–1944 роки)

Богдан Гук  ІСТОРІЯ  №40, 2014-10-05

Мешканці села Березна Холмського повіту. Фото з книжки«Кров українська, кров польська. Трагедія Холмщини та Підляшшяв роках 1938–1948 у спогадах», упор. М. Іваник, Торонто-Львів 2014, с. 323.

Мешканці села Березна Холмського повіту. Фото з книжки«Кров українська, кров польська. Трагедія Холмщини та Підляшшяв роках 1938–1948 у спогадах», упор. М. Іваник, Торонто-Львів 2014, с. 323.

Наслідки політики Польщі, спрямованої проти власних громадян-українців на Холмщині у 1942–1944 рр., досі не опрацьовувалися у формі мапи вбивств. Тому поруч презентую географію збірних убивств українців на Холмщині у той час, розуміючи під поняттям «збірний» троє та більше вбитих. Основою стали видання, опубліковані в Україні, ретельно перевірені, підтверджені архівними документами і свідченнями очевидців.
Понад 90% майже з 3 600 українців убили вояки польського державного формування Армія крайова та нелеґальної партійної боївки (бойового відділу – ред.) Селянської партії – Селянські загони. Дати не вказуються, вони зафіксовані у спеціальних виданнях (див. Бібліографія). Не враховано жертв німецьких поліційних пацифікацій, а ці взяли не менше як 350 українців. Не встановлено, скільки цих жертв слід визнати такими, що сталися внаслідок провокацій або доносів членів польського підпілля та поляків на службі в німецькій адміністрації (напр. у місцевостях Ганна, Жмудь, Клештів, Курманів, Сумин, Тарнаватка). Не вказуються і жертви Війська польського після липня 1944 р. На карті 121 населений пункт, де вбито щонайменше троє людей.
Територіальні межі мапи – це окупаційні Білгорайський, Грубешівський, Красноставський, Замостянський та Холмський повіти. Список сформований таким чином: назва населеного пункту, рік (роки), кількість жертв; додаткова інформація. З огляду на розміри публікації, лише при деяких селах наведено додаткову інформацію про обставини злочинів.
Автором карти є Андрій Божик, історик з Любичі-Королівської.
Богдан Гук

Бібліографія:
1. Пом’яник українців Холмщини і Підляшшя за 1941–1947 рр., ред. М. Горний, упор. І. Банашук, А. Салюк, Львів, 2008;
2. Ю. Макар, М. Горний, В. Макар, А. Салюк, Від депортації до депортації. Суспільно-політичне життя холмсько-підляських українців (1915–1947). Дослідження. Спогади. Документи, Чернівці, 2011.
3. М. Горний, Трагедія українських сіл Холмщини 1943–1945 рр., або Розстріляний Фенікс, Львів, 2007.
Автором карти є Андрій Божик, історик з Любичі-Королівської.

Автором карти є Андрій Божик, історик з Любичі-Королівської.

Адамів: 1942 – 6. Андріївка: 11 ІІІ 1944 – 57. Очевидець: «Я підбіг ще раз до свого схрону і кричав до шваґра, щоб подав мені мої діти. Почув тільки два рази його голос: „Яндрух” і голос своїх дітей „Тату, рятуй нас”. Більше голосу не було чути. Вогонь охопив вже цілий схрон». Бересть: 1943, 20–21 ІІІ 1944 – 274. Богородиця: 1944 – 8. Броніславка: 1943 – 4. Буковина: 1943 – 10. Очевидець: «Відкрилось страшне видовище. Валялися трупи біля догораючих хат. Віра Левчук лежала з розпоротим животом, Йосип Дишник лежав біля хати, а ноги по коліна знаходились у вогні […]. Ніколи не забуду, як збожеволіла жінка черпала зі струмка воду черепом своєї дитини і поливала його тіло» (жертви були переселенцями з Городиславич). Верешин: 1943, 12 ІІ, 21 III 1944 – 83. Очевидець: «Під час нападу на весілля впали від бандитських куль батьки молодої Марія і Михайло Михальчуки, наречений на прізвище Курдупель. Загинули Максим Михальчук, Анатолій Михальчук, Ольга Матвіїшин, Альоша Панчоха, Петро Мужичук, Борис Луць, Петро Остапишин, Марія Недоріз і ще кілька чоловіків». Вербковичі: 1943 – 3. Витків: 20 ІІІ 1944 – 14. Волиця: 20 IV 1944 – 7. Воля-Березівська: 1944 – 4. Воля-Верещинська: 1943 – 3. Воля-Жулинська: 1944 – 17. Воля-Угруська: 1943 – 4. Вороновичі: 1944 – 4. Ганськ: 1944 – 4. Гдешин: 1943, 1944 – 25. Гоздів: 1944 – 5. Голуб’є: 10 ІІІ 1944 – 3. Гопків: 1944 – 5. Городиславичі: 1942–1944 – 37. Городло: 1944 – 5. Гостинне: 1943, 1944 – 6. Грабівець: 1943, 28 ІІ 1944 – 14. Горишів-Руський: 1943 – 3. Грубешів: 1943 – 3; м. ін. Микола Струтинський, адвокат, голова місцевого Українського допомогового комітету.

Деполтичі-Руські: 1943 – 4. Діброва: 22 ХІІ 1943 – 4. Добромиричі: 1943, 18 ІІ, 2 ІІІ 1944 – 6. Доманіж: 24 IV 1944 – 15. Дрищів: 1942, 1943 – 4. Дутрів: 1944 – 3. Жабче: 19 III 1944 – 23. Жерники: 1942, 1943, 1944 – 53. Жмудь: 1943 – 3. Жулин: 9 ІІ 1944 р. – 25. «Прийшов до села великий відділ озброєних бандитів […], до польських домів цілком не заходили. І почали мордувати жінок, дітей і старців. Ніхто не міг нічим відкупитися, бо майна і грошей не жадали». Жуличі: 1943, 7 IV 1944 – 18. Забірці: 19 ІІІ 1944 – 4. Загайки: 1943 – 3. Зимне: 1942–1944 – 6. Кобилє: 1943 – 5. Козодави: 19–20 ІІІ 1944 – 18. Конюхи: 1944 – 4. Копилів: 1944 – 8. Коргині: 1943, 1944 – 13. Крилів: 8 IV 1944 – 23. Крупе: 1943 – 17. Ласків: 10 III 1944 – 265. Усім членам 8-особової сім’ї М. Середи відрубано голови та в одній з криївок убито 20 чоловік, зокрема православного священика Л. Коробчука. Лащів: 1943, 31 ІІІ 1944 – 55. Ликошин: 1944 – 9. Липини: 1943 – 6. Ліщани: 1943, 1944 – 5. Лубче: 1944 – 24. Лукова: 1943 – 14. Любичин: 1943 – 3. Майдан-Новий: 1944 – 17. Майдан­Сопітський: 1943 – 5. Маличі: 10 III 1944 – 11. У цьому селі з польських колоністів сформувався винищувальний загін АК під командуванням С. Кваснєвського «Віктора», відповідального разом з відділом за масові вбивства українців. Малків: 9 II 1944 – 39. Малоніж: 1943, 1944 – 4. Метелин: 1944 – 6. Микулин: 1944 – 4. Міняни: 8 X 1943, 19 III 1944 – 9. Мірче: 26 V 1943, 22 X 1943, 1944 – 44. Парох села о. Г. Пащевський: «[…] знайдено жертви з вирізаними язиками, викрученими руками, видовбаними очима…». Модринь: 14 III 1943, 24 ХІІ 1943, 11–20 ІІІ 1944 – 77. Одне з убивств відбулося на римо-католицьке Різдво 1943 р. Молодятичі: 27 X 1943 – 29. Звідти 28 листопада 1943 р. вийшли у перший рейд Холмщиною відділи холмської Самооборони. Моложів: 6 V 1943, 8 IX 1944 – 23. М’ягке: 28 XII 1943, 10 III 1944 – 118. Набріж: 30 V 943, 1944 – 29. Тут 6 травня 1943 р. убили священика С. Захарчука та знищили «церкву», якою був його дім. Недежів: 1942 – 13. Невирків: 1944 – 37. Новосілки: 2 IV 1944 – 140. Cеред жертв був православний священик, о. М. Голець. Обша: 1943 – 3. Олександрів: 1943 – 4. Ощів: 19 III 1944 – 20. Павлівка: 1942 – 6. Паньків: 1944 – 3. Пасіка: 18 I 1943, 1944 – 36. Пахоля: 2 ІІ 1943 – 3. Пересоловичі: 19 XII 1943 – 18. Переспа: 4 IV 1943, 1944 – 20. Пиняни: 1944 – 30. Пісочне: 1943 – 5. Підгайці: 24 IV 1944 – 6. Пiдледів (Поледів): 1943 – 3. Посадів: 1943, II–V 1944 – 29. Потік­Горішній: 1943 – 5. Потуржин: 1943, 2 IV 1944 – 28. Пригоріле: 17 ІІ 1944 – 8. Провалля: 1942–1944 – 15. Радостів: 2 IV 1944 – 12. Тут у бою 6 червня 1944 р. УПА стримала останній наступ АК та примусила її відмовитися від наступу на Грубешівщину. Раколупи: 1944 – 4. Ратиборовичі: 1942, 1943 – 3. У ніч проти 23 травня 1942 р. вбито священика М. Трохимовича. Ратичів: 1944 – 17. Рахані: 1942–1944 – 32. Рейовець: 1943 –3. Ріплин: 10 III, 4 V 1944 – 41. Сагринь: 10 ІІІ 1944 – не менше як 547. Відділи АК в ході масового вбивства не мали на своєму боці ні одного вбитого. На дверях місцевої церкви були прибиті хлопці Іван Семенюк та Дмитро Бойчук. Сілець: 1943 – 4. Сліпче: 19 ІІІ 1944 – 9. Смолигів: 1943, 22 III 1944 – 59. Стайні: 1943 – 10. Старе Село: 6 IV 1944 – 8. Стенятин: 1942, 30 V 1943, 31 ІІІ 1944 – 53. Стрільці: 30 І, 27 V 1943 – 30. Народився Юрій Лукащук (1900–1966), комендант Холмської самооборони. З нападу вночі проти 27 травня вбивства перейшли у масовий масштаб на усій Холмщині. Стужиця: 1940–1944 – 18. М. ін. 1942 р. польські підпільники живцем спалили 3 чоловік. Сушів: 2 IV 1944 – 8. Телятин: 1943, 7 IV 1944 – 28. Теребінь: 1943, 10 III 1944 – 21. Тихобіж: 16 XI 1943, 9 І, 10 ІІ, 19 ІІІ 1944 – 46. Тишівці: 1943, 1944 – 11. Томашів: 1942–1944 – 9. Трещани: 1943, 1944 – 3. Тугані: 27 V 1943 – 7. Н. Міщанчук: «На очах у мами та бабці відрізали дідусеві вуха, язик…». Турковичі: 10 III 1944 – 47. Тучапи: 22 III 1944 – 10. Чартовець: 1944 – 4. Черкаси: 24 IV 1944 – 9. Чермно: 1944 – 8. Черничин: 1943 – 7. Чесники: 1944 – 3. Шиховичі: 10 III 1944 – 135. Очевидець: «Вчора я ще раз ходив до Шихович і бачив, що трупи почали їсти свині, які ходять на згарищах голодні». Шлятин: 1944 –3.

Халхин-гол, военный конфликт.ч.1.

  • 11.07.16, 01:18
Халхин-гол, военный конфликт
« Ответ #-1 : 20 Август 2008, 21:09:07 »
СОВЕТСКО-ЯПОНСКИЕ ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ

 У ОЗЕРА ХАСАН И У РЕКИ ХАЛХИН-ГОЛ

 (1938-1939 годы) 

 
Оба военных столкновения между СССР и Японией носили локальный характер и преследовали цели прощупать боеспособность армии противника.

Поводом к столкновениям послужили спорные территории — две небольшие сопки у озера Хасан, где сходились границы СССР, Кореи и Маньчжоу-Го и территория в районе реки Халхин-Гол у границы Монголии и Маньч-Жоу-Го. Обе эти территории не представляли никакой практической ценности. В случае с Халхин-Голом спор формально происходил между двумя государствами-сателлитами — зависевшей от СССР Монголии и созданной японцами на территории оккупированного ими Северного Китая Маньч-жоу-Го.

Бои у Хасана начались со вторжения советских пограничников 12 июля 1938 года на сопку Заозерную (Чангуфэнь) и возведения там укреплений. Советская сторона стремилась спровоцировать японцев на боевые действия ограниченного масштаба с участием регулярных войск, чтобы продемонстрировать всему миру, несмотря на широкомасштабную волну репрессий после дела Тухачевского, Красная армия сохранила боеспособность и может нанести поражение даже такому грозному противнику, как японская армия.

На практике вышел конфуз.  14 июля правительство Маньчжоу-Го, а 15 июля, когда в перестрелке погиб один японский жандарм, правительст Японии заявили протест по поводу нарушения советскими войсками маньч журской границы. Заместитель наркома иностранных дел Б. Стомоняко заявил, что ни один советский солдат границы не нарушал.

Тем временем в дело вмешался Блюхер, пославший на Заозерную собственную комиссию. В секретном приказе наркома обороны Ворошилова, изданном 31 августа 1938 года и посвященного итогам хасанских боев, с возмущением говорилось: «Руководство командующего Дальневосточного Краснознаменного фронта маршала Блюхера в период боевых действий у озера Хасан было совершенно неудовлетворительным и граничило с сознательным пораженчеством. Все его поведение за время, предшествовавшее боевым действиям и во время самих боев, явилось сочетанием двуличия, недисциплинированности и саботирования вооруженного отпора японским войскам, захватившим часть нашей территории. Заранее зная о готовящейся японской провокации (точнее, советской. — Авт.) и о решениях правительства по этому поводу, объявленных тов. Литвиновым послу Сигемицу, получив еще 22 июля директиву наркома обороны о приведении всего фронта в боевую готовность, тов. Блюхер ограничился отдачей соответствующих приказов и ничего не сделал для проверки подготовки войск для отпора врагу и не принял действительных мер для поддержки пограничников полевыми войсками. Вместо этого он совершенно неожиданно 24 июля подверг сомнению законность действий наших пограничников у озера Хасан. Втайне от члена Военного Совета тов. Мазепова, своего начальника штаба тов. Штерна, зам. наркома обороны тов. Мехлиса и заместителя наркома внутренних дел тов. Фриновского, находившихся в это время в Хабаровске (все они далеко не случайно прибыли еще до начала боев. — Авт.), тов. Блюхер послал комиссию на высоту Заозерная и без участия начальника погранучастка произвел расследование действий наших пограничников. Созданная таким подозрительным порядком комиссия обнаружила «нарушение» нашими пограничниками маньчжурской границы на 3 метра и, следовательно, «установила» нашу «виновность» в возникновении конфликта на озере Хасан. Ввиду этого тов. Блюхер шлет телеграмму наркому обороны об этом мнимом нарушении нами маньчжурской границы и требует немедленного ареста начальника погранучастка и других «виновников в провоцировании конфликта» с японцами. Эта телеграмма была отправлена тов. Блюхером также втайне от перечисленных выше товарищей. Даже после указания от правительства о прекращении возни со всякими комиссиями и расследованиями и о точном выполнении решений Советского правительства и приказов наркома обороны, тов. Блюхер не меняет своей пораженческой позиции и по-прежнему саботирует организацию вооруженного отпора японцам»

Командующий Дальневосточной армией не слишком верил в способность своих войск противостоять японцам. Беда была в том, что красноармейцы воевать не очень-то умели. В итоговом приказе Ворошилова об этом говорилось вполне откровенно: «Виновниками в этих крупнейших недочетах и в понесенных нами в сравнительно небольшом боевом столкновении чрезмерных потерях являются командиры, комиссары и начальники всех степеней Дальневосточного Краснознаменного фронта и, в первую очередь, командующий Дальневосточным Краснознаменным фронтом маршал Блюхер. Вместо того чтобы честно отдать все свои силы делу ликвидации вредительства и боевой подготовки Дальневосточного Краснознаменного фронта и правдиво информировать партию и Главный Военный Совет о недочетах в жизни войск фронта, тов. Блюхер систематически из года в год прикрывал свою заведомо плохую работу и бездеятельность донесениями об успехах, росте боевой подготовки фронта и общем благополучном его состоянии».

29 июля японцы атаковали соседнюю с Заозерной высоту Безымянная на советской территории, убив пятерых пограничников. Подошедшая рота Красной армии заставила их отступить. 31 июля японские войска заняли Заозерную и Безымянную, вытеснив оттуда советские пограничные посты. Атаки частей Особой Дальневосточной армии на захваченные японцами высоты начались только 2 августа, когда противник уже успел окопаться и оборудовать огневые позиции. В промедлении обвинили Блюхера, все еще надеявшегося на мирное урегулирование инцидента.

1 августа 1938 года состоялся неприятный разговор по прямому проводу Сталина, Молотова и Ворошилова с Блюхером. Сталин возмущался: « — Скажите-ка, Блюхер, почему приказ наркома обороны о бомбардировке авиацией всей нашей территории, занятой японцами, включая высоту Заозерную, не выполняется?»

«Докладываю, — отвечал Блюхер. — Авиация готова к вылету. Задерживается вылет по неблагоприятной метеорологической обстановке. Сию минуту Рычагову (командующему ВВС Дальневосточного фронта. — Авт.) приказал, не считаясь ни с чем, поднять авиацию в воздух и атаковать... Авиация сейчас поднимается в воздух, но боюсь, что в этой бомбардировке мы, видимо, неизбежно заденем как свои части, так и корейские поселки».

Блюхеру ничего не оставалось, как, скрепя сердце, отрапортовать: «Авиации приказано подняться, и первая группа поднимется в воздух в одиннадцать двадцать — истребители. Рычагов обещает в 14 часов иметь авиацию атакующей. Я и Мазепов через полтора часа, а если Бряндинский полетит раньше, вместе вылетим в Ворошилов. Ваши указания принимаем к исполнению и выполняем их с большевистской точностью».

Начатое 2 августа советское наступление захлебнулось. Артиллерист С. Шаронов вспоминал: «К началу боев я служил командиром орудия противотанковой батареи. Мы были приданы 7-й роте 3-го батальона 120-го стрелкового полка. Правда, пушки по прямому назначению не использовались — японцы танков не применяли. Наша дивизия наступала с юга в направлении сопок Пулеметной и Заозерной в узком коридоре (в некоторых местах ширина его не превышала 200 метров) между озером и границей. Большая сложность была в том, что стрелять через границу и переходить ее категорически запрещалось. Плотность в этом коридоре была страшной, бойцы шли вал за валом. Я это со своей позиции хорошо видел... Очень много там полегло. Из нашей роты, например, в живых осталось 17 человек...»

О том же говорит капитан Стороженко, командир батальона, атаковавшего Заозерную с юга: «Перед нами лежало пространство в 150 метров, сплошь оплетенное проволокой и находящееся под перекрестным огнем. В таком же положении находились наши части, наступавшие через северный подступ на Безымянную... Мы могли бы значительно быстрее расправиться с зарвавшимся врагом, если бы нарушили границу и овладели окопами, обходя их пс маньчжурской территории (в районе Хасана сходились границы трех стран —Щ СССР, Маньчжурии и Кореи.— Авт.). Но наши части точно исполняли] приказ командования и действовали в пределах своей территории...»

Сталин хотел продемонстрировать миру силу Красной армии и рассчитывал на быструю и бескровную победу, отнюдь не собираясь затевать полномасштабную войну с Японией. Поэтому Красной армии было приказано пределами Заозерной границу не переходить. Но мини-блицкриг не удался! Японцы, чувствуя себя победителями, предложили урегулировать спор ми-Г ром и вернуться к позициям, которые стороны занимали на утро 11 июля Эти предложения 4 августа Сигемицу передал Литвинову. Однако советский нарком заявил: «Под восстановлением положения я имел в виду положение существовавшее до 29 июля, т. е. до той даты, когда японские войска nepeшли границу и начали занимать высоты Безымянная и Заозерная».

На следующий день Ворошилов направил Блюхеру и его начальнику штаб Г.М. Штерну директиву, где разрешил при атаке на Заозерную использовать обход с флангов через линию государственной границы. Руководство операции теперь поручалось Штерну. Уже после того как бои закончились, Штерн чтобы оправдать большие потери, писал в «Правде»: «Возможность... вообще какого бы то ни было маневра для частей Красной армии полностью отсутствовала... Атаковать можно было только... прямо в лоб японским позициям...» О разрешении вторгнуться для обхода неприятельских позиций на маньчжурскую территорию он, естественно, умолчал.

8августа «Известия» опубликовали сообщение штаба 1-й (Приморской); армии: «Советские части... очистили нашу территорию от остатков японских войск, заняв прочно наши пограничные пункты». Через два дня появилось; столь же фантастическое коммюнике: «9 августа японские войска вновь предприняли ряд атак на высоту Заозерную, занимаемую нашими войсками Японские войска были отброшены с большими для них потерями...» Но военных опровергали чекисты в секретных рапортах. 14 августа лейтенант госбезопасности Чуличков докладывал: «Фактически высота Заозерная была взята не полностью, а только юго-восточные скаты... гребень северной части высоты и северо-восточные скаты ее — находились в руках японцев .. Японцы находились на северной части гребня Заозерной с 6 августа по 13 августа и занимали командные точки высоты...» А на следующий день коллега Чулич-кова Альтгаузен сообщил Фриновскому: «Вчера, 14 августа, Штерну передан текст Вашей телеграммы т. Ежову по вопросу дезинформации штакором в занятии высот Заозерная и Безымянная. Уже в начале приема текста телеграммы Штерн вызвал меня на телеграф и обрушился на меня вплоть до оскорблений. Затем он доложил т. Ворошилову, что я все время относился, недоброжелательно к действиям корпуса (атаковавшие сопки Безымянная и Заозерная 40-я и 32-я стрелковые дивизии и 2-я механизированная бригады были объединены в 39-й стрелковый корпус, в командование которым вступил Штерн — Авт.), и поставил вопрос об освобождении (подателя телеграммы от должности. — Авт ) .» Выводы чекистов были полностью подтверждены совместной советско-японской комиссией, побывавшей на Заозерной утром 12-го, на следующий день после заключения перемирия. Входившие в состав комиссии военные и дипломаты констатировали, что «ввиду особого создавшегося положения в северной части гребня высоты Заозерная, которое выражается в чрезмерном сближении — до пяти метров — частей обеих сторон», необходимо прийти к следующему соглашению: «...С 20 часов 12 августа как главные силы японской армии, так и главные силы Красной армии в северной части гребня высоты Заозерная отвести назад на расстояние не ближе 80 метров от гребня...» Фактически стороны вернулись к положению на 11 августа, оставив гребень сопки в качестве своеобразной нейтральной зоны Японцы без всяких споров очистили советские сопки Безымянная и Пулеметная, на удержание которых за собой и не претендовали.

Советские потери, по официальным данным, опубликованным только в 1993 году, составили 792 человека убитыми и 2752 ранеными, японские соответственно — 525 и 913, т. е. в 2—3 раза меньше. В приказе Ворошилова по итогам хасанских боев справедливо отмечалось. «Боевая подготовка войск, Штабов и командно-начальствующего состава фронта оказалась на недопустимо низком уровне. Войсковые части были раздерганы и небоеспособны; снабжение войсковых частей не организовано. Обнаружено, что Дальневосточный театр к войне плохо подготовлен (дороги, мосты, связь)...» О том же говорили и на совещании командного и политического состава Посьетского погранотряда, причем применительно не только к пограничникам, но и к полевым войскам Красной армии.

Согласно записям присутствовавшего на совещании бригадного комиссара К.Ф. Телегина, основными причинами неудач стало то, что войска «растянулись по фронту, а во время боя сгруппировались на необорудованных позициях... Связь только телефонная, после потери ее много израсходовали

Над сопкой Заозерной (район оз. Хасан) реет советский флаг живой силы... Не было увязки между подразделениями, даже стреляли по своим танкам... Военком 40-й стрелковой дивизии боялся взять на себя ответственность за мобилизацию плавединиц для подброски грузов на фронт («а если сорву путину?»)... Округ прислал гранаты Ф-1, а пользоваться ими не могли. . Вначале полевые части работали без кода... Полевые части от Новой деревни до Заозерной побросали ранцы, пулеметы... Пренебрегали штыковым боем... Боевой подготовкой не занимались, потому что превратились в хозяйственных командиров... Сено, дрова, овощи заготавливаем, строительство ведем, белье стираем. .»

Неудачные действия Красной армии на Хасане побудили японцев устроить новую пробу сил в следующем году в районе Номонган у монгольской реки Халхин-Гол. Монгольско-китайская граница в районе реки Халхин-Гол до 1939 года ни разу не демаркировалась. Здесь была пустыня, ни для одной из сторон не представлявшая большого интереса. В начале мая 1939 года монгольские пограничные патрули перешли на восточный берег Халхин-Гола и продвинулись до местечка Номонган. По названию этого местечка, где произошли первые вооруженные столкновения, советско-японский конфликт 1939 года в Японии именуется «Номонганским инцидентом». В СССР же в ходу было словосочетание «события на реке Халхин-Гол».

Японских и маньчжурских войск на спорной территории сначала не было. После вторжения сюда монгольских пограничников командование Квантун-ской армии решило продвинуться к реке Халхин-Гол, чтобы удержать за собой оспариваемые земли. Жуков уже в 1950 году следующим образом оценил японские намерения на Халхин-Голе: «Думаю, что с их стороны это была серьезная разведка боем. Японцам важно было тогда прощупать, в состоянии ли мы с ними воевать». А в первой своей статье о Халхин-Голе, появившейся еще в 1940 году, он отметил, что плацдарм на Халхин-Голе должен был прикрыть будущую стратегическую магистраль: «По плану японского генштаба, через район Номун-Хан — Бурд-Обо должна была быть проложена железная дорога Халунь — Аршан — Ганьчжур, обеспечивающая питание войск, действующих против Монгольской Народной Республики и Забайкалья».

В перерастании мелких стычек пограничников в полномасштабный военный конфликт оказались заинтересованы прежде всего японцы. Они стремились установить границу по Халхин-Голу, чтобы прикрыть стратегическую железную дорогу. Однако далеко идущих планов оккупации, в случае успеха на Халхин-Голе, Монголии и советского Забайкалья, у Японии в тот момент не было. Операция на монгольской границе была организована по инициативе командования Квантунской армии. Штаб императорской армии в Токио в принципе был против отвлечения сил с основного фронта на юге, против Китая. Наступление на Халхин-Голе мыслилось как локальная акция, и военное руководство в японской столице сознательно устранилось от планирования и проведения операции.

Японские генералы рассчитывали, что из-за отдаленности района боев от железных дорог и жизненных центров СССР советская сторона не пойдет на дальнейшую эскалацию конфликта, а согласится принять японскую версию начертания монголо-маньчжурской границы. Но Сталин не собирался отступать перед японскими требованиями, хотя большой войны со Страной восходящего солнца в ту пору он тоже не хотел.

Наладить снабжение частей Красной армии в районе боев было очень тяжело, но эта задача была в конечном счете успешно разрешена. В статье 1940 года Жуков отмечал: «Наша ближайшая железнодорожная станция была отдалена от Халхин-Гола на 750 километров (грузооборот 1500 километров). Это действительно создавало огромные трудности в подвозе огнеприпасов, горючего, вооружения, снаряжения и средств питания. Даже дрова и те надо было доставлять не ближе, чем за 500 километров».

В начале июля японские войска переправились на западный берег Халхин-Гола и захватили плоскогорье Баин-Цаган. Они рассчитывали тем самым заставить советское командование отвести войска с плацдарма на восточном берегу. Жуков предпринял контратаку силами только что подошедшей танковой бригады. Она потеряла больше половины своих танков, но вынудила японцев оставить район Баин-Цаган и уйти на восточный берег.

Японские танки не шли ни в какое сравнение с советскими БТ. Так, легкий танк «Ха-го» вместо оптических примеров имел щели, не защищавшие от пуль, вместо радио его экипаж использовал переговорную трубу, по которой передавались команды от командира водителю. Командиру также приходилось выполнять функции наводчика и заряжающего. Из танка был плохой обзор, да и вооружение — 37 мм пушка и 2 7,7 мм пулемета — располагались неудачно, образуя большие «мертвые пространства». 12 мм лобовая броня защищала только от пуль, а пушка японского танка могла пробить 22 мм броню советского БТ-7 лишь с дистанции в 300 м, тогда как тот мог уверенно поджигать «Ха-го» с расстояния в 1000 м из своей 45 мм пушки. Японские танки предназначались для сопровождения пехоты, а не для борьбы с танками противника, и использовались рассредоточено. В борьбе с советской бронетехникой на Халхин-Голе у них не было никаких шансов на успех.

Халхин-гол, военный конфликт.ч.2

  • 11.07.16, 01:12
Re: Халхин-гол, военный конфликт
« : 20 Август 2008, 21:09:36 »
Однако и советское командование, по указанию заместителя наркома обороны Г. И. Кулика, отвело основные силы и артиллерию с плацдарма, где они подвергались интенсивному огневому воздействию противника. 12 июля 603-й полк, оставленный для охраны переправ, в панике бежал после легкого нажима японцев. Жукову удалось остановить бегущих и восстановить положение, а японцы не воспользовались благоприятной возможностью для захвата переправы.

Распоряжение Кулика было отменено наркомом Ворошиловым, и основные силы 1-й армейской группы, которой командовал Жуков, вернулись на восточный берег Халхин-Гола. Строго говоря, распоряжение Кулика было совершенно правильным. Раз в ближайшие недели Красная армия не собиралась наступать, незачем было держать на насквозь простреливаемом плацдарме значительное количество войск, да еще с артиллерией. В этих условиях они лишь несли ненужные потери от неприятельского огня. Опасаться же скорой и внезапной контратаки со стороны японской армии не было оснований. У японцев не было мобильных частей, а единственная танковая бригада после боев у горы Баин-Цаган вышла из строя. Да и вообще после поражения на западном берегу Халхин-Гола японским войскам требовалось время, чтобы привести себя в порядок и создать необходимые запасы снаряжения и боеприпасов. Подготовка к наступлению на плацдарм не прошла бы незамеченной для советской разведки, но и внезапная атака оставляла достаточно времени для переброски советских подкреплений на восточный берег.

Ведь даже паническое бегство красноармейцев 603-го полка, сформированного из малобоеспособных территориально-милиционных частей, японцы не смогли использовать в своих целях.

20 августа 1939 года началось решающее советское наступление на японские позиции на восточном берегу Халхин-Гола. Генерал Григоренко, бывший тогда майором, так охарактеризовал его ход и исход: «Первая армейская группа... окружила находящиеся на монгольской территории части 6-й японской дивизии (в действительности — армии. — Авт.). В последующих боях эти части были полностью уничтожены. Японцы не сдавались, а прорваться не смогли. Во-первых, потому, что не имели приказа на отход с занимаемых позиций. Во-вторых, слишком велико было численное и техническое превосходство у нас. Но потери мы понесли огромные, прежде всего из-за неквалифицированности командования. Кроме того, сказывался характер Георгия Константиновича, который людей жалеть не умел. Я недолго пробыл у него в армии, но и за это время сумел заслужить его неприязнь своими докладами Штерну. Человек он жестокий и мстительный, поэтому в войну я серьезно опасался попасть под его начало».

Замысел наступления сводился к нанесению ударов с обоих флангов для окружения японской группировки. Расчет строился на внезапность сосредоточения советских войск и отсутствие у противника танковых и механизированных резервов для нанесения контрударов по атакующим. Советские клинья должны были сомкнуться в Номонгане (Номон-Хан-Бурд-Обо).

В 1940 году Жуков так описал последние бои на Халхин-Голе: «С 24 по 30 августа шла траншейная борьба, упорная борьба за каждый бархан. Это была целая эпопея. Возле каждой высоты наши войска встречали бешеное сопротивление. Генерал Камацубара обманывал окруженные части, предлагал им по радио и через голубиную почту держаться, обещая поддержку. Японцы, введенные в заблуждение своим командованием, упорно отбивались. Каждую высоту приходилось брать приступом. Наша тяжелая артиллерия уже не имела возможности вести огонь, так как железное кольцо наших войск все более и более замыкалось. Возникала опасность попадания в своих. Артиллеристы под огнем неприятеля выкатывали вперед пушки на открытые позиции и били по траншеям врага прямой наводкой, а затем пехотинцы со штыками и гранатами шли в атаку, врываясь в траншеи.

Замечательно действовала наша авиация. Она беспрерывно патрулировала в воздухе, не давая японским самолетам бомбить и штурмовать наши войска. Наши летчики делали по 6—8 вылетов в день. Они разгоняли резервы противника и штурмовали его окруженные части. Японские истребители терпели поражение за поражением...

К 30 августа в руках японцев оставался последний очаг сопротивления — сопка Ремизова... К этой сопке собрались остатки войск императорской армии. Японская артиллерия почти вся к этому времени была выведена из строя. Поэтому японцы вели главным образом минометный и пулеметный огонь. Наши части, охваченные величайшим воодушевлением, все сужали и сужали кольцо. 30 августа на сопке Ремизова заалели красные знамена».

По официальным данным, опубликованным только в 1993 году, советские и монгольские войска на Халхин-Голе в период с мая по сентябрь 1939 года потеряли убитыми 6831 человека, пропавшими без вести— 1143, ранеными — 15 251 и больными — 2225 человек. В японский плен попало 89 советских и 1 монгольский военнослужащий. Таким образом, общие советские и монгольские потери погибшими составили, с учетом примерно 1 тысячи умерших от ран, около 9 тысяч человек. Всего в боях участвовало около 5 тысяч монгольских и около 120 тысяч советских воинов.

Им противостояли 76 тысяч японцев и маньчжур. Сухопутные войска Японии и Маньчжоу-Го потеряли 8629 человек убитыми, 9087 ранеными и 2350 больными. Потери в личном составе японской авиации достигли, по одним данным, 141 убитого и 89 раненых, по другим — 116 убитых, 65 пропавших без вести и 19 раненых. Поскольку из плена вернулось лишь 2 японских летчика, общее число убитых в японских ВВС скорее всего составило 179 человек.

В сентябре 1942 года в Хайларе был открыт памятник японским и маньчжурским военнослужащим Квантунской армии, погибшим к тому времени в войне. Из 10 301 имени, выбитом на памятнике, 9471 — это те, кто пал во время Номонганского инцидента. Из этого числа следует вычесть потери убитыми сухопутных сил — 8629 человек и ВВС — 179 человек. Тогда общее количество умерших от ран и болезней составит приблизительно 663 человека. В плен попало 160 японских и 44 маньчжурских солдат и офицеров. Общие же потери 6-й японской армии и поддерживавших ее авиационных частей убитыми, пленными, ранеными и больными достигли 20 264 человека (или 20 334, если принять более высокую цифру потерь ранеными в японской авиации). В 1201 пропавших без вести японцев вошли и так называемые «зомби». Некоторые военнослужащие испытали нервное потрясение от непрерывных артобстрелов и бомбардировок с воздуха и ушли в тыл. При этом они забыли свое имя, забыли, кто они и откуда. Позднее этих «зомби» включили в число убитых, хотя в действительности они со временем пришли в себя или были помещены в психиатрические лечебницы.

15 сентября 1939 года между сторонами было заключено перемирие. Советские войска на Халхин-Голе одержали победу, захватив почти всю спорную территорию и богатые трофеи. Отступая, 6-я армия оставила почти все свое тяжелое вооружение. Советские войска захватили 175 орудий, 115 станковых пулеметов, 225 ручных пулеметов и 12 тысяч винтовок. Однако по соотношению потерь в людях советскую сторону можно даже счесть проигравшей. Особенно если принять во внимание, что из-за недоучета в Красной армии безвозвратных потерь убитых в советских войсках на Халхин-Голе на самом деле могло быть не меньше, чем в рядах Квантунской армии.

Причины поражения японской армии на Халхин-Голе лежали в ее технической отсталости в сравнении с Красной армией. У японцев почти не было автотранспорта, а лошади были очень уязвимы. Например, в дивизии генерала Камацубары к началу боев было 2 705 лошадей, из которых погибло или было ранено 2005, а еще 325 вышли из строя вследствие болезней. Таким образом, к концу боевых действий японцы почти не имели средств для доставки снабжения своим сражавшимся в Номонгане войскам. Жуков же не зря в мемуарах помянул добрым словом шоферов: «Чудо-богатыри шоферы делали практически невозможное. В условиях изнуряющей жары, иссушающих ветров кругооборот транспорта в 1300—1400 километров длился пять дней!»

Японская сторона значительно уступала советской не только в качестве, но и в количестве танков. К 1939 году Красная армия располагала примерно 17 тысячами танков, а годовое производство достигало 3 тысяч машин. В Японии же даже в 1940 году, когда были приняты меры по наращиванию производства, выпустили всего 573 танка. Единственный в японской армии танковый корпус, действовавший на Халхин-Голе, располагал всего 182 боевыми машинами и по силе примерно соответствовал советской танковой бригаде. Жуков же к началу августовского наступления имел в своем распоряжении 498 танков и 385 бронемашин К тому же после неудачи 6 июля, когда японские танки были расстреляны советской артиллерией, командование Квантунской армии вывело свой танковый корпус с линии фронта и более не использовало его против Красной армии.

Важную роль сыграло превосходство советской авиации. Самолеты И-16 и И-153 («Чайка») по своим тактико-техническим данным не превосходили основные японские истребители той поры «Мицубиси» А5М и «Накадзима» Ki-27. Так, «Чайка» развивала максимальную скорость в 443 километра час, а «Накадзима» — 450 километров. И маневренность у этих самолетов была примерно одинаковая. Однако слабость японских ВВС заключалась в катастрофическом недостатке пилотов. За тридцать лет существования японской авиации, с 1909 по 1939 год, было подготовлено всего 1 700 летчиков. И это при том, что в 1936 году планировалось произвести 3 600 боевых самолетов. Даже потеря на Халхин-Голе 230 пилотов убитыми и ранеными создавали для японских ВВС критическую ситуацию. Да и по общему числу самолетов превосходство было на советской стороне. К началу августовского наступления Жуков располагал 515 самолетами, тогда как у японцев было не более 300 машин.

Окончательно конфликт на Халхин-Голе был урегулирован после долгих переговоров только в мае 1942 года, с заключением соглашения о демаркации границы в спорном районе. В тот момент СССР вел тяжелейшую борьбу с Германией, а Япония — с США и Британской империей. В столкновении друг с другом не была заинтересована ни одна из сторон. В результате граница в районе Халхин-Гола прошла по линии фактического контроля. Почти весь спорный район, включая Номонган, остался в составе Монголии. К Маньч-жоу-Го отошли лишь небольшие районы к юго-востоку от Номонгана, захваченные в результате наступления японских войск, предпринятого в начале сентября 1939 года. В ходе переговоров японская сторона тщетно ссылалась на советскую трофейную карту, где граница была проведена по Халхин-Голу. Но здесь перевесило «право победителей». Ведь сражение у Халхин-Гола выиграла Красная армия, что не могла не признать японская сторона.
Первоисточник с фото и видео:http://mongol.su/forum/index.php?topic=170.0

Ржунємагу!!!

  • 09.07.16, 22:22

Новий рашистський анекдот у мене в гостьовій: http://narod.i.ua/user/2675316/gbook/4187719/

 Тут курченківські бандалєнки не дають.privet дОмєн їм не до смаку.crazy

До ляхівських і москальських хіроїв у нас теж є претензії!

  • 09.07.16, 20:20
Не надо нам давать советы: блогер дал понять Польше, что киевский Бандера их не касается
09 июля 2016, 00:09
  • Бандера
    Украина сама решает вопросы с переименованиями

Переименование Московского проспекта на проспект имени Бандеры - это вопрос киевской городской общины, а не компетенция польского Сейма или польского МИД.

Об этом заявил в блоге на "Обозревателе" блогер Павел Подобед.

По его мнению, вопрос о переименовании киевских объектов топонимики в честь Бандеры и Шухевича поднимался и переносился не один раз.


"Переименование готовились еще с первой половины 2015 года - о чем есть соответствующие документы. Хорошо помню, что уже тогда это было "не вовремя". Равно как эти вопросы будут "не вовремя" и в августе этого года, и в декабре 2020 года. Были комиссии, общественные обсуждения, дискуссии с предложениями "за" и "против". В конце концов, предложения были вынесены на рассмотрение Киевского городского совета и приняты, но, как выяснилось, - опять не вовремя", - объясняет он.

По словам блогера, сейчас эквилибристика аргументами изменилась - это уже украино-польские отношения.

"А год назад были украино-российские отношения. Еще перед тем - это были отношения с украинскими пенсионерами. Позиция Института - позиция государственная. Она заключается в том, что люди, благодаря которым Украина получила независимость, должны быть отмечены. Это принципиальная позиция, которая имеет давнюю историю. Дискуссия вокруг Бандеры - бесспорно политическая. Она должна была произойти", - пишет Подобед.

Однако, по его мнению, такая дискуссия возможна, если есть взаимоуважение партнеров, готовность за собеседником признавать те же права, которые признаешь за собой.

"Хотелось бы, чтобы наши друзья и партнеры признавали украинское право самостоятельно определяться со своей внутренней и гуманитарной политикой, вопросами своих героев, и собственных улиц. Мы не указываем полякам, какие памятники ставить у Сейма или как назвать центральную площадь в Варшаве. Просили бы и нам не давать аналогичных советов", - подчеркнул блогер.

Как сообщал "Обозреватель", 7 июля  в Киеве переименовали Московский проспект в проспект имени Степана Бандеры.

Ранее, 26 июня, в польском Перемышле напали на украинскую церковную процессию

Мені імпонує початок замітки іншого блогера - Олексія Копитько, але лишень в цій частині:"Мне непонятна аргументация некоторых участников дискуссий по поводу «проспекта Бандеры» и «волынской резни» решения польского сената.

 Вопросы национальной памяти и национальной истории – это та сфера, где нам должно быть наплевать, что подумают, наши партнеры, соседи, враги и т.д. Независимо от политической конъюнктуры. Потому что, грубо говоря, это вопрос отношения к нашим родственникам, (пра)дедушкам и (пра)бабушкам. Если вы начинаете сверять отношение к своему дедушке с тем, что о нем подумают чужие люди, значит, вы не заслуживаете никакого уважения. И места в истории тоже не заслуживаете. Единственное, что важно – что вы думаете об этом сами.

Полякам наплевать, что украинцы думают по поводу Пилсудского или Дмовского, Ровецкого или Коморовского. Или Армии крайовой в целом. Они могут признавать, что Пилсудский принес украинцам много горя своей политикой, но если мы потребуем его «не героизировать», потому что нам это неприятно, нас либо не поймут, либо просто грубо пошлют. И это логично."

Ляхи, схоже, вже теж вкушені в голови рашистським ТБ, жириновщина процвітає? То може не тільки фури з Раші до них пропускати, а й ті "гумконвої", що потрапляють в Україну через Ростов-папу? Мало ляхам з імперськими амбіціями подвійної трагедії під Смоленськом, так ще, так звану, "Волинську різню" роздули з рашистського бачення?  Ню-ню...

Та не бійтесь ви так загальномовного слова "жид"!!!

  • 09.07.16, 18:45



Тарас Шевченко про жидів:

В історії українського народу певну роль відігравав народ, що з різних причин виконував роль посередника між поневолювачем і поневоленими народами і польскій та московській імперіях.Це відноситься до жидів, які мають назви у Шевченківській поезії згідно з назовництвом нашого народу в минулому і сучасному.Цей народ має ще назви згірдливі, коли він заслуговує на те своїм вислужництвом ворогові чи визиском поневолених або докладає рук до їх поневолення матеріального і духовного.Тому "жид" заступає Шевченко назвою "жидовин", або "жидюга" або "юда", чи збірною назвою "жидова", коли носії цієї назви чинять лихо...
Для старозавітних назв жидівського народу в Шевченка є назви "Юдея", "юдейський", "ізраїльський", але не "єврейський".Такого терміну українська мова, ані польська, ані німецька чи англійська не знають.І тут прихолдиться зробити заувагу тим українцям, що забули власну мову та заступають назву "жид" терміном "єврей".  Ця назва  -"єврей" -належить мосЬковській мові, якій прищеплено термін "жид" з образливим наміром.Такого змісту слово "жид" в українській мові немає і це добре знають жиди походженням із західних земель України, що не знали московської окупації. Вимоги жидів змінити українську мову, що не шануючи себе і Шевченка, українці роблять, переходячи на назву "єврей", не мають ніякої підстави і залишаються грубим нетактом щодо законів української мови.
Важливим у текстах Шевченкової поезії є супровідні характеристики, що доповнюють зміст назви народу, коли він її уживає.

І лях, і жидовин
Горілки, крови упивались,
Кляли схизмата, розпинали,
Кляли, що нічого вже взять.
*
Полигалися з жидами,
Та й ну руйнувати.
Руйнували, мордували,
Церквами топили...
А тим часом гайдамаки
Ножі освятили.
*
Ото гайдамаки...На гвалт України
Орли налетіли; вони рознесуть
Ляхам, жидам кару за кров і пожари
Пеклом гайдамаки ляхам оддадуть.
("Гайдамаки")

Запродана жидам віра,
В церкву не пускають!...
("Тарасова ніч")

Покотилось ляхів, жидів
Не сто і не двісті,
А тисячі...
("Швачка")

Отак уранці жид поганий
Над козаком коверзував.
*
Жидюга
Дрижить, ізігнувшись
Над каганцем, лічить гроші
Коло ліжка, клятий.
*
Козак заспіва:
"Ні жида, ні ляха".А в степах Украйни-
Дай то, Боже милий - блисне булава!
("Гайдамаки")

*
А жид із надвору,
Мов скажений, вибігає
З сокирою.  Горе!..
*
Убита дитина,
Убита жидовином.
("У Вільні, городі преславнім")

*
А препоганії пани
Жидам, братам своїм хорошим,
Останні продають штани...
("І виріс я на чужині")

*
Скупий жидюга дав би гривню,
Щоб позирнути на ті дива.
("Сон")

*
Пішли в найми, за хліб черствий,
Жидам носить воду...
("Сова")

*
Чи жидові кров продать...
("Відьма")

*
Степи мої запродані
Жидові, німоті...
("Розрита могила")

*
А пани й полову жидам продають,
Та голоду раді...
*
А тим часом жиди в селі
З грішми появились.
("Княжна")

*
В історичних подіях України нарід жидівський сильно пов'язаний з польскою місією імперії:" Від моря до моря", як посередник визиску і поневолення українського народу.
Українська мовна традиція пам'ятає для жидів тільки назву жид, вживану цілим українським народом. В московській мові для жидів існує назва "єврей" і цей термін введено адміністраційними  жидівськими партійними органами, як зобов'язуючий в Україні. Назву "жид", органічну для української мови, визнано образливою тому, що для расової погорди москалі вживають термін "жид", притаманний не лише українській мові, але теж польській, англійській, німецькій та іншим мовам. Українців офіційно примушують заступати українську назву московською "єврей", що є обомосковлюванням нашої мови. Чи прийняли б таке обмосковлення поляки і англійці?umnik

В цьому щось є...

  • 09.07.16, 17:40

Хасай Магомедович Алиев — выдающийся дагестанский учёный, врач, психолог и философ, открывший метод творческого саморазвития человека на базе психотехники саморегуляции, которую он назвал «Ключ».

Как психиатр, X. Алиев исследовал и доказал, что сознательное искусственное моделирование автоматических движений снимает стресс, оздоравливает и гармонизирует психику.

Суть метода «Ключ» — найти автоматизм в любом удобном и привычном для вас занятии или найти такое движение, которое подходит именно вам и сделать его с минимальным усилием, а в идеале вообще без психического усилия, на чистом автоматизме. Это автоматические покачивания головой, телом, идеомоторные левитирующие движения рук и др.

В это трудно поверить, но это так. Эти упражнения по 1 минуте каждое реально работают. Не надо верить. Сделайте их — и вы почувствуете эффект. Сразу. Сравните ощущения в себе «до» и «после». Почувствуйте разницу.

Осознайте, как это просто управлять собой. Эти упражнения действительно способны изменить вашу жизнь. Работая на уровне рефлексов, они автоматически будут очищать ваш мозг от ненужного мусора в голове в виде негативных эмоций, стресса, страхов, психологических блоков. Регулярно выполняя эти упражнения, вы становитесь свободным человеком.Человеком -творцом.

Если бы все люди на Земле знали бы про эти упражнения, мир стал бы другим. Из него бы ушли ненависть, агрессия, злоба, зависть, обиды. Давайте сделаем наш мир лучше.

https://www.youtube.com/watch?v=ANu50doOzeI

Поделитесь этими упражнениями со своими друзьями и знакомыми.

Українська смекалка.

  • 09.07.16, 16:46
Не выдуманные истории: как украинец заставил ДНР-овцев бросать друг в друга гранаты
08.07.2016 11:04

Украинский боец в зоне АТО вывесил на позиции врага украинский флаг.

Как сообщили в пресс-службе Главного управления разведки Министерства обороны Украины, сине-желтый стяг вывесили над оккупированным российскими войсками конезаводом в окрестностях Марьинки.

"Это самая горячая точка этого участка фронта. Вдоль всех зданий - огневые позиции боевиков. Но теперь там развевается украинский флаг", - говорится в сообщении.

Отмечается, что поднял флаг украинский разведчик. Снять его оккупанты не рискуют.

"С тех пор, как я повесил флаг, практически каждое утро они устраивают между собой стрельбу. Между своими позициями. Они в свои окопы бросают гранаты. Полагают, что кто-то из наших там", - рассказал военный.