Варианты

12.12.14, 15:43

И почему нарушен Закон страны о гражданстве ? Это как на той сессии , когда назначали потебенько генеральным... вскочила стецькив и заявила : " ему можно " КАК ЭТО МОЖНО ??? Ведь ты назначаешся СТОРОЖИТЬ ЗАКОН и первый его нарушаешь а каким Законом разрешено стецкив делать такие заявления ??? Не будет толку на этой территории , где не правит ЗАКОН , кого не назначай , всё будет типо паша лазаренко

22.12.14, 16:59Відповідь на 1 від анонім

Президент может своим указом давать гражданство и лишать его. Есть конечно процедура и разные детали, но в общем так. Вспомните как ющ через СМИ обращался к кучме чтобы тот дал гражданство его американской жене. А ещё вспомните того лысого который был при юще министром юстиции, ещё был скандал с его дипломом.
Не буду доказывать что это 100%законно, но прецеденты есть. Кстати я был лишён украинского гражданства и добивался восстановления. Так власть не восстановила мне гражданство, потому что тогда нужно было признать что меня его лишили незаконно, а тихо выдало мне украинский паспорт. После этого я пересекал границу -- паспорт легальный, проблем не было.
Я пишу о том что ни чего не делается для легализации всего что может быть законно. Только после этого можно боротся с тем что не законо

32.12.14, 17:05Відповідь на 1 від анонім

Бендукидзе именно про это и говорил.
Россия не может захватить Украину, а Украине нужно просто чтобы победить продержатся по дольше.
Но если у людей не будет возможности законно , просто заробатывать себе на жизнь с возможностью завтра жить лучше чем сегодня, то что толку что мы отстоим территории ? Для чего умирали и умирают люди ? Чтобы паны процветали ?

43.12.14, 10:47

по мне, не так важен факт назначения, как цель.

53.12.14, 12:16Відповідь на 4 від Гість: чечако

по мне, не так важен факт назначения, как цель.А мы, граждане, не знаем целей нашего правительства. Мы их выбираем когда они декларируют одно, но как только они становятся у руля, они начинают делать другое. Меня это мягко говоря раздражает.
Ориентироваться можно только по плодам дел людей которых избрали или назначили.
Бендукидзе участвовал в реформах которые удались.
Порошенко участвовал в создании ПР.
Порошенко становится презиком, а Бендукидзе неожиданно умирает.
Даже выводы делать страшно -- кто следующий из реформаторов умрёт.

63.12.14, 12:24Відповідь на 5 від old hobbit

в Киеве убили, забыл фамилию. из антикоррупционного комитета.
а цели таки да, не совсем понятны.

73.12.14, 12:38Відповідь на 6 від Гість: чечако

Если люди не могут выразив недоверие отозвать начальника милиции, судью, прокурора, то антикорупционный комитет -- это ещё один центр коррупции. Если случайно в нём оказались честные люди -- их убьют если не смогут дискредитировать.
Я бы боролся с коррупцией не плодя новые комитеты которые дублируют уже существующие службы. Вместо этого открыл бы все реестры собственности .

83.12.14, 14:48Відповідь на 7 від old hobbit

для этого нужно сначала принять соответствующие законы. а принимать их будут (или нет) те кого выбрали.
беда в том, что коррумпировать можно практически любую службу. а составить грамотно закон, что бы это было максимально затруднительно, довольно сложно.
про открытость всех и всяческих реестров понятно.

93.12.14, 15:14Відповідь на 8 від Гість: чечако

Вот и я об этом -- коррумпировать можно всё и антикоррупционый и люстрационый комитеты -- это в лучшем случае просто ещё бюрократы, а в худшем --ещё коррупция.
Бендукидзе скорее убили.
Для меня больше вопрос -- порошенко борется с корупцией или всё таки источник корупции ? Для него смерть Бендукидзе это потеря или победа ? Если судить по его прежней жизни , то по моему порошенко это источник проблем, а не способ их решений.
Лично мне Ярош на посту президента более желателен, хотя может с ним были бы тоже проблемы, но другие. ХЗ ?

103.12.14, 19:45Відповідь на 3 від old hobbit

Таки ДА