«Тому що лідер» в законе....((((((((

(с)
17 января 2010-го в первом туре президентских выборов «бело-голубой»
электорат активно проголосовал за Лидера Партии регионов, являющейся по
своему составу фактически партией бандюковичей. В стране, где бандиты
стали героями нашего времени и каждый третий голосует на президентских
выборах за  дважды судимого «Тому що лидера», этот уголовный
рецидивист  вскоре может стать Президентом для януковичей. Президентом
всей Украины Янукович не станет никогда, как не стал им ушедший уже в
политическое небытие пан Ющенко. У Януковича с Ющенко оказалось
настолько много общего, что сегодня никто не назовет их оппонентами.
Оба выдающиеся трутни, оба показушно-набожные,  лицемерные, оба не
блещут интеллектом, оба по уши замазаны в коррупции, словом Янукович
вполне достойный преемник Ющенко. И в том, что в 2010-ом «проФФесор»
Янукович может стать преемником Ющенко, личная заслуга последнего с его
позорными «меморандумами» и «универсалами».  

 
К слову сказать, весьма лояльное отношение к бандюковичам
было и в СССР, в состав которого территориально входила нынешняя
Украина. В первые годы становления советской власти ее верховные
руководители смотрели на организованную преступность вполне
снисходительно, и наряду со множеством молодежных объединений
существовали «Союз хулиганов» и «Центральный комитет шпаны». Официально
их, правда, не регистрировали, но и разгонять не спешили. И только
когда власть окончательно убедилась, что «социально близкие» не
собираются массово перековываться, воровской «малине» объявили войну.
Велась она весьма своеобразно: пока уголовник находился на свободе,
карательные органы преследовали его по всем правилам, но как только
уголовный преступник оказывался за решеткой, он опять становился
«социально близким», ведь, несмотря на тяжесть совершенных
преступлений, люмпен-пролетарии оставались для большевиков своими, как
бы заблудшими овцами, отбившимися от общества строителей коммунизма.
Неужто теоретики светлого коммунистического будущего были столь
наивными, чтобы всерьез полагать, будто вора можно увлечь идеями
всеобщего социального равенства? Воры и без марксизма-ленинизма испокон
веку жили по коммунистическому принципу: «от каждого — по способностям,
каждому — по потребностям». У воровского сословия были способности к
воровству. Воровством свои потребности воры и удовлетворяли, так что
коммунизм им был без надобности. Воровской «моральный кодекс», согласно
которому вор со своей добычи не богател — это считалось дурным тоном, а
должен был побыстрее промотать свою долю, воры блюли куда стороже, чем
коммунисты соблюдали предписанный им «моральный кодекс строителя
коммунизма».

 
Большевистская идеология создания коммунистического общества
принципиально расходилась с воровской идеей существования отдельно от
общества, вне его, тем более что по воровским понятиям вору
сотрудничать с властью было «западло». Однако сотрудничали. В местах не
столь отдаленных. Разумеется, уголовники притесняли бы «политических» и
без пожелания гулаговского начальства. Но они знали, что развязанный
ими террор в местах заключения против «врагов народа» угоден власти, и
потому фактически выполняли ее волю.

 
«Умри ты сегодня, а я — завтра», — гласил зэковский закон, и
воры, измываясь с поощрительного согласия администрации
исправительно-трудовых лагерей над «социально чужими», боролись в
первую очередь за свое выживание, так что такой союз преступного мира с
лагерными властями был вполне объясним: содержащиеся в ИТЛ уголовники
содействовали тюремщикам в уничтожении разоблаченных классовых врагов,
за кои заслуги воровской контингент и имел привилегии перед
политзэками, которые подлежали не исправлению, а ликвидации. Союз между
властью и криминалитетом действовал лишь в огороженной колючей
проволокой зоне. За ее пределами правоохранительные органы спуску
преступникам уже не давали. Другое дело, что сами правоохранители не
всегда были чисты на руку, но в советское время с оборотнями боролись
беспощадно. Пойманного на горячем милиционера немедленно изгоняли из
органов, лишали специального звания и отправляли «мотать срок» в
«ментовскую» спецзону, причем сажали за нарушение законности не только
ментов, но и судей с прокурорами, что было в высшей мере справедливо,
ибо неприкасаемых для закона быть не должно.

 
В современных же реалиях, когда постсоветская власть стала
жить «по понятиям», коррумпированные служители Фемиды чувствовали себя
очень комфортно — не таясь строили себе роскошные дворцы, покупали
престижные «мерседесы», отдыхали на заморских островах и были, понятное
дело, довольны правителями, при которых им жилось столь вольготно.
Потому разжиревшие милицейские генералы и прокуроры готовы были
прислуживать криминальным олигархам верой и правдой.

 
Почему простые люди из «бело-голубых» регионов сегодня
жаждут, чтобы ими правил олигархический клан бандюковичей, они и сами
толком объяснить не могут. Вразумительных объяснений, почему они
молятся на Януковича, который аки библейский Бог «почує кожного», мне,
во всяком случае, слышать не доводилось. Единственный привлекательный
для русскоязычных регионов Украины пункт в его программе — о русском
языке, как втором государственном, который после победы в первом туре
спешно внес Янукович, но ведь изначально ясно, что выполнять свою
откровенно популистскую предвыборную программу «проФФесор» не
собирается, как не выполнил свои предвыборные обещание по русскому
языку Кучма, предвыборная программа которого состояла всего из двух
пунктов: «Русский язык — второй государственный» и «Порядок и рынок»,
что обеспечило ему убедительную победу на президентских выборах
1994-го. Проблема русского языка в двуязычной Украине сегодня не стоит
уже так остро, как в первые годы независимости, а патологически
безграмотный Янукович и «великий и могучий» русский язык Пушкина,
Гоголя, Булгакова — это вообще несовместимые понятия. Так чем же так
привлекателен для «бело-голубого» электората В.Ф. Янукович по кличке
Хам? Узрели в Януковиче подобного себе, потому ждут не дождутся, чтобы
Хам стал их президентом?