Имущество Путина

Псле того, как Ксению Собчак двумя фильмами 10 и 11 февраля опозорили на НТВ, она решила подать на телевизионщиков иск в суд - о защите чести и достоинства. НТВшники - не растерялись, и  тут же отреагировали, попросив Собчак придти в суд со справкой, подтверждающей, что "у нее есть честь и досоинство". Маргарита Симоньяна на это написала, что "рыдала от смеха".

Тогда Собчак через день вдруг выложила в своем  "Кровавая барыня" список имущества Путина, и его доходы за последние 6 лет, а чтобы сделать прикрытие этому - то же самое создала еще по трем другим кандидатам в Президенты РФ. Возник, конечно, вопрос в воздухе - зачем? Но совершенно точно она хотела что-то этим сказать...

Он в "расследовании" Собчак числится самым богатым.

Здесь, наверное, особый акцент был сделан на автомобильный прицеп "Скиф". Не новый, конечно, но "на ходу".

По раритетности его УАЗ уступает "Победам" Путина.

Он - единственный из четверых, кто всего эти годы жил на одну зарплату. Поэтому пока даже на автомобиль не заработал.

Ну а пока Собчак общается намеками, посмотрим есть что в собственности у самой "барыни". Тем более что именно этот вопрос как раз и может стать чрезвычайно актуальным после того, как Дума приняла закон о конфискации за фейки о российской армии.

Хотя беспокоиться Собчак есть за что - и без этого закона. Отвлечемся на ту историю, в которую она сейчас влипла.

На днях суд приговорил коммерческого директора "Осторожно, Media" Кирилла Суханова к 7, 5 годам колонии - по делу о вымогательстве 11 млн. рублей у главы "Ростеха". Двум другим соучастникам - администратору  "Тушите свет" Ариану Романовскому и журналисту Тамерлану Бигаеву - дали по 7 лет колонии.

Узнав о вынесенном приговоре, Собчак тут же закатила истерику и выложила в своем  пост следующего содержания:

Гневная ее реакция тут же вызвала недоумение у россиян. Что за такие договоренности, которые не были выполнены, а главное кем? И вот тут всплывает весьма интересная информация, которая наглядно демонстрирует, что из себя на самом деле представляет Ксения Собчак.

Начать, пожалуй, следует с того, что говоря о несправедливости вынесенного приговора в отношении Романовского, Бигаева и Суханова, Собчак абсолютно права. Вместо названых персонажей, на скамье подсудимых должна была сидеть именно она.

Ксения Анатольевна вначале следствия была очень раздосадована просочившимися в прессу показаниями Романовского и Бигаева, которые сдали Собчак, рассказав, что именно она является собственником канала "Тушите свет" и поставщиком информации о случившемся и бенефициаром блоков на негатив.

По словам подруги Романовского - Юнии Пугачёвой, Собчак в лучших традициях криминальных авторитетов начала оказывать давление на подозреваемых, чтобы те взяли вину на себя (фактически подталкивая к лжесвидетельствованию). В качестве аргумента, "блондинка в шоколаде" намекала на то, что у неё есть некие договоренности "на самом верху" и задержанных быстро отпустят на свободу. Естественно, главным условием Ксении Анатольевны, стало полное исключение её имени из показаний обвиняемых. Фигуранты, судя по всему, согласились, и выполнили договоренности. А вот у Ксении Анатольевны... не получилось.

КВАЗИ