За что же пламенную защитницу прав угнетенных?

114.03.12, 14:59

много\непонятных\синих\букав.уа

214.03.12, 15:03Відповідь на 1 від анонім

много\непонятных\синих\букав.уаОбычное дело.
Каждый раз натыкаюсь на одно и то же - синие буковки и никакого намека на тему заметки.

314.03.12, 15:05Відповідь на 1 від анонім

потому и спрашиваю

414.03.12, 15:07Відповідь на 2 від RomahaN

зря Вы так. Если вчитаться - то в заголовке все

514.03.12, 15:21Відповідь на 4 від Poroshenko

зря Вы так. Если вчитаться - то в заголовке всеСлишком большие надежды на заголовок, как по мне.
Будто держишь в руках сочинение без текста, с одним только заголовком. Недоумение гасится одним убойным аргументом: "Посмотрите у Пети Иванова - там все подробно изложено".

614.03.12, 15:25Відповідь на 5 від RomahaN

проигнорируйте. я, лучше чем с статье, не напишу

714.03.12, 15:34Відповідь на 6 від Poroshenko

проигнорируйте. я, лучше чем с статье, не напишуА зачем так радикально? "Лучше", "проигнорируйте".
Не нужно лучше, нужно просто иначе.
Как я себе представляю, если тема заинтересовала и автору хочется ее донести до читателей нашего портала, то совсем не лишним будет ее представить в каком-нибудь свете. Дескать, есть такая тема, в которой повествуется о том-то и том-то и которая находится там-то и там-то.
Это и есть презентация материала.
В противном случае ваши заголовки без какого-либо авторского сопровождения просто засоряют ленту и не оставляют никакого следа. Создается впечатление механического маршрутизатора и только.
Не в обиду говорю это, а к сведению. Дабы хоть что-то улучшить и наладить.

814.03.12, 15:45Відповідь на 7 від RomahaN

В данном случае я задаю вопрос. Мот кто знает подробности. А, так, как Вы рекомендуете, я делаю всегда. Например, статья о сотрясении мозга. Так там даже рубрика обозначена: "В мире науки и техники"