РАК. Знати чи не знати? Частина друга.
- 30.06.10, 22:50
http://blog.i.ua/user/236454/72825/
Це було більше ніж 2 роки тому. Тоді питання мене бентежило, але було більш теоретичним, бо не було прямою сутністю моєї роботи. Дякую тобі, old_decorator (http://blog.i.ua/user/236454/72825/?p=5#advA_advC_72825_1307493) або new_decorator, як ти потім називалася... Досі дивуюся тій твоїй мужності. Ти тоді мене підтримала, хоча так сильно хворіла... Тепер тебе немає... А твоя підтримка дуже багато значить для мене й досі...
Тепер я переконаний в тому, що знаю відповідь на те питання. Однозначно, людина повинна знати про стан свого здоров'я. Працюючи з онкохворими людьми, я зрозумів, що вони набагато кращі, розумніші та сильніші, ніж ми про те думаємо. Вони можуть нормально сприймати інформацію. Принаймні, в переважній більшості випадків.
Законодавство України з радянських часів також, виявляється, зазнало змін. Є Закон України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2801-12), в якому є стаття 39:
"Пацієнт, який досяг повноліття, має право на отримання
достовірної і повної інформації про стан свого здоров'я, у тому
числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що
стосуються його здоров'я.
Батьки (усиновлювачі), опікун, піклувальник мають право на
отримання інформації про стан здоров'я дитини або підопічного.
Медичний працівник зобов'язаний надати пацієнтові в доступній
формі інформацію про стан його здоров'я, мету проведення
запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого
розвитку захворювання, у тому числі наявність ризику для життя і
здоров'я."
Тобто, лікар ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ повідомити пацієнту інформацію щодо стану його здоров'я. Хоча, є одна умова, коли лікар не зобов'язаний це робити:
"Якщо інформація про хворобу пацієнта може погіршити стан його
здоров'я або погіршити стан здоров'я фізичних осіб, визначених
частиною другою цієї статті, зашкодити процесові лікування,
медичні працівники мають право надати неповну інформацію про стан
здоров'я пацієнта, обмежити можливість їх ознайомлення з окремими
медичними документами."
Ось такі справи. Бачачи очі людей, спілкуючись з ними, я зрозумів, що якщо ти кажеш правду (розумно, виважено, не приголомшуючи інформацією), то викликаєш довіру пацієнта і знаєш, що можеш довіряти йому. Якщо ж не казати правди, то пацієнт все одно буде здогадуватися, що від нього щось приховують. І тієї довіри вже не буде. А довіра пацієнта дуже важлива річ, як на мою думку, в сенсі успішності та ефективності лікування.
Хоча, звісно, інколи щось треба й приховати. Недарма кажуть, що лікар все одно повинен бути трохи психологом...
Я й не знаю, чи потрібно це комусь, але вирішив відповісти сам собі
. На свою ж замітку.
Бувайте здорові!
Це було більше ніж 2 роки тому. Тоді питання мене бентежило, але було більш теоретичним, бо не було прямою сутністю моєї роботи. Дякую тобі, old_decorator (http://blog.i.ua/user/236454/72825/?p=5#advA_advC_72825_1307493) або new_decorator, як ти потім називалася... Досі дивуюся тій твоїй мужності. Ти тоді мене підтримала, хоча так сильно хворіла... Тепер тебе немає... А твоя підтримка дуже багато значить для мене й досі...
Тепер я переконаний в тому, що знаю відповідь на те питання. Однозначно, людина повинна знати про стан свого здоров'я. Працюючи з онкохворими людьми, я зрозумів, що вони набагато кращі, розумніші та сильніші, ніж ми про те думаємо. Вони можуть нормально сприймати інформацію. Принаймні, в переважній більшості випадків.
Законодавство України з радянських часів також, виявляється, зазнало змін. Є Закон України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2801-12), в якому є стаття 39:
"Пацієнт, який досяг повноліття, має право на отримання
достовірної і повної інформації про стан свого здоров'я, у тому
числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що
стосуються його здоров'я.
Батьки (усиновлювачі), опікун, піклувальник мають право на
отримання інформації про стан здоров'я дитини або підопічного.
Медичний працівник зобов'язаний надати пацієнтові в доступній
формі інформацію про стан його здоров'я, мету проведення
запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого
розвитку захворювання, у тому числі наявність ризику для життя і
здоров'я."
Тобто, лікар ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ повідомити пацієнту інформацію щодо стану його здоров'я. Хоча, є одна умова, коли лікар не зобов'язаний це робити:
"Якщо інформація про хворобу пацієнта може погіршити стан його
здоров'я або погіршити стан здоров'я фізичних осіб, визначених
частиною другою цієї статті, зашкодити процесові лікування,
медичні працівники мають право надати неповну інформацію про стан
здоров'я пацієнта, обмежити можливість їх ознайомлення з окремими
медичними документами."
Ось такі справи. Бачачи очі людей, спілкуючись з ними, я зрозумів, що якщо ти кажеш правду (розумно, виважено, не приголомшуючи інформацією), то викликаєш довіру пацієнта і знаєш, що можеш довіряти йому. Якщо ж не казати правди, то пацієнт все одно буде здогадуватися, що від нього щось приховують. І тієї довіри вже не буде. А довіра пацієнта дуже важлива річ, як на мою думку, в сенсі успішності та ефективності лікування.
Хоча, звісно, інколи щось треба й приховати. Недарма кажуть, що лікар все одно повинен бути трохи психологом...
Я й не знаю, чи потрібно це комусь, але вирішив відповісти сам собі
. На свою ж замітку.Бувайте здорові!
8
Коментарі
Одарка
130.06.10, 22:57
а у меня знакомого из рака вытащил не врач, а врачи ему предрекали смерть
Гість: Хозяин (С)
230.06.10, 23:00
сегодня так и быть, прочитал до конца
Андрій Guard
330.06.10, 23:01Відповідь на 1 від Одарка
Цікаво. А тепер мене цікавлять докладніше такі нюанси: як звучав повний діагноз (який рак, локалізація, стадія), чим був цей діагноз підтверджений (чи є дані біопсиї?), який термін життя, після того, як людину "витягнули з раку" та чим підтверджений сам факт "витягнення"?
А от займатися пророцтвами я б своїм колегам не радив би (якщо дійсно були такі колеги, які такими пророцтвами займалися). Щось передрікати - це вже не наша професія.
Андрій Guard
430.06.10, 23:02Відповідь на 2 від Гість: Хозяин (С)
Дякую тобі!
Це ти вперше?
Гість: вячеслав69
530.06.10, 23:04
От этой страшной болезни умерла теща. Диагноз ей не сообщали - прожила не зная о своей болезни почти 9 месяцев (думаю если бы знала - не протянула бы 2-х). Так что ответ на вопрос - НЕОДНОЗНАЧЕН! Все зависит от ситуации, родственников, и самого пациента.
Одарка
630.06.10, 23:11Відповідь на 3 від Андрій Guard
помогла нетрадиционная медицина и работа над собой
сам факт излечения подтвердили врачи
затем позже встретила одного лекаря, к которому с печальными диагнозами приходят и он их вытаскивает. Исключение - необратимые запущенные процессы, т.е. когда уже и сам Бог не поможет
Гість: kolobus
730.06.10, 23:11
Она сильная...
Андрій Guard
830.06.10, 23:12Відповідь на 5 від Гість: вячеслав69
Скоріше, саме від самого пацієнта. Я не знаю, наскільки можна вважати Ваш прогноз справедливим. Але можливо у психології Вашої тещі ви розбираєтеся. Тому припущу, що це саме той випадок, коли "інколи щось треба й приховати". В кожного правила повинні бути свої винятки. Так і є.
P.S. І я згоден з Вами, що незважаючи на використання слова "Однозначно", відповідь моя зовсім не однозначна...
Андрій Guard
930.06.10, 23:16Відповідь на 6 від Одарка
Я отримав відповідь на 1 питання з 4-х, і то не ту, яку очікував. Я питав про підтвердження, маючи на увазі дані конкретних обстежень - рентгенографією, чи УЗД, чи комп. томографією... В решті відповіді на ті питання, які я не ставив...
P.S. Як людина віруюча, я думаю, що не може бути випадків, коли сам Бог не допоможе. Перепрошую за своє занудство.
Андрій Guard
1030.06.10, 23:18Відповідь на 7 від Гість: kolobus
хто?