Моя память запечатлела определение экономики еще с техникумовского курса: Экономика - это наука о ведении домашнего хозяйства. Вот исходя из этого определения и живет вся наша дружная страна. Нас в техникуме учили исходя из требований авиационной промышленности. Хотя думаю курс был утвержден еще в советские времена. Короче, проучившись в разных высших учебных заведениях спустя, и пройдя курсы самообразования по разным профилям, я для себя вычленил самое значимое определение экономики, которая должна для нас работать.

Экономика - это наука об эффективном распределении материальных ресурсов (благ), которые имеются в ограниченном количестве.

Оно не дословное, но полностью отражает суть, в моем понимании. Так вот, этим определением, я хочу подчеркнуть, что сколько бы много ни казалось нам ресурсов, но все они имеют предел. Уже наше поколение начало это понимать особенно остро. А последующие окажутся в еще более ограничивающих реалиях. В этом смысле легко приводить примеры: еще 5-7 лет назад очищенная вода в продаже просто не существовала, потому как ее было в избытке, и понятие вода-товар просто не существовало. Теперь мы платим либо за фильтр и фильтрующий элемент, либо за саму воду в таре. То же самое с нефтью и газом, уже подсчитаны их мировые запасы, и можно с точностью до пятилетий спрогнозировать объемы их потребления. Так же как очищенная вода, скоро и воздух может стать товаром, думаю никто не станет спорить, что безграничных ресурсов нет. А если все ресурсы ограничены, значит можно их распределить и просчитать, сколько чего можно потребить, что бы хватило всем, и осталось будущим поколениям. Сегодня на лицо диспропорция, у кого-то три машины и два дома для личного пользования, а у другого нет даже велосипеда и живет он в коробке из-под телевизора.  

Но экономика - наука о распределении, следовательно, кому-то достанется больше, а кому-то меньше. А как определить пропорции, а судьи кто, а критерии каковы? Вот на эти вопросы я хочу предложить схематические ответы, и проанализировать существующие тенденции.

Начнем с простого. Кому должно достаться больше ресурсов? Логичный ответ - тому кто ими разумно и эффективно распорядится. То есть сможет их использовать таким образом, что бы они преумножились, а значит принесет человечеству пользу. Тому, кто двигает прогресс в виде открытий, создает предприятия выпускающие материальные блага и пр.

Речь идет не о деньгах, деньги это не ресурс. Вот у человека есть квартира и дом, плюс дом за городом, и еще бунгало в горах - это все объединяется в ресурсы, столько-то камня, стекла, бетона, металла, резины и пр. Если просчитать в количественном выражении, и умножить на количество жителей планеты, то мы поймем что каждый не сможет иметь такое количество недвижимости, потому что банально не хватит камня, стекла, бетона, металла, резины и пр. То же самое с автомобилями в ресурсах - это металл, резина, пластик и пр. Бытовыми приборами и одеждой. Отдельной статьей идут пища и источники энергии. Пища в большей своей части, является восстанавливаемым ресурсом, но при этом существует риск, что может быть съеден последний представитель флоры или фауны, ведь не секрет, что некоторые представители человечества за подобный эксклюзив готовы "заплатить", только вопрос, а сколько это реально стоит для всей цивилизации?! Источники энергии - так же делятся на восстанавливаемые и не восстанавливаемые. Соответсвенно энергия от не восстанавливаемых источников, должна стоить больше и расходоваться эффективнее.

В сложившейся системе ценностей, мерилом распределения материальных благ стали деньги. И соответственно их количество является критерием определения пропорций потребления. В некоторой степени это оправдано, потому как просто так деньги никто не получает, их зарабатывают, а значит становятся полезными для общества индивидами. За эту полезность люди "голосуют" денежными знаками, причем разной валюты. При этом у это системы есть существенный изъян - это преступные деньги, т.е. деньги полученные не справедливым путем. И как правило, именно на эти деньги покупаются лишние машины, квартиры, дома, яхты, самолеты и съедаются редкие представители флоры и фауны. Второй менее критичный изъян системы - это деньги по наследству. Не даром Билл Гейтс планирует свои миллиарды оставить организациям, а не родственникам. Альфред Нобель учредивший Нобелевскую премию, направляет свои капиталы на стимулирование развития человечества. Третий изъян - это формирование прибавочной стоимости (сверх доходов). На сегодняшний день сложилась практика, при которой максимальная прибыль появляется в финансовом секторе, ранее это место занимала сфера продаж/обслуживания. Хотя очевидным является, что максимальная прибавочная стоимость должна быть на этапе производства и научных открытий. Именно производство является начальной цепочкой (добыча и переработка также входит в производство) без которой ни продажи, ни обслуживание тем более финансы просто не имеют смысла. При этом имея прибыль и направляя ее на расширение, модернизацию и диверсификацию производства человечество будет иметь прогресс. Ведь наука должна финансироваться именно производством, и иметь целевое финансирование под потребности промышленности, уверен что ученные смогут найти возможность проводить многовекторные исследования и делать открытия в смежных областях, когда у них будет понимание финансирования их изысканий. А сегодня большинство научных открытий происходит на деньги финансовых фондов, которые смещают цели исследователей в пользу своих интересов, тут круг замыкается и мы живем в цикле потребительства, которое нам преподносится как new style of life. Под производством и промышленностью я понимаю в том числе и нанотехнологии, и IT-технологии, и сельское хозяйство т.е всю антропогенную деятельность которая лежит в сфере материального производства.

Нужно менять систему получения сверхдоходов. И не даром такое решение было принято на антикризисном заседании стран большой восьмерки (и 20-ки), после кризиса 2007-2008 гг.. А точнее сверхдоходы должны быть под контролем, некоего всемирного сверхприбыле-распределительного комитета. Т.е. получая сверхприбыль ими нужно разумно распоряжаться. И вкладывать в умы всех жителей планеты Земля, что лишняя денюжка должна идти на пользу будущим поколениям, а не на использование ОГРАНИЧЕННЫХ ресурсов старушки Земли.

Саклаков © 

Нормальный такой призыв, бодрым утром сделать зарядку. Отличная песенка "На зарядку, по порядку..." И те кто помнят утреннюю радиопрограмму родом из СССР, сразу после гимна о великом и могучем, начиналась утренняя зарядка, которая заканчивалась обтиранием, обливанием или принятием душа. Многие знают традицию китайского народа утром все, причем именно ВСЕ, выходят на утреннюю зарядку. Там глубокие традиции связаны с этим моционом. Целая философия Ци-Гун поддерживает и развивает эту практику. В ней есть глубокий смысл этой процедуры, и заключается она не столько в физической нагрузке, сколько в прокачке и наборе энергии. В Китае на утреннюю зарядку выходят и 80-90 летние люди, поэтому говорить о физической нагрузке даже смешно.

Если взять нашу славянскую основу заложенную в утреннюю зарядку, то тут еще все проще. Само слово "зарядка" - означает не что иное, как заряжаться, то есть получать заряд энергии. Просто сказать "на зарядку становись!" проще и понятнее, чем "пройдите на получение порции утренней энергии природных источников". Но для тех кто понимает суть происходящего, процедура подзарядки становится более полезной и осознанной. Сознание и подсознание делает одно и то же, от этого результирующая умножается, и результат становится впечатляющим. Когда вы понимаете к чему стремитесь, то и цель становится доступнее. Но даже те кто зарядку воспринимают как набор физических упражнений, все равно получают порцию энергии, которая помогает им целый день быть в тонусе.

Почему именно утренняя зарядка? Ответ очевиден, зарядившись утром вы весь день будете тратить полученный заряд энергии, и к моменту сна-отдыха, будете энергетически уравновешены. Второе объяснение немного не очевидно, и его смысл сложно проверить, но все таки - утренняя энергия солнца и ветра гораздо полезнее чем вечерняя, а в некоторых широтах, вечером и солнце невозможно наблюдать. А именно энергия солнца важна для зарядки. Точнее чем больше источников тем лучше, сюда подходят и энергия реки/моря/океана, леса (но деревья должны из разряда энергетических доноров), гор и пр. Получая утренний заряд энергии, человек, также нивелирует ночные энергетические потоки, многие считают, что ночью с энергетическим телом человека происходят не всегда полезные процессы, поэтому после сна важно принять душ, вода которого смывает негативную энергетику. Причем важно заканчивать душ холодной водой которая закрывает чакры.

Заряжайтесь по утрам, это не просто полезно, это выгодно!!!

Приходя в храм любой конфессии, человек желает услышать ответы на один простой вопрос, "А правильно ли я живу?". Есть конечно варианты и другие, в стиле - покаяться, попросить прощения, помолиться за близких и пр. Но моя мысль коснулась именно того случая когда человек в поиске, и хочет знать мнение человека более просвещенного в вопросах веры.

Самый короткий путь узнать ответ на вопрос - обратиться к специалисту. Соответственно где как не в церквях и монастырях искать специалистов по вопросам веры. Подчеркиваю не религии, а именно веры, потому как религия это уже управленческая надстройка над ВЕРОЙ. Даже банально анализируя слово РЕ-ЛИГИЯ, мы понимаем, что частичка РЕ означает переделка, и от этого к слову религия сразу меняется отношение.

Специалисты в вопросах веры, должны своим образом жизни, демонстрировать правильный ПУТЬ. Исходя из этого логичнее их искать все-таки в монастырях. Конечно не все имеют возможность добраться до монастыря, да и рекламной доски они не имеют, кто из обитателей наиболее просветлен, и к кому нужно стремиться. Но если роль рекламного носителся тут выполнит народная молва, то вопрос трансфера в монастырь это забота лично каждого.

Вот и получается, что в церквях не батюшки, а попы - служители культа и менеджеры РЕ-ЛИГИИ, а истинные проводники веры скорее всего в монастырях.

Вот очень привычное выражение "проводник ВЕРЫ", а какая глубокая мысль за ним стоит... Попробую расшифровать:

1. Монах должен вести аскетичный образ жизни, для того что бы иметь чистым дух (читай душу), для этого он и тело и мысли держит в строгости. То есть не засоряет физическое тело консервантами и канцерогенами, а духовное тело не засоряет завистью, обидами, склоками и злостью.

2. Имея идеально чистыми физическое - плотное, и ментальное - тонкое тела, стремясь постичь истину, монах имеет шанс (возможность) контактировать с БОГОМ. Под Богом каждый понимает по вере его, но то что есть надмирная реальность это неоспоримо. Во время контакта, он получает знания которые есть истина, при этом, та которая нужна человечеству на данной стадии развития.

3. Получив такие знания, монах ОБЯЗАН донести их до людей. Причем не исказив и не преувеличивая степень важности этой информации. За это его причислят к лику Святых. Но если не признают его контакта, то возможно примут за душевнобольного, вот поэтому ПУТЬ монаха к этому контакту должен быть ТАКИМ, что бы никто не усомнился в его СВЯТОСТИ. Примеры тому Сергий Радонежский, Серафим Саровский и другие... я не знаток истинных святых поэтому привожу самых раскрученных:), их список можно продолжить святыми других религий.

При этом монахи живя и обучаясь в монашеском окружении, имеют доступ к литературе и теоретическим знаниям, которые не доступны нам, простым обывателям. Это и апокрифы и тайные послания, и другие закрытые для внешней публики знания/литература. Причем знания самого разного порядка. В моем понимании в монашеском-аскетичном образе жизни, есть огромная возможность во-первых развивать личную энергетику, во-вторых постигать и овладевать техниками и практиками целительства, телепатии, левитации и пр. Т.е. то что требует высокой духовности и энергии. Учитывая что данные практики, как утверждают их исследователи, могут быть освоены любым человеком, то уж монахи просто обязаны ими овладевать, потому как у них на это есть и время и возможности, а главное в их среде должны быть наставники по этим вопросам.

Ведь наставник в стенах монастыря, к которому протоптана народная тропа за исцелением, намного надежнее чем знахарка/целительница которой "бабушка передала знания по наследству". И конкуренция здесь неуместна, просто проблема нынешней церкви, я сейчас о нашей православной, в том, что не культивируют и не развивают это направление служения людям. На сегодня попы, зарабатывают на примитивных обрядых ритуалов, типа венчания, крещения, поминания, запечатывания и прочее. При этом даже за ними ничего не стоит, никаких реальных энергетических посылов. Кто может сейчас похвастать что после крещения ребенок перестал болеть, а семейная пара стала счастливой и спокойной, я уже молчу о душах наших покойных близких...

Могу лично о себе сказать, что до крещения я боялся темноты, примерно в возрасте 4-5 лет. Со дня крщения я перестал бояться темноты, хоитие верьте, хотите нет, но это то что было лично со мной. Меня моя бабушка отвела в небольшую церквушку в одном из районов г. Запорожья, это был 1983 г. и соответственно советская власть церковь не ратовала. Как сейчас помню, над бочкой полили водой из чайника, совершили молитву, повязали крестик приехали домой, и в эту ночь я спал без светильника, до этого в моей комнате всегда горел ночничек.

Так вот, я не могу одним розчерком заклеймить всех служителей всех церквей, но думаю меня многи поддержат, что сложно найти истинных служителей веры. 

Такое количество служителей культов нам не нужно. Потому что их личная эффективность, или КПД от их служений не выдерживает никакой критики. А судить я могу, по окружающей меня и вас действительности. Высокий уровень преступности, аморальности, и ужасная экология - это на их совести. И не нужно оправдывать церковь. Миссия любой веры, соответственно проводников ее религии именно воспитательная. Они могут вмешиваться в деятельность и политиков и чиновников, а те в свою очередь имеют влияние и на бизнесс и на образование.  По сути, на сегодняшний день, церковь предоставляет услуги, в которых общество не нуждается. При этом занимает место организации, которая должна предоставлять жизненно важные функции для общества. Поэтому такое замещение становится очень дорогим удовольствием для всех нас. По сути мы и содержим весь штат церковных иерархов, при этом получаем от них лишь сомнительные товары и ненужные услуги. А в идеале церковь должна дать ЗНАНИЯ, которые позволят человечеству развиваться в гармонии с природой, планетой, вселенной и БОГОМ. Не получив этих знаний человечество движется к глобальной катастрофе, которая станет финалом бездумного потребления ресурсов. И поэтому нынешняя церковь должна уступить место реальным проводникам ВЕРЫ. Попов должны сменить Батюшки. Монастыри должны стать центрами сакральных знаний и практик. И тогда люди не просто обратятся в ВЕРУ а примут церковь как благо.

Эта теория родилась на основе понимания энергетики человека и понятия синергии. Человек, обладая собственной энергетичностью способен повышать ее уровень, и отдавать ее, осознано или под воздействием обстоятельств (ругаясь, расстраиваясь, злясь и пр.). Об уровне энергетики человека уже сделано много заключений и проведены опыты, в которых особенно интересно исследовать людей с высоким уровнем энергетики, экстрасенсов, целителей и пр. Существуют древние практики направленные на повышение (набор) личной энергии самые распространенные - это Ци-Гун, Йога, Прана-Яма и другие. В основе всех этих методик лежит знание о энергопроводящих каналах в нашем организме, которые постоянно проводят энергию внешних источников - солнца, воздуха, воды, деревьев, камней, земли... Набор энергии от этих источников, не менее важная процедура, чем потребление пищи и жидкости, и мы это делаем, неосознанно и поэтому в малых дозах, что ограничивает наши возможности по росту личной энергетики.

Все мы знаем и интуитивно разделяем людей на более сильных и менее сильных. Причем эта сила не всегда соотносится с физическими данными. Не редко когда верзилу и мышечно-избыточного мужчину называют тюфяком из-за "мягкого" характера, а хилого и щуплого тирана называют мужчиной сильной воли и несгибаемого характера. Все это зависит от уровня личной энергетики. Человек обладая более высоким уровнем энергии способен управлять людьми с меньшим уровнем энергии, и это мы часто наблюдаем, и в бытовых ситуациях и на производствах, и в политике. Поэтому на руководящих должностях обычно люди с высоким уровнем энергетики. Это происходит следующим образом - человек дает посыл вербально, при этом сообщает своим словам то количество энергии которое считает нужным для воздействия на адресат, если адресат воздействия обладает меньшей энергетикой он соглашается и выполняет, если большей, нивелирует ту энергию и управление не получается. Вариант управления через посредника происходит следующим образом - человек с высоким уровнем энергии дает посыл вербально, при этом сообщает своим словам то количество энергии которое считает нужным для воздействия, посредник, восприняв этот посыл, передает его исполнителю, при этом сообщает (добавляет) собственную энергетику (в некотором количестве), и этот коктейль энергий воздействует уже на адресат с увеличенной силой.

Примерно так же происходит  с массовым управлением. Человек с высоким уровнем энергетики формирует посыл (новость, концепцию, теорию и пр.) который будет влиять/управлять и запускает его. Чем большее количество людей поддержат этот посыл, и тем самым отдадут часть своей энергии в пользу этого посыла, тем большей суммарной энергетикой он будет обладать. При этом человек, который просто не согласен или индифферентен к этому посылу не уменьшает его энергетику, а всего лишь остается статус-кво со своей энергией. Если человек начал оспаривать посыл, тогда он вступает в энергетическую схватку, и может нивелировать посыл, а может истратить свою энергию и лишь немного снизить уровень энергии посыла, который восстановится за счет энергии согласных с начальным посылом людей. Таким образом, мы имеем посылы которые формируют общественное мнение, с которым соглашаются все большее количество людей и тем самым они набирают энергию которая их ставит в разряд неоспоримых истин.

Самым ярким примером является древняя теория о плоской Земле, которая лежит на трех слонах, а те на черепахе. Эту теорию многие века поддерживала религия, монархия, ученые, и все человечество, уровень ее энергетики был очень велик. Поэтому вступив в спор с этой теорией и  предложив теорию Коперника, Джордано Бруно даже обладая достаточно высокой личной энергетикой, не смог нивелировать тот уровень энергии которой на тот момент уже обладала древняя теория и был сожжен. При этом он запустил новую теорию (теорию гелиоцентризма) и эта теория начала набирать собственную энергетику прибавляя энергию согласных, среди которых был Шекспир и другие великие мужи. Также большой энергетический вклад в развитие теории гелиоцентризма внес Галилео Галилей, который так же пострадал от энергетичности старой теории. То есть что бы преодолеть энергетику  древней теории, теории гелиоцентризма понадобилось 7 веков.

Наиболее яркие примеры революционных воздействий. Великая октябрьская революция - в массы через подпольные газеты (СМИ) запускается идея (теория) коммунизма-социализма. Тысячи людей поддерживают эту идею и сообщают ей свою энергию. Приезжает энергетически мощный Ленин (Ульянов) выступает перед собранием людей часть которых уже поддерживает идею коммунизма, остальные не в состоянии сопротивляться, поэтому тоже начинают ее поддерживать, таким образом, она распространилась на всю Россию. И это вызывало тревогу запада, что такая мощная по своей энергетике теория может стать доминирующей во всем мире.

Таким образом, мы понимаем, что чем большей аудитории сообщается новость/теория/концепция/идея тем больше шансов получив приверженцев увеличить уровень начальной энергетики. При этом очень важно, что бы оратор который запускает эту новость, имел собственный высокий энергетический потенциал. Так работает и реклама, в том числе. Не зря приглашают знаменитых людей сообщить какую-то новость о продукции фирмы, и тут дело не столько в доверии, сколько в первоначальном энергетическом посыле.

И второй вывод, что бы нивелировать существующее общественное мнение нужно запускать альтернативную теорию при этом позаботиться о количестве приверженцев, которые б гарантированно превосходили по энергетике сторонников существующего общественного мнения. Так борются между собой ведущие политические партии имея свою идею и своих приверженцев.

Вы часто задумываетесь над реальным значением слов, фраз и выражений, которые являются шаблоными и штампами? Мы их употребляем в поседневной жизни и не задумываемся, что именно стоит за этими словами. При этом русский язык, и вообще славянские языки обладают прекрасной образностью, она помогает вникнуть в скрытое (сокрытое) значение о котором мы не всегда догадываемся.

Возвращаясь к заголовку, фраза "Ваш мобильный оператор" которую используют уже в повседневном общении на официальном диалекте. Мне пришел в голову образ, который определяет значение фразы и пугает перспективой.

Так вот: ключевым является слово оператор, оно трактуется как - лицо, управляющее оборудованием (например, оператор машинного доения, оператор станков с ЧПУ). Мобильный - который действует дистанционно. Итак сложив это лего мы получам что фраза "Ваш мобильный оператор" - означает "лицо дистанционно управляющее Вами". Вас это не пугает? А с точки зрения что мобильные технологии развиваются и за ними "завтра" пугает еще больше. И с позиции этого знания думаю нужно разработать Законы, а может даже на уровне Конституций, которые смогут нас защитить от зависимости и влияния мобильных операторов.

Существуют две отдельные теории.

Первая об энерго-информационном поле, в котором хранится вся информация человечества и никуда не исчезает. При помощи различных практик можно получить информацию о конкретном человеке в прошлом, в любой момент времени и любыми запросами. А также о событиях и прочих нюансах. Вернадским это хранилище информации определено как ноосфера. И есть практические подтверждения как люди обладающие специальными способностями посылая запрос - получают вполне конкретный ответ, который подтверждается фактами. Также биоэнерготерапевты в состоянии даже по фантому ауры (астрального тела) получать ответы на вопросы о прошлом человека, правда не совсем ясен источник ответов, ну допустим это и есть ноосфера.

Вторая теория, заключается в том, что вода получив информацию в виде вибраций, записывает и хранит ее в своих молекулах. При этом человек на 80% состоит из воды в различных ее жидких проявлениях, которая входит в состав всех клеток и их ДНК. При этом происходит водный обмен, человек выделяет воду в виде мочи, слюны, пота, фекалий и пр. выделений. А также потребляет воду орально и через поры кожи и друхих внешних органов. При этом японским ученным Масару Эмото было экспериментально установлено что вода приняв информацию приобретает устойчивую форму и сохраняет ее в в состоянии льда. Также было установлено что для удаления этой информации есть два способа - испарение и последующая конденсация воды, либо замораживание и последующая разморозка.

Так вот у меня возникло предположение, что учитывая известный нам еще со школы круговорот воды в природе и обилие замерзшей воды на полюсах Земли - что вода выполняет функцию оперативной памяти. То есть вода находясь в пределах Земных оболочек (атмосферы и стратосферы) хранит ту самую информацию за определенный период времени. Но хранит ее до момента перехода в граничные состояния, а именно испаряясь и поднимаясь в атмосферу, она эту информацию передает в ту самую ноосферу, котрая является долгосрочной памятью для земной информации. А находясь в состоянии льда она продолжает хранить информацию находясь в пределах гидро и литосферы и также соприкасаясь с атмосферой. 

Есть также предположение что информация которая хранится в виде льдов и которая хранится в виде жидкости отличается по источникам (как вариант жидкость хранит информацию о живой природе, лед о не живой) или по степени доступности (в виде льда более доступная в виде жидкости более криптостойкая), или по временам (жидкость хранит информацию о прошлом, лед о будущем) этот ряд можно продолжать.

Если ученные заинтересуются данной тематикой, хотелось бы принять участие в экспериментах, или хотя бы ознакомиться с их результатами. Думаю следующим логическим шагом будет изучение воды и льда из космоса.   

Вчера поймал себя на уровне внутреннего диалога на мысли что для меня значит слово "ответственность". И вот как оно во мне отозвалось:

Ну во первых я разделяю личную ответственность и ответственность за кого-то.

Личная ответственность для меня значит четко в каждый момент времени понимать (иметь ответ) почему я совершаю тот или иной поступок. Или думая о совершенных поступках понимать, и быть с собой откровенным, какие мотивы ЗАСТАВИЛИ (думаю уместное слово) поступить или не поступить именно так. Ну и соответсвенно планируя что-либо (т.е. думая о будущем) так же четко знать почему я этого хочу. При этом высшей степенью ответственности считаю вариант когда эти ответы лежат в области морали и полностью коррелируются с законами вселенной. Ну а если это не так значит я поступил безотвественно.

Ответственность за кого-то, в моем трактовании - это возможность и способность влиять на человека за которого Вы несете ответственность, таким образом, что бы даже если он сам не понимает, то Вы должны четко в каждый момент времени понимать (иметь ответ) почему ОН совершает тот или иной поступок. Ну и ответ должен лежать в области моральности и законов вселенной. Т.е. лучший вариант конечно обучать человека поступать ПРАВИЛЬНО, ну если не получается обучать то заставлять, при этом он может осознавать это или Вы можете делать это в обход его сознания.

За кого мы можем нести ответсвенность? Ну во-первых за собственных детей, жен/мужей, младших братьев/сестер (буквально). Во-вторых за родителей, хоть товарищь Сталин и говорил что сын за отца не отвечает, но тут можно ввести понятие степень ответственности. В-третих за учеников, друзей,  подчиненных. В-четвертых за животных которых мы воспитываем (приручили).

А вот натолкнулся на древне-славянский формат этого слова отвеДственность. И его соответственное разложение на от-вед-ственность – Ведаю что творю и осознаю последствия. Я бы его трактовал еще полнее: творю и осознаю последствия в соответствии с ВЕДАМИ. Как известно ВЕДЫ это древне славянские трактаты в которых есть достаточно полное понимание и приведены законы жизни вселенной и человечества в частности.

Вспоминая старый анекдот в котором спорят мужчины какой тип любовниц лучше девственница, женщина или пенсионерка – наводит на глубокие философские размышления. Итак, девственницы – хороши для мужчин, которые хотят самоутвердиться, почувствовать себя первооткрывателями и завоевателями. Хотя сегодня часто девушки стремятся потерять невинность скорее как снять груз, что бы пуститься в море удовольствия и разврата, и поэтому кто станет «первым» для них не так уж и важно. И хорошо если мужчина понимает что от его поведения в первый раз (или разы) зависит как дальше будет себя вести девушка со следующими партнерами. И думаю имеет смысл проявить тут мужскую солидарность, реализовать мужской заговор – в пику всемирному женскому заговору, и научить девушку максимальному количеству приятных вещей которых в парном сексе достаточное количество. И пусть дальше плывет эта лебедь по морю секса и дарит радость другим ловцам женских прелестей. Как говорил персонаж пластилинового шедевра «делай добро и бросай его в воду».

Следующая категория – опытные женщины, вот с ними истинное удовольствие. Сложно тут спорить, хотя если слишком опытная и знает как мужчину подчинить своей сексуальной воле, то можно попасть в серьезный переплет, а можно и сойти с ума от восторга. Этот тип для уверенных в себе самцов, которые не боятся женщин которые знают чего хотят и смело берут это, но при этом и знают чего от них ждут и ДАЮТ это не менее откровенно. Тут уже можно пробовать реализовывать свои смелые фантазии, если они не совсем извращенные, то их поддержат и воплотят сказку в быль. При этом будьте готовы ответить тем же и стать частью фантазии опытной партнерши, которая умелыми руками, ногами, губами и прочими… направит в нужное русло, чресла, глубины и впадины. Вот уж где могут вас ждать и вулканы, и экстазы, и одновременные оргазмы, и откровенные ласки, от девственницы такого ожидать не приходится.

И третий тип – пенсионерки, они думают, что в последний раз, и такое вытворяют… Ну скажу честно верю на слово, потому как не доводилось…

Продолжая рассуждения, которое уверен более интересно слабой половине сексуального процесса, хочу продолжить эту типизацию, а точнее выйти за рамки и нарисовать новый тип женщины, который действительно желанный и в сексе и жизни. Эдакий коктейль чарующих ароматов и послевкусий, которые делают жизнь мужчины остренькой, секс желанным, а цель понятной – хочу!!!

Так чего же хотят мужчины? Секс одна из сфер в которой многое работает на инстинктах, а по этому здесь мы сбрасываем маски, и остаемся один на один с природой вещей. Сложно в чем-то обмануть и если не  стоит на какую-то из дам, то сложно притворяться, и если не увлажнилась от желания близости то вывод очевиден. Мужчине на самом деле хочется совместить в партнерше этот дуализм девственницы и опытной женщины, поэтому самые аппетитные крошки это не те кобылицы с пятым размером вымени, и губами жадно заглатывающими 25 см., а эдакий симбиоз Лолиты и Бедной Насти. Сейчас попробую объяснить. Приятно радует самолюбие невинная внешность девушки, женщины (конечно больше 20, а может и 30),  кажется что ты ее соблазняешь и при этом она ведет себя именно так, в смысле – недотрога, ах не ругайтесь, ах я не люблю пошлости, ой уже поздно и прочие женские приемчики, а мы ж самцы все напираем ну че ты в самом деле, ну поехали ко мне, кино там и все такое. И на третьем свидании она может и согласится, а может и на тридцать третьем, но согласится с условием только я не  останусь и ты меня отвезешь (ну или вызовешь такси), Конечно дорогая, говорим мы и понимаем что нам светит ночь любви, если конечно не случится какой-то тупости. На этом этапе могут быть варианты, но поверьте девочки, и нам не прикольно, когда вы с первого слова готовы лезть под одеяло одновременно стягивая трусики и штаны, мы понимаем что вам тоже очень хочется, и может давно ничего не было, но будьте недотрогами дайте нам по дотрагиваться. И мужики поверьте нет ничего хорошего если вам с первого раза сразу выпало счастье близости – тут два варианта, либо вас не рассматривают как серьезный вариант, либо вам попалась откровенная потаскушка (нимфоманка) и тогда рекомендую вам посетить КВД – так на всякий случай. Ну возможен третий вариант, что это любовь с первого раза (в смысле взгляда) или именно о вас она давно мечтала а ты баран ничего и не замечал, ну об этом ты узнаешь чуточку позже…

Следующий этап – в постели, тут уже нафиг недотрогу здесь мы ожидаем вдруг обнаружить что наша невинная девочка не так уж и невинна, а вполне опытная дама и знает чего от вас ждать, конечно может это ей подружки по нарасcказывали, как известно в чужих руках член кажется толще… Скажу честно очень хорошо если девушка знает что такое оргазм, и знает как его получить, еще лучше если она от вас его требует, и даже очень настойчиво. Еще лучше если она же знает и как вам доставить удовольствие уж за нашим то оргазмом дела не станет, особенно если дойдя до кульминации она начнет кричать так что все соседи подумали что вы кого-то вы там жестоко мучаете, кто-то даже милицию вызвал.  Гораздо хуже, если вам попалась покорное тело, которое вы переворачиваете с целью кончить и покончить, с этими физическими упражнениями. Ведь секс это взаимный процесс в нем нет двух отдельных задач, в нем есть общее желание получить удовольствие, ведь если у мужчины стоит задача при помощи неких действий достичь оргазма – то это просто вид онанизма, и если женщина просто в этом ему помогает, то она становится просто пособником онаниста и пусть он считает себя мачо – это сути не меняет, он жалкий онанист. И настоящим Казановой является тот мужчина, который пусть ценой двух своих оргазмов добился многократного и сумасшедшего, неповторимого и фантастического оргазма партнерши с царапаньями и криком, с конвульсиями и хихиканьем, в общем вы поняли о чем я говорю. А те кто не понял, тем нужно еще по штудировать литературку о точке G, клиторальном оргазме, эрогенных зонах, о кунилингусе и сквиринге, и когда вам захочется не просто это все прочитать а попробовать на своей любимой, и когда вы увидите результат всего происходящего вот тогда действительно можете считать себя мачо. А девушки тоже в долгу не останутся и поведают о глубокой глотке, одарят своими тайными фантазиями и тем от чего краснеют даже таксисты.