Украина и авторское право. Украина и патентное право.

Если мы посмотрим первоисточник материала - 2013 Special 301 Report - United States Trade Representative (may 2013) - на сайте http://www.ustr.gov/about-us/press-office/reports-and-publications/2013/2013-special-301-report, то в списке приоритетных для США стран правильно, по моему мнению, на первое место поставлена Украина. И знающие в чём дело прекрасно знают, что суть вопроса вполне может заключаться  в уникальных украинских технологиях, касающихся системообразующих отраслей мировой экономики. В указанном докладе мне, как юристу по образованию, были интересны пункты, относящиеся к Украине.

Создаётся, может быть, ошибочное впечатление, что Украину поставили на первое место в связи с  применяемой украинской системой защиты информации и отсутствием несанкционированного доступа к украинским проектам и технологиям, так интересным многим.

В указанном выше внутреннем докладе одного из ведомств США не отмечены благодарностями чиновники из  Агентства США по торговле и развитию (the U.S. Trade and Development Agency, USTDA). А почему?

Как известно, 30 апреля 2013 года закончился срок подачи документов американскими компаниями и физическими лицами на замену 4 энергоблоков Бурштынской ТЭС («ДТЭК Западэнерго»). Предполагаемая стоимость работ – около 1,8 миллиарда долларов США, которые могли бы поступить за выполненную работу американской компании.

Судя по быстрой публикации доклада ведомством торгового представителя США (United States Trade Representative, USTR), у меня складывается, может быть, и ошибочное впечатление, что полученные результаты конкурса по модернизации тепловой электростанции могли бы позволить американским специалистам сделать вывод, что американские конкурсанты не смогли предложить достойные варианты модернизации устаревших тепловых электростанций (ТЭС).

Мы же, несмотря на возможность получить и грант, и коммерческий заказ на достаточно крупную сумму, не предполагали участвовать  в конкурсе и заявили об этом заранее, хотя могли бы привлечь к участию в конкурсе соответствующее всем конкурсным требованиям лицо. Но это привело бы к раскрытию очень интересной технологии, чего мы пока не хотели делать, так как на основании подробных деталей нашего проекта можно было бы сделать вывод о способе дешёвой модернизации тепловых электрических станций во многих странах мира, и не только об этом. Суть дела, по моему мнению, - не только в сумме контракта.

В то же время, в указанном выше докладе 2013 Special 301 Report - United States Trade Representative (may 2013), кроме слов, отражающих только интересы США, есть и слова, интересные для всего прогрессивного человечества, например, направление мыслей о необходимости соблюдения прав талантливых людей, которые продвигают прогресс.

И не только в Украине нарушаются авторские права. И в тех же США, и во многих других странах мира  патентные ведомства работают очень медленно, есть много пунктов в профильных нормативных актах, много практических способов в деятельности патентных ведомств, которые нарушают, по моему мнению «дилетанта»,  права изобретателей и других талантливых людей.

В своих проектах мы учитываем, что производители товаров, приобретая устаревшие технологии, покупая устаревшее оборудование, тратят значительный материальный ресурс, а потребители не получают более совершенный продукт. Кроме того, работники учреждений, организаций и предприятий опасаются любых изменений существующего положения, так как современные «модернизаторы» часто идут по пути сокращения рабочих мест вместо изменения порядка работы и внедрения новых технологий, как это планируем делать мы.

Мы в своих проектах стараемся продумать как можно использовать существующее оборудование и кадры с целью рационального управления ресурсами, а также мы продумываем не только как сохранить сотрудникам учреждений, организаций и предприятий рабочие места, но и как им получить увеличение заработных плат за счёт общего положительного экономического эффекта от осуществления наших проектов.  

Так получилось, что наши проекты на законных основаниях содержат много  изобретений, которые могут оказать существенное влияние на дальнейшее развитие системообразующих отраслей экономики.

Я неоднократно писал, что авторское право, патентное право необходимо усовершенствовать для большей защиты прав изобретателей, талантливых людей, которые являются двигателем прогресса. Необходимо учитывать также и права инвесторов, производителей товаров и потребителей. Разделение на авторское право и на патентное право, по моему мнению, вообще ошибочно. Правила для интеллектуальной собственности должны быть едиными.

Я уже писал, что в Украине при существующем патентном праве мы регистрировать свои изобретения не будем.

Материалы с сайта http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=83