Анти – «О "русофилах","совках", и "100 відсоткових українцях"»
- 10.02.12, 17:18
Прочитав замітку Полботіночка. І що відповісти на таке?
Встречаются на i.ua и довольно часто заметки так называемых"стопроцентных украинцах". Всех их объединяют несколько моментов:
Зустрічаються, звичайно зустрічаються, що дуже дивує авторів із числа русофілів і совків, які одразу здіймають галас: «Как? Пачіму? Пачіму нє так, как прінято било в Савєцкам Саюзі?» В їхніх головах совковві ідеологічні штампи, не дозволяють навіить припустити, що хтось може думати інакше. «Ні паложена».
1. Эти люди абсолютно уверены, что вокруг все должны даже сны видеть "на рідній мові".
У русофілів і совків ще краще. Мало того, що всі повинні розмовляти на «Панятнам і вілікам» і при цьому навіть подумки не сміють сказати слово на «укрАинскай мовє». А коли хтось із їх спільноти (яка ментально відчуває підтримку іноземної держави) називає її «тєлячєй» - це викликає бурю оплесків у його адресу. У них, це норма...з часів Совка.
2. Эти люди требуют, что бы все вокруг "боролися за незалежність України". только толком не объясняют "незалежність"от кого и бороться с кем? Ссылаются на СССР. Может не знают, что Союз распался?Русофіли і совки вимагають «бароцца за вєчную дружбу з брацкім народом (істєствєнно рускім)». «Братство народів» (рудимент у психології, переважно совків), яке невідоме у світовій практиці, бо кожен народ просто має свої національні інтереси, що є досить природним. Русофіли і совки «боряться» за права виключно рускіх, але якщо запитати, де росіян притісняють, відповідь буде, типу: «А чо маіх дітєй у школє заставляют учіть укрмову». Може не знають, що Совок розвалився і вони вже живуть в Україні?
3. Им абсолютно наплевать на исторически сложившиеся традиции других регионов. Они уверены, что только их образ жизни божественно правильный и всех надо либо привести к "общему знаменателю", либо - "вони не українці". Вам это ничего не напоминает? Русофіли і совки бережуть «історичні традиції» Совка, яким було аж цілих 70 років!!!!. Звучить? Ага, а все, що не вкладається у ці «традиції» , виплекані Інститутом марксизму-ленінізму - покушеніє на «правду». Русофіли – ті бережуть традиції Імперії ідивуються, чому «українці» не хочуть знову жити при «всєобщіх знамєнатєлях» і «общєпанятних ценностях».Теперь о "русофилах" и "совках".
1. Эти люди считают, что в "совке" было немало хорошего. Наряду с плохим. Они считают, что это можно и нужно возрождать. А що для цього треба робити? Правильно! Звинуватити українців? А може відродити совковий принцип відсутності приватної власності? Русофіли з совками готові до повторної експропріації на користь держави і платити податок (чим ви так пишаєтеся), але вже зі 120 руб. На місяць?2. Эти люди обеспокоены тем. что постсоветское наследие распродаётся, а взамен ничего нового мы не создаём. Что украинец - это гражданство, а не "5 графа" как при "совке". И что гражданский долг не дома на диване "булавою бавитись, в гетьмана гуляться", а развивать страну. Налоги платить в конце концов.
Ех! Чому дивуватися? Напевно, автор вирішила, що податки платять в Україні лише русофіли і совки. Характерна їхня риса? Мабуть з Податкової дані взято? Чи «з пальця». А може «зі стелі»? Чи з українців хтось десь закликав не працювати, не платити податки, не розвивати державу? А «еті люді» не знають, щопострадянський спадок розпродано колишніми партійними лідерами совків, що і зараз «у руля» колишні перші секретарі і комсомольські інструктори? Часом не совки за них гоолосували?
А у русофілів - справжній громадянський обов’язок, це бігати з прапором іноземної держави з криками «Расєя-Расєя» та членство «Рускоє єдінство», «За рускій язик», «За Росію», «Русскоязичная Украіна».... Дозвою собі цитату з книги «Майн кампф». Автора всі знають : Ведь в сущности говоря, специально австрийской истории почти не существует. Судьбы этого государства настолько тесно связаны с жизнью и ростом всего немецкого народа, что разделить историю на германскую и австрийскую почти немыслимо». Нічого не нагадує? Тоді змініть слова «Австрія і Німеччина» на слова «Україна і Росія». Така ідеологія 30 - х жива досі, але вже в інших «чістих, русафільскіх» руках.
3. Эти люди пытаются доказать, что нельзя выбросить на помойку отцов и дедов, заменив их чужими героями. Что каждый имеет свободу веры, свободу совести и в конце концов свободу говорить на том языке на котором хочет. Последнее НЕ значит, что он не должен занать украинский. Это значит только то, что "дома можно снять шаровары, парик "з оселедцем", одеть треники и тапочки" и почитать Твена, Булгакова или Стругацких, а не только Лину Костенко...Цікаво виходить. А хто визначив героїв? Чужі-свої. Русофіли із совками? У них ексклюзивне право? Спадкове? Від Совка, з його «багатовіковою» 70- літньою історією і традиційним стилем складання доносів? А як же із закликом про свободу совісті і віри? Чи теж виключно русофіли із совками? Чи може зникли з полиць магазинів улюблені русофільські і совкові «Сабор бєз крєстов», «Глухарь» і інші «шедеври», як і Твен і Стругацькі? Чи може когось притягли до відпоідальності за вживання вдома общєпанятнава рускава язика? Ви нам пропонуєте вдень носити косоворотку і балалайку, декламуючи Пушкіна, щоб вас не образити своєю українськістю, а вже вдома одягати шаровари і під подушкою вчити Кобзаря? Таке собі скромне бажання русофілів і совків зробити Росію в Україні.
Русофілів і совків об'єднує.....Хоча, краще навести цитату: «....Я уже тогда сделал все надлежащие выводы из того, что я понял: горячая любовь к моей австро-немецкой родине, глубокая ненависть к австрийскому государству...». Заміняємо слова , як у попередньому випадку і отримуємо..... їх ментальніу складову. Автор і назва книги....думаю здогадалися. Чим скінчилося це для Австрії – знаєте.
Коментарі
Гість: Полботиночка
11113.02.12, 12:50Відповідь на 101 від анонім
українець3
11213.02.12, 12:53Відповідь на 110 від Swыdоmыi
Такі як Ви і заважають .....Своїм тявканням "рускій прітєсняють, дайош рускій язик!!!" І рулять такі, як ви, рускаАзабочєнниє.
українець3
11313.02.12, 12:59Відповідь на 87 від Гість: Полботиночка
Ну шота паддєржкі у "ваших" стаття не викликала
Я просто відповів Вам тією ж монетою 
Гість: Полботиночка
11413.02.12, 12:59Відповідь на 104 від Amiran
Аргументировано? Это в чём? Когда в ответ пишутся обвинительные домыслы, абсурдность которых очевидна.. Мне приписывают мысли, которых и в страшном сне не увидишь, за меня выдвигаются, якобы от моего имени идеи, которые как мне кажется могут прийти в голову только в наркотическом бреду и это(!) - аргументы? Да побойтесь Бога... Хотя, доказать, что ты "не верблюд" - трудней всего. осбоенно тем, кто заранее за тебя всё решил и уверен, что ты именно такая. как они решили,должна быть такой и обязана! И им наплевать какая ты на самом деле.
Гість: Полботиночка
11513.02.12, 13:02Відповідь на 113 від українець3
А что тут поддерживать? Всем всё ясно. вы сами придумали бред, приписали его мне... Поздравляю вас, соврамши! Что тут делать? Читать обиженные и злобные обвинения в том, о чём ты и не думал-не гадал... И доказывать, что ты - "не верблюд"? А смысл?
Swыdоmыi
11613.02.12, 13:06Відповідь на 111 від Гість: Полботиночка
Спасибо. Хочу добавить, что мова и литература на Украине при СССР была обязательным предметом школьной программы не менее 3 раз в неделю, поэтому не понимать или не знать её коренным жителям Украины невозможно - это чистые спекуляции подобных товарищей псевдодемократов. Другое дело, что как носитель информации она проигрывает другим языкам, поэтому и забывается за ненужностью - это естественный процесс.
profile
11713.02.12, 13:08Відповідь на 107 від Swыdоmыi
Согласен полностью. Без соблюдения прав человека (добытых кровью в 20 веке) у любой страны нет будущего.
Мир в котором в одной стране добывались и производились руда,самолёты,одежда и электроника-закончился на всегда...
Дальше без глобального взаимодействия и ипользования научных открытий в разных странах земляне просто не выживут...
Гість: R0mmel
11813.02.12, 13:10Відповідь на 110 від Swыdоmыi
абсолютно некоректний приклад. Ви порівнюєте літературу спеціалізовану і масову. Так судячи з образчиків масової культури, що комерційно успішна, носії російської мови цікавляться виключно журнальчиками для Шарікових, де пишуть цікаві факти з життя Пугачової і Галкіна, або брошурками з анекдотами і кросвордами для людей з словарним запасом в 500 слів. А я, наприклад, в минулому році у лавці Михайлівського монастиря в Києві купив чудове ілюстроване видання по історії нашої ювелірки "Золота скарбниця України", за 30(!!!) грн, 200 сторінок, на мілованому папері, в кольорі, українською і англійською мовами. З чого можу так само зробити висновки про "міфічного освіченого російськомовного читача", і поголовну інтелектуальність україномовного.
Perovdupu
11913.02.12, 13:13Відповідь на 107 від Swыdоmыi
Ви порушили надто багато питань для такого формату обговорення. Якщо стисло, то приблизно так -
- Ваш епатаж в "шароварних" тонах відгонить упередженістю, яка заважає взаємопорозумінню;
- те ж стосується й вашого, начебто, уявлення про націоналізм як про "печерний" пережиток;
- питання глобалізації настільки розлого, навіть у своїх аспектах, що обговорювати його в стилі "а ти за какой інтєрнаціанал, Васілий Івановіч?" вважаю неконструктивним. В усьому доречно дотримуватись почуття міри. Коли я говорив про "прєлєсті" глобалізації, то саме цей "перебір" міри і мав на увазі.
Гість: R0mmel
12013.02.12, 13:17Відповідь на 116 від Swыdоmыi
по-перше, 3 рази на тиждень - це в українських школах, а не російських. По-друге, дитина приходила з школи додому, в сім"ю батьків-українофобів (переселенців з Расєюшкі, хахлів-манкуртів - потрібне підкреслити), а там її виховували так, що українська не потрібна. По-третє - у всіх в школі були уроки іноземної мови. І що, після цього хтось знає англійську завдяки шкільним урокам?