и вдогонку
- 27.05.11, 11:35
Вот слова Локка: "главная и основная цель, ради которой люди объединяются в республики и подчиняются правительствам - сохранение их собственности". Таким образом, гражданское общество основано на конфронтации с неимущими. Внутри себя "республика собственников" демократичная и правовая, но под этим правом - террор Французской революции, который был предписан философами Просвещения и Кантом как совершенно необходимое и даже моральное явление. Большая кровь есть основа "социального контракта" гражданского общества. Читаем в фундаментальной многотомной "Истории идеологии", по которой учатся в западных университетах: "Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата - собственности и капиталу. Демократическое государство - исчерпывающая формула для народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией. Те, кто не имеет ничего, кроме себя самих, как говорил Локк, не имеют представительства в демократии. Поэтому гражданская война является условием существования либеральной демократии. "Это - война классов, война "ядра" против первой оболочки - пролетариев Запада ("Цивилизация против Природы")
1
Коментарі
Q2
128.05.11, 15:54
а кто такие неимущие? бомжи?
hvtiso
228.05.11, 18:51Відповідь на 1 від Q2
скорее наемные работники
Q2
328.05.11, 18:59Відповідь на 2 від hvtiso
это слишком широкое понятие. директора завода тоже можно считать наёмным работником
hvtiso
428.05.11, 20:45Відповідь на 3 від Q2
если его нанял собственник, то директор тоже неимущий. Хотя и высокооплачиваемый
Q2
528.05.11, 21:22Відповідь на 4 від hvtiso
тогда слово неимущий как-то странно звучит )
имущество есть у всех, даже у бедных студентов )
hvtiso
630.05.11, 11:00Відповідь на 5 від Q2
да согласен. Наверное это такой же архаизм как и "безлошадный". Речь конечно о средствах производства. Возможно необходимо вводить какие ни буть критерии, типа имеешь ли ты на хозяйстве наемных работников.
Q2
730.05.11, 17:48Відповідь на 6 від hvtiso
опять же, можно иметь наёмных работников и при этом самому к кому-то наниматься. в общем не всё так однозначно как тому дядьке писалось )