О пенсионерах как политическом факторе.
- 12.01.11, 12:50
Сегодня почти во всем мире вопрос о пенсионерах стал довольно распространенной темой, как обсуждений так и реальных политических акций. У меня тут была дискуссия на эту тему с представителями интеллигенции, которые возмущаются тем, что пенсионеры становятся непосильной ношей для работающего поколения людей. В ходе разборок созрело несколько мыслей по этому поводу которые могут снести ясность в этот вопрос.
Прежде всего хочу разделить проблемы запада, связанные с старением стран по случаю низкой рождаемости, от наших, у которых совершенно иные причины. Во первых наша страна "постарела" по той простой причине, что население среднего возраста, наиболее активное и работоспособное просто мигрировало из страны в поисках работы. Таким образом существенно изменился возрастной состав населения. Так что для сохранения правильного соотношения по возрасту необходимо было бы создавать возможность людям работать у себя дома, обогащая свою собственную страну, поскольку все богатства от труда, а не от банковских спекуляций, как это ныне принято думать . Так что пенсионеры тут меньше всего. Собственно они то в основном и держат разрушенные миграцией семьи. Далее. Я вот подумал почему в Союзе пенсионеры не были проблемой для страны. А ответ довольно прост. Пенсионеры просто работали в производстве. Столько сколько могли или считали нужным. И нынешние тоже бы с удовольствием работали, только нынче и молодым то работу найти фиг вам, а уж пенсионеру и подавно. Так что проблема все та же. Падение производства связанное с особой ролью которую себе выбрала Украина как государство - быть форпостом в борьбе с клятыми москалями. И тут уже не до производства самолетов и компьютеров, тут как на войне, главное победа и мы за ценой не постоим. Тем более что платит народ, а не те кто принимает решения. Так что нечего кивать на тех, кто все это своим трудом создал, а надо развернуться от этого идеологического кретинизма, который нам навязали, и думать за благосостояние народа, а не за защиту инвестиций иностранных банков, потому что это путь в рабство.
Коментарі
Гість: Эхинопс
112.01.11, 13:12
В 60 лет на Нараяму. И вопрос будет решён. Не нравился социализм? Не нравится капитализм? Тогда бегом на Марс.
Гість: ХУДОЖНИК+
212.01.11, 13:14
Что имели пенсионеры на сберкнижках, еще до развала Союза? и что они получили в реале. В цивилизованых странах пенсионеры ведут накопительный страховой счет, который еще и прибавляет неплохие проценты..ни пенсионные фонды, ни госстрахучреждения не способны гарантировать достойную пенсию в будущем, так как любая власть при госапарате заполитизированна и ничего ей не стоит поменять условия или просто кинуть..другое дело с частными авторитетными банковскими и страховыми учреждениями (репутация которых копилась столетиями) - тут есть договор - есть исполнение, положил денюжку - забрал, и снял процент..
тоесть, надежное будущее легко обезпечить платя страховые взносы, но только в учр. с столетней рипутацией
Золото 750*
312.01.11, 13:36
Согласна с ХУДОЖНИКОМ. Солидарная система пенсионного страхования не способна что-либо гарантировать и давно себя изжила. Каждый должен позаботиться о себе сам. Другое дело, что в этой стране нет надёжных банков, способных гарантировать сохранность наших денег.
UA2
412.01.11, 13:45
1. Утверждение о форпосте против москалей ложное. Последние заявления лидеров Российской Федерации скорее утверждают об обратном. РФ форпост против самой себя.
2. Сопоставление советских пенсионеров и создание самолетов- компьютеров говорят об отсутствии логики в написанном. Данные вещи никак не связаны. Как называется ваш компьютер? Может МЭСМ? СЕКТРУМ?? И как звали того пенсионера, который их создал эти ЭВМ?
3. А вот это - "думать за благосостояние народа, а не за защиту инвестиций иностранных банков" - и есть, простите за цитату, проявлением "идеологического кретинизма". Вы против того, чтобы у нас работал СБЕРБАНК России?
hvtiso
512.01.11, 15:21Відповідь на 2 від Гість: ХУДОЖНИК+
что имели (а имели таки дохрена) и что получили - это именно то о чем я и говорю. Получили крупное кидалово. а сча еще и постоянные наезды что пора быб и здохнуть, шоб будущему не мешать
hvtiso
612.01.11, 15:27Відповідь на 4 від UA2
пенсию платят за то что из заработаного большая доля шла на развитие страны, тогдашнего Союза. Это типа займа получается. Теперь быб надо и вернуть.
Логика у каждого своя. Ну не нравится компьютеры можно взять газпром. или нефтепром.
Лично я не то что бы против российского банка, или центрального банка америки, я против того что бы деньги, человек и земля были товаром. Потому что, как говрят мудрые, добром это никогда не кончалось.
hvtiso
712.01.11, 15:28Відповідь на 1 від Гість: Эхинопс
нуда, типа "только массовые расстрелы спасут родину"
UA2
812.01.11, 16:14Відповідь на 6 від hvtiso
Так ведь и пример и с газпром-нефтегазом тоже не удачен. Они ведь народные, как и раньше. И как и раньше жирно с них кормятся наглые.
И деньги, и земля завсегда были товаром (и даже тогда когда якобы при коммунистах народу принадлежала). А вот, что до человека - товара, так тут Бог тебе дал право выбора.
hvtiso
912.01.11, 18:31Відповідь на 8 від UA2
человек товар в том смысле, что вынужден продавать свое время нанимателю, и тем самым подвергается эксплуатации на личностном уровне. Все производственные мощности находятся в частных руках, потому говорить что они народные не получается. Прибавочная стоимость от реализации уходит не в закрома государства, а на покупку островов, футбольных команд и прочей бредятины.
UA2
1012.01.11, 18:37Відповідь на 9 від hvtiso
А вот в моей юности никто и не сомневался, что Леонид Ильич к людоедам-марксистам в Африку на слоновью охоту летает регулярно.