хочу сюди!
 

Людмила

44 роки, близнюки, познайомиться з хлопцем у віці 35-45 років

Смешной ужас.

  • 18.01.10, 13:29

Вот еще за банки. Тот же Обама уже от них озверел и сказал народу что заберет у банков все 700 мильярдов и вернет в зад. Потому как, во первых банки сами ту чахотку всем устроили, во вторых они и далее забирают себе  такие бабки, шо в разы перекрывает ту помощь. Вот  Томас Джефферсон объяснял это следующим образом:  "Я искренне верю в то, банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта собственность принадлежит по праву". А у нас ваще  до  смешного ужаса  доходит.( К стати, три кандидаты в претенденты у нас от банковского капитала, хоть мо и больше).  Как работает коммерческий банк? Он берет под процент деньги в  центральном, государственном банке, в котором наши с вами кровные денежки , под какой-то мизерный процент, а отдает нам же в дело, но с гораздо более высокой маржой. И все. Ничего делать не надо, ничего производить тоже. Здесь взял, туды отдал, и маржу, то бишь разницу в карман. Конечно, надо что бы отдача была максимальной ( и это преподносится как великое достояние либеральной экономики), потому банк отдает деньги в наиболее быстрые и доходные предприятия. Ну скажем на закупку «ножек буша», а на постройку птицефабрики  ему давать деньги нафиг не пойдет, потому как за время пока она даст прибыль, он с ножками десяток раз прокрутит, и во вторых, иди знай что еще с той фабрикой  будет. Тут обычно кричат, что мол деньги кровь экономики, а банк ее сердце. Может и так, но не факт, что то сердце должно принадлежать другому организму.

Кароче.  Кто бы не пришел к власти, если система останется той же, никакой средний класс, никакое изменение невозможно. В принципе. Вот Тигипко грит, что будет дружить с тем из президентов, который готов идти на «непопулярные меры». Если по человечески, то он грит, что мы ващето разовьем тут экономику, но токо за ваш счет. За счет того же среднего класса и неимущих. Вот пенсии то таки и не идексировали, хотя цены выросли в разы. Как вы думаете,  за чей счет держится эта страна. Ну да, за счет грабежа своих граждан. Точнее не наша страна, а их страна.  Потому как, вы ж знаете скольким семьям принадлежит тут все.  Вот как по мне если б он сказал что непопулярные меры будут состоять в том. Что банки будут те четыре-пять лет работать без прибыло, шоб по беспроцентнымзаймам, как у мусульман, поднять страну. Вот тогда бы и его поддержал.  Таки поражает непонятливость нашего народа. Вот почему ты думаешь что банкир или олигарх буде больше выражать своей политикой твои  интересы, чем скажем социалисты или коммунисты. Ха. Как же, ты че не знаешь шо Мороз запроданец, а комуняки ваще людоеды. Ну я то знаю, потому что лет 40 прожил при социализме. Но ладно, коммунисты реально сволочнулись и сдали весь Союз. Падлы редкие, кто б спорил.  Но при чем тут идеи?  Так что как не крути, а систему менять придется. Вот тут мне видится странный такой политический уродец – «народный капитализм».

3

Коментарі

118.01.10, 13:32

почему заметку скрываешь,открываешь?

    анонім

    218.01.10, 13:52

      318.01.10, 14:00Відповідь на 1 від Vigilante M

      чисто технические вопросы

        418.01.10, 14:04Відповідь на 2 від анонім

        думаю идея на партийную программу тянет. Токо нужны интузиасты-активисты. Чисто виртуально так врубится быб

          518.01.10, 20:43

          эх... мечты-фантазии...

            Гість: Dиззззз

            619.01.10, 03:40

            без крови у этой страны нет будущего
            гильотины и бригады отстрела со знанием мест - куда олигархи разбегутся