Правосвідомість
- 14.01.14, 09:58
Очевидно, що потрібно міняти формат боротьби. Мітинг на Майдані дивиться гарно, і майже в усіх є класні фотки на згадку, але треба виходити за рамки "карнавалу". Очевидно, що діалог неможливий, а мирний характер протесту обов’язковий. Як з таким джентльменським набором можна рухатись далі?
Готової відповіді, на жаль, не існує, але є декілька ідей.
1) Майдан є мікромоделлю нової форми владарювання та господарювання. Цю модель потрібно чітко виписати та формалізувати. Там є майже усі ознаки "держави в державі" - спільні доходи, певні управлінські інститути, механізми самоорганізації.
Це треба розширити і розробити легітимний механізм делегування повноважень - підняття рук юрби нікуди не годиться. У світі є багато вдалих прикладів прямого делегування. Врешті решт в 21 столітті живемо. В деяких країнах через Інтернет навіть конституції приймають.
2) Створивши усі атрибути "держави в державі" потрібно почати розширювати вплив цієї самоврядної структури. Найперша ціль – це відбудувати повноцінне самоврядування у Києві.
Тут виникає проблема легітимності виборів мера за поданням делегатів Майдану, але якщо у таких виборах візьмуть участь більше 50% Киян, то далі в роботу включається юридична казуїстика. Врешті решт, статтю 5 Конституції про те, що джерелом влади є народ, ще ніхто не відміняв.
3) Наступний крок – це формування вже легалізованих киянами загонів муніципальної міліції, які будуть підконтрольні тільки виборній київські владі. Після цього кроку правоохоронці-гастролери можуть їхати додому.
4) Далі вмикаємо важелі економічної конкуренції. Бізнес, який хоче працювати на території "розширеного Майдану", платить податки за ставками та відповідно до режиму, який визначається керівництвом звільненої території, і є під охороною громади.
Іншими словами, потрібно подумати, яким чином перевести це протистояння у русло децентралізації. Без голосних заяв, істерик та лозунгів просто перебудовувати відносини "центр-місцеві громади" навколо себе.
Якщо влада вже вирішила ігнорувати думку значної частини населення країни та жити своїм життям, то давайте і собі облаштовувати своє життя. Але так, як годиться.
Хтось сказав, що Майдан 11 грудня вступив у ЄС. Чудова думка. Якщо Майдан зміг своєю самоорганізацією та прагненням змін вступити у ЄС, то чому це не можуть зробити інші громади, які цього прагнуть? Змінюючи правила гри на своєму рівні.
Місто за містом, селище за селищем. А там вже подивимось чия модель устрою та економіки буде більш живучою.
І нехай на Сході та на Півдні марять Митним союзом, ми у своїх громадах створимо такі умови, такі економічні стимули, що бізнесмени і з Луганська, і з Донецька будуть прагнути жити і платити податки саме в наших громадах. Відбудованих за моделлю Майдану.
Добавление от 11.12.2013 21:04:
Вторая часть опуса
В своих мемуарах Кучма оправдывал это решение так: Олбрайт в обмен на непоставку турбины обещала привезти в Харьков делегацию американских бизнесменов, которые наверняка захотят сделать инвестиции в предприятия, и таким образом компенсируют потерю контракта. Делегация действительно приехала, посмотрела и уехала, не дав ни цента, не заключив ни одного договора. Кучма прямо говорит, что американцы его нае...ли, но так ли это было на самом деле – х.з.
К чести руководства Турбоатома, следует сказать, что они сопростивлялись такому решению. Они ездили в администрацию Кучмы, пытаясь объяснить, что паровая турбина никакого отношения к ядерным технологиям не имеет. Они ездили в Россию, в Минатом, пытаясь уговорить подождать с решением... Но и в Москве и в Киеве понимали, что это политическое решение – США надо было любым способом остановить строительство Бушера – а следовательно технические аргументы роли не играют.
Остановить не удалось, а вот приостановить – да. Минатом предложил сделать турбину Ленинградскому металлическому заводу – ЛМЗ. В СССР это был второй производитель турбин для АЭС, но поставил всего несколько штук. ЛМЗ делал турбину два или три года из-за того что не занимался этим 10 лет, но таки сделал и поставил на Бушер, где она сейчас и работает. Потом, в начале 2000-х появились контракты на строительство АЭС в Индию и Китай, и Минатом больше не обращался к Турбоатому, предпочтя ЛМЗ. Дело в том, что в этих же странах США были конкурентами РФ на строительство АЭС (и сегодня Вестингауз строит АЭС в Китае, так же как и Росатом). Было опасение, что повторится давление на слабое звено – Украину – но уже в порядке экономической конкуренции.
И опять же несколько лет спустя случился прецедент: в Чехию год назад прилетала госсекретарь Хиллари Клинтон, где прямо заявила о поддержке Вестингауза. Это был тендер на строительство 3-4 блока АЭС Темелин, где Вестингауз был прямым конкурентом Чешско-Российскому консорциуму.
Третья часть опуса будет...
Добавление от 11.12.2013 23:52:
Третья часть.
Второй прецедент конкурентного противостояния с политическим давлением был в Болгарии, и месяц назад закончился победой США. Третий в Индии, но тут США потерпели фиаско, индийские власти оказали сопротивление, хотя не обошлось без жертв (протесты против АЭС Куданкулам).
Но вернемся в Украину. Несмотря на соглашение 123 довольно большое число украинских атомщиков приняло участие в строительстве и пуско-наладке Бушера. Имеется ввиду гражданство Украины, поэтому этот факт официально отрицается.
В 2007-м из Минатома была сделана госкорпорация Росатом. Она сразу же занялась строительством вертикально-ориентированной структуры, распоряжением правительства ей передавались предприятия атомпрома, а также Росатом сам приобретал их. Среди зарубежных предприятий это был Энергомашспецсталь в Краматорске, купленное у какой-то кипрской фирмы (т.е. у какого-то украинского олигарха). Энергомашспецсталь – это одно из ключевых предприятий атомпрома – оно производит заготовки корпусов для хреновин больших размеров, которые должны выдерживать огромные температуры и давления. Это заготовки для корпусов ректоров, парогенераторов, турбин и т.д. Предприятий такого типа – по пальцам одной руки во всем мире. Одно из крупнейших – японская MHI (Мицубиси – тяжелое машиностроение, у которого заказывают корпуса реакторов и парогенераторов американцы и французы).
В тоже время Росатом неоднократно пытался приобрести Турбоатом. Зачем – в четвертой части опуса.
Это госпредприятие, однако кабмин Украины неоднократно вносил его в список на приватизацию, и всякий раз отказывался. В первый раз это было в 2006-м, Кириенко тогда лично ездил в Харьков вести переговоры с руководством Турбоатома. Но дело окончилось ничем, Турбоатом не был приватизирован, и Рада даже специальным постановлением это запретила. В продаже не было заинтересовано и руководство завода. Последний раз в список на приватизацию Турбоатом вносился в 2012-м, и тогда Кириенко высказывал заинтересованность в покупке... Предлагалась не только покупка, но и схема организации СП, правда с контрольным пакетом у Росатома, но все безуспешно.
Однако уже в 2007-м Росатом договорился с французским Альстом о создании СП для производства турбин, с контрольным пакетом у Росатома и передачей технологии. СП было названо ААЭМ-технологии, расшифровка простая – Альстом Атомэнергомаш технологии. Предприятие стало функционировать на базе Атоммаша в Волгодонске...
Ждите четвертую часть
Добавление от 12.12.2013 10:03:
Так вот, зачем же Росатом пытался приобрести Турбоатом.
Во-первых, ЛМЗ входит в другую грумму компаний – Силмаш, а у Росатома стратегия создать полный цикл производства в своем составе.
Однако главное в другом. Из-за некоторых технических особенностей в атомной энергетике более распространены тихоходные турбины, а в тепловой – быстроходные (50 оборотов в секунду, у тихоходных вдвое меньше). Так вот, ЛМЗ производит быстроходные турбины, а Росатому требовался еще и производитель тихоходных турбин (некоторые иностранные заказчики в техзадании прямо требуют наличие тихоходной турбины).
Так вот Турбоатом в СССР и был тем самым производителем тихоходных турбин. СП с французами имеет пока низкий уровень локализации (это тоже тихоходные турбины), видимо, поэтому у Росатома остается заинтересованность в приобретении Турбоатома. Пока остается. Но здесь пока тупик – Украина не желает его продавать, а в свою очередь, Росатом не желает кормить его своими крупными атомными заказами.
Турбоатом по-прежнему прибыльное предпрятие – 30-50 млн. долларов чистой прибыли в разные года. Он по-прежнему поставляет запчасти для ремонта атомных турбин, поставленных в советские годы, также за годы голодухи в 90-х освоил производство газовых и гидротурбин. Основной рынок сбыта – по-прежнему Россия и страны СНГ.
Ну вот, на этом история и заканчивается.
Новий рік Львів зустріне без статусу військового центру, оскільки нинішня влада ліквідувала Західне оперативне командування (ЗахОК). І хоча цим рішенням усі приголомшені, але військові з плакатами на Майдан не вийдуть — субординація не дозволяє. Хоча багато з них залишаться в результаті цієї так званої реформи без роботи або ж без житла.
З нового року нові командні центри будуть перенесені в Рівне та Дніпропетровськ. Слід нагадати, що Львів був військовим центром ще за Австро–Угорщини і чотириста років утримував свій статус — до президентства Віктора Януковича.
Читати далі ...