Донт Шут
- 24.04.12, 12:51
История вопроса.
Сейчас в Норвегии судят шизика Брейвика, который настрелял 77 норвегов, протестуя против засилья папуасов. Перед тем как поиграть в Контру в реале, Бревик накатал многабукавый текст в котором в числе прочего высказал свою симпатию царю-батюшке Вове. Но фишка в том, что царь-батюшка Вова сам большой любитель всяческих папуасов, особенно самых отстойных из них (кадафи, садами, чавеси).
Вот такой когнитивный диссонанс. Если вы не знаете что это такое, то купите себе комиксов с розовыми мишками и вам тоже будет смишно.
4
Коментарі
Al KazlOFF
124.04.12, 13:04
а шизика ли?
S_LUCAS
224.04.12, 13:07Відповідь на 1 від Al KazlOFF
хороший вопрос. Тексты у него не дыбилоидные кстати.
Al KazlOFF
324.04.12, 13:08Відповідь на 2 від S_LUCAS
отож.
Гість: Fotinia_
424.04.12, 13:20
ярчайший пример человеческого завуалирования оно же оправдание,
своих ошибочных, губительных, поступков......идущих в разрез с самой природой!!!!!!
мне тоже папуасов, жалко
S_LUCAS
524.04.12, 13:44Відповідь на 4 від Гість: Fotinia_
Жалко не категория политики. Мне тоже своих котяр жалко, но это не значит, что должен стелится под них в ущерб себе. Как делал совок, когда кормил негров, а нас держал впроголодь.
Вообще это довольно серьезный разговор. Тут цемками-рыбками не обойдешься
И врядли для тебя интересный, кстати
Гість: Fotinia_
624.04.12, 13:56Відповідь на 5 від S_LUCAS
хочу поставить ударение т.к. я понимаю что ты, совсем не понял моего комментария. Первая часть относилась и касалась заблуждения стрелка, вторая же, моей человеческой позиции...никакой политики ...только человеческий фактор!
больше не буду тревожить....
анонім
728.04.12, 00:33