Не ну ваще
- 03.06.10, 13:53
Всю жизнь терпеть не мог фантастику.
Особенно советскую. Особенно Стругацких. Их чтиво называл "стругатиной" (стругать на жаргоне означает рыгать). Особенно меня рвало от всевозможных полетов в космос, от всей это херни типа "космОлет", нул-траспортироффка, бластер...
Время подтвердило мои опасения. Нихрена из напророченного струганиной и прочими говнофантастами не сбылось. Воно й не дивно — сказал бы Олесь Подеревьянський. Фантастику писали недоученные гуманитарии, с законами физики знакомые понаслышке, а с техникой не знакомые вовсе.
И вот как-то в мои когтистые лапки попался журнал "Химия и жизнь" и в нем в промежутках между советами о выведении пятен на дому был опубликован кусок Станислава Лема под грифом "хвантастика". Первым позывом было желание выкинуть журнал к чертовой матери, но поскольку времени свободного было много, а делать так особо и нечего решил почитать. Но с условием — до первого космолета или бластера...
Текст поразил меня. Никакой бредятины о консервных банках, наматывающих круги на орбитах Альф, блядь, и Центавр там не было и в помине. Напротив, проблемы сплошь земные, вполне себе осязаемые, но взгляд на них парадоксальный. И оттого это безумно интересно. Так я открыл для себя Лема.
Потом уже были и "Сумма технологий" (офигеннейшая вещь, которую впрочем нужно читать "в бумаге" а не с экрана как я), куски "Кибериады" (роботельники Лема не раздражают своей вопиющей неестественностью), философские статьи и ессе. Порадовало, что Лем в свое время назвал фильм Тарковского "Солярис" полным говном, а самого Таркошу дураком — нечасто в наше политкорректное время люди называют черное черным, а белое белым; все больше норовят проблеять про некий цветовой градиент и в связи с этим недопустимость категоричных мнений. Кроме того Лем смело называл идиотов верящих в мужика на тучке именно идиотами и буквально на пальцах в "Сумме технологий" показал как подобные верования неизбежно возникнут через некоторое время среди роботельников, напиши им толковую программу искусственного интеллекта.
Вообще, произведения Лема нельзя назвать фантастическими в чистом виде. Это скорее мастерский анализ и философия.
В марте 2006 Станслава Лема не стало. Напоследок он дал интервью под названием "Богоматерь не прийдет" и через несколько дней умер.
И вот недавно перерывая в поисках интересностей Сетку, наткнулся на старый посвященный Лему некролог. Там автор без лишних соплей и воплей проанализировал творчество великого поляка и в числе прочего назвал пару вещей, которых я не читал доселе. Например "Футурологический конгресс". Читать мне времени особо нет, электронную книжку покупать еще рановато (тесть говорит, что технология еще довольно сырая), а вот аудюшку — всегда пожалуйста. В общем скачал и "прочитал". Чего и вам всячески советую, ибо хорошие тексты в наше время редкость.
Коментарі
Гість: ДжокерЪ
13.06.10, 13:57
по поводу Соляриса согласна и не один Лем об этом говорил, кстать
а Стругацких все равно перечитывала...есть в них что-то ностальгическое
Гість: братЧортомлик
23.06.10, 13:58
та ти що
Гість: СДЧ
33.06.10, 14:01
опс, я наверно не туда попал, сдесь книги читают, да еще и фантастику, о-па
S_LUCAS
43.06.10, 14:16Відповідь на 1 від Гість: ДжокерЪ
@есть в них что-то ностальгическое@
развешо. Но от бластеров меня рвет не хуже паленой водки
Гість: ДжокерЪ
53.06.10, 14:18Відповідь на 4 від S_LUCAS
Айзека Азимова тогда тоже туда?
я по фантастике не очень
S_LUCAS
63.06.10, 14:24Відповідь на 5 від Гість: ДжокерЪ
ой нынаю, ой нынаю
Гість: Дама в кедах
73.06.10, 14:32
качаю. К фантастике отношение аналогичное
Гість: Дама в кедах
83.06.10, 14:33Відповідь на 7 від Гість: Дама в кедах
да, спасибо большое за заметку и ссылку. Заинтересовало
S_LUCAS
93.06.10, 14:34Відповідь на 8 від Гість: Дама в кедах
немазашо
punk-Kuzya
103.06.10, 15:03
Такс фантастика значит да А как насчет того что фантастика делится на кучу разделов. Вот к примеру Стругацкие больше писали фантасмагории ( косм, бластеры ну и все, что ты так не любишь ). Но есть ведь и киберпак и научная фантастика ( тут хочу заметить она берет под себя конкретную научную теорию и развивает ее) и куча других подвидов это литературного жанра. Так что здесь фантаст фантасту рознь