Обман раскрыт заново

Большинство людей либо слышали, либо учили, что во время своего внутриутробного развития человеческий эмбрион проходит (или повторяет) такие различные эволюционные стадии, как стадия жабр, как у рыб, стадия хвоста, как у обезьян, и т. д.

Эту идею не только вкладывали в умы целых поколений студентов биологических и медицинских факультетов как неоспоримый факт, но и на протяжении многих лет использовали для убедительного оправдания абортов. Сторонники абортов заявляли, что нерожденный ребенок, которого убивают, все равно находится на стадии рыбы или обезьяны, а значит, он еще не стал человеком.



Читать статью полностью по ссылке ---> http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1315&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=obman_raskryt_zanovo_rassylka_sayta_originsorgua_razumnyy_zamysel_ot_14_dekabrya_2016&utm_term=2016-12-14#ixzz4Sr0yTYTo




Когда креационисты говорят обычному человеку, что теория эволюции научно не обоснована, обычной реакцией бывает вопрос: «Как все эти ученые могут ошибаться?»

Такая реакция понятна. Складывается впечатление, что большинство популярных книг, журналов, телепрограмм, фильмов и даже обычные разговоры, подтверждают то, что теория большого взрыва, происхождение жизни из химических элементов, и эволюция всех живых существ от общего предка, общеприняты в среде ученых. Считается, что единственные люди, ставящие под сомнение все это – это либо религиозные фанатики, либо научно неграмотные люде. Итак, могут ли «все эти ученые» ошибаться? История свидетельствует о том, что могут.



Читать статью полностью по ссылке ---> http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1702&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=obman_raskryt_zanovo_rassylka_sayta_originsorgua_razumnyy_zamysel_ot_14_dekabrya_2016&utm_term=2016-12-14#ixzz4Sr1lUgK2






Map

Вдругий раз купую АКБ

Перша заводська прослужила 3 повних років за паспортом і викинув просто по терміну з малими ознаками старіння. Друга Кстар дала не кращі показники і думаю вона і є не краща як наче 7.5Ач протримала кілька місяців а прослужила 1.9 років, за паспортом в буферному режимі, від 3 до 5 років. Не знаю в чому обман. Завтра пошта доставить Макстер. Безперебійник вислужив майже 5 років. Відео бачу вперше, напрягло... Конденсаторів то в запасі не багато.


Map

Курс "Відповідальна свобода" пройшли

Экзамен по : 51400 Призыв к ответственной свободе

Date : 12/4/2016 5:11:46 AM        Оценка за экзамен: : 100

Общая оценка за курс:  100

Чтобы получить свидетельство об окончании урока или раздела, итоговая оценка за курс должна быть не ниже 65 баллов. Если оценка за курс ниже 65 баллов, письмо о его окончании не высылается. Более того, вы не сможете получить свидетельство об окончании того раздела, к которому относится хотя бы один курс с неудовлетворительной оценкой.

Цікаві фрагменти, були зібрані тут http://detiboga.ru/profile/12366


Map

Середній розрахунок життя діодних ламп

Жартівний заголовокpodmig lol

Але спробуємо розрахувати: не хотів сказати, що моделі лампочок є крім оригінального виконання корпусу від чого термін служби, а ось: на моїй новій лампочці так як всі які коштували 50 грв, перегоріли за рік і сумнівно такі ремонтувати... вказано допустиме відхилення частоти електромережі, а також вказано 220В. Зазвичай вказується 150-240В. Чому 220В?  Чи є у схемі стабілізація? Термін дії 30 000 годин на мене це вийде 8 років. Отже мої висновки, що години вказуються на стабільність напруги, а це непередбачено отже термін дії невідомий. Лампочка на 220В, а робочий період на моєму столі припадає коли напруга 234 а то і 241В то і не дивно, що горять раніше розрахунку. Однак на цей раз я купив дорожчу з керамічним корпусом а магазин взяв на себе гарантію 1 рік так як лампочка у повній мірі ремонтопридатна, мене зацікавило бо ті які за 50 грв навряд чи придатні до ремонту після року служби. Якщо є стабілізація то можна очікувати довге життя.


Map

назвали опасные лекарства от простуды в Украине

Министерство здравоохранения опубликовало список лекарств, которые неэффективны при лечении гриппа и ОРВИ. Об этом сообшает Капитал со ссылкой на пресс-службу ведомства.

«МОЗ обеспокоен распространенной практикой чрезмерного и необоснованного назначения безрецептурных лекарств для симптоматического лечения неосложненных ОРВИ у детей», — сказали в пресс-службе.



Подробнее: http://www.capital.ua/ru/news/79719-v-minzdrave-nazvali-opasnye-lekarstva-ot-prostudy-v-ukraine#ixzz4RFYnUKfU

Map