Довелось мне давеча поиграть на Ipoker NL$200. И заметил я, что там сейчас творится просто засилье короткостечников. Если полгода назад их было примерно 10%-20%, то сейчас, наверное, более 30%. В связи с этим, думаю всем будет полезно  освежить в памяти стратегию игры против коротких стеков. Позволю себе процитировать собственную книгу.

"Игра против стратегии коротких стеков

В последнее время все больше и больше игроков, особенно начинающих, играют по стратегии коротких стеков. На сегодняшний день вы встретите за каждым столом как минимум одного такого игрока. Важно выбрать правильную стратегию игры против них, для того чтобы свести к нулю все преимущества коротких стеков. Определить игрока, использующего стратегию коротких стеков, очень просто. Обычно его стек составляет 10-30 BB, VPIP – 8% - 12%, PFR – 6% - 10%, WSD > 35%. Лимпом в игру такие игроки практически никогда не заходят. Мы с вами знаем, как строится игра по коротким стекам, поэтому нам будет несложно построить математическую модель противостояния такой игре. Например, если игрок коротких стеков сделал рейз с позиции UTG, мы понимаем, что спектр его рук 99+, AJ+, KQ. C помощью программы PokerStove мы можем определить те руки, которые выигрывают у этого спектра. Это JJ+, AK. Значит, правильным решением будет на этих руках ставить ререйз, а остальные выбрасывать в пас. Ниже мы приведем таблицу, которая будет показывать, с какими руками вы должны ставить ререйз на рейз игрока по коротким стекам (в случае, если этот рейз был открывающим торговлю).

  UTG             MP             CO            Button SB, BB JJ+, AK     TT+, AQ+     77+, AT+          55+, A9+     C точки зрения математики эта игра будет безупречна, и вы никогда не проиграете, оставшись с таким игроком один на один (естественно, на длинной дистанции). Другая ситуация может возникнуть в том случае, если вы поставили рейз, а противник поставил ререйз. В этом случае, кроме своей руки, вы должны учитывать соотношение денег, которые вы уже поставили к стеку противника. В приведенной ниже таблице учитываются эти факторы. В ней указаны соотношения стек / размер рейза, и руки, с которыми необходимо идти в олл-ин, иначе – пас:  

2:1 и менее               От 2:1 до 5:1                  Более чем 5:1 55+, AT+,KJ+               99+, AQ+                       QQ+, AK                  " 

Вчера мне Макс задал вот такой вот вопросик, цитирую:

"1)QQ Buton рейз 8 SB,ВВ колл играем в троем флоп А48s у нас дама есть пиковая банк 24 я 19 рег 33/24/27/50 колл терн фоска он чек и я чек поза есть ривер Q банк 66 он 60 мы??"

На что я ответил, цитирую:

"Тут все зависит от размеров стеков. Если стеки начальные я бы пушил, все таки скорее всего мы впереди, пускай платит. Если стеки удвоенные - буду играть просто колл, чтобы не платить возможному флешу. Во как!"

Этот диалог, собственно, и натолкнул меня на новую тему. Тема звучит так: каким образом выбрать правильный балланс между контролем банка и защитой руки? Ведь эти две задачи напрямую конфликтуют между собой, и правильный выбор зачастую является залогом успеха. В общих чертах ответить на этот вопрос можно так: чем больше размеры стеков по отношению к блайндам тем более вы должны склоняться к контролю банка, чем меньше, тем чаще надо защищать руку. Иначе говоря, при глубоких стеках, имея на руках среднюю по силе комбинацию (оверпара, ТПТК, две младших) вы должны стараться пропустить в торговле одну улицу, дабы не быть привязанным к банку и не заплатить скрытому монстру. Если же стеки относительно короткие, вы изначально вовлечены в банк и должны не дать противнику вас перекупить. 

Пример:

Игра $1-2. У вас начальный стек у вашего оппа $100. У вас AhAd, пот рейженый на префлопе, в банке $17.

Флоп 2d8c9c. В этой ситуации вы должны ставить на флопе, и в случае ответа противника, на терне (если конечно не придет САААВСЕМ страшная карта) загонять его под оленя.

Если же в такой ситуации у вас обоих стеки, скажем по $400 - приоритеты меняются. Вы по прежнему должны ставить флоп, но на терне защитой руки следует пренебречь и постараться его пропустить, иначе могет быть беда :(

Вот и вопросе Макса, он не указал важный элемент игры - КАКИЕ СТЕКИ! Если они относительтно небольшие, то противник после своего бета на ривере становится вовлечен в банк и должен будет отвечать с большинством разумных рук(чего нам и надо, ведь мы скорее всего впереди). Если же стеки глубокие, мы своим рейзом привязываем к банку уже себя, а проивник к нему еще не привязан, поэтому мы или ничего не выиграем (если впереди) или все засадим (если позади). Согласитесь - это неправильно. 

Вчера у меня была довольно простая, но интересная ситуация после которой я не был на 100% уверен в правильности своего решения. На разборе собственных "полетов" я выяснил, что поступил правильно, теперь хочу обсудить с вами.

No-Limit Hold'em, $3/$6 (5 players)

KbICb($623) in BB with JcJh

EAP54325($922) VPIP18/PFR15/ATTsteal 33/WentSD25 in Button

UTG fold,  Cutoff fold, EAP54325 raise to $18, SB fold, KbICb raise to $54, EAP54325 raise to $114, KbICb ?

Просьба ко всем написать свой вариант действий (обязательно с обоснованием), а потом я напишу свой.

Итак, начнем. Предупреждаю сразу, многие вещи о которых я буду писать могут показаться банальностями, однако я буду стараться поднимать те проблемы с которыми сам когда либо сталкивался, либо которые часто вижу у своих учеников.

Тема: вы дошли до ривера, банк небольшой относительно стеков, вы имеете вполне играбельную руку (типа оверпара, ТПТК, две пары, тройня, ненатсовый флеш или нечто подобное). Ваш противник (неважно первый, либо после вашей ставки/чека) внезапно ставит all-in. Внимание! Этот мув, как правило, является имитацией блефа с очень сильной рукой. Если противник пытается блефовать, он делает ставку в размере полбанка-банк, очень редко небольшой овербет. А такая ставка расчитана на то, что в очень редких случаях когда вы ответите, противник получит высокое эквити относительно ставки в (как мы помним небольшой) банк. То есть, вы должны отвечать на такую ставку ТОЛЬКО с первым или вторым натсом.

Жду комментариев и вопросов. 

Наболело! Пора создавать свой блог. Посвящен он будет, конечно же покеру. Я думаю для меня и моих друзей/соратников/работников и иже с ними будет полезно обсудить новые, и не очень, мысли по поводу покера, поделиться свежей информацией, поплакаться в жилетку по поводу апстриков и переездов и т.д. и т.п. Я буду стараться как можно чаще делать сюда пометки, а вы, мои друзья, не забывайте комментировать и обсуждать. Ну, с богом!