Наиболее востребовано это в молодежной среде, ведь найти нормальную работу в Грузии по-прежнему непросто, и многие уезжают на заработки в Россию и Украину
.
В результате в грузинских школах увеличиваются часы преподавания русского языка, а на соответствующие курсы для взрослых записаться можно лишь заранее. Курсы русского при обществе «Ираклия II» - единственные в Тбилиси бесплатные, на них записываются за год до начала учебы.
«Свидомые» уверены, что запретив/отменив русский язык, они тем самым создадут необходимые условия для развития мовного новояза. Этакое простое мышление на уровне примитивной механики: уничтожим конкурента и заживем припеваючи.
Но ведь в том-то и проблема, что развитие языка (как и всего остального) невозможно без свободной конкуренции. Вот, к примеру, выпускала Украина свой (хоть и советский) автомобиль «Таврия». Но не было у украинских граждан большого желания его покупать и на нем ездить. Только лишь бедность вынуждала их это делать. Все хотели и хотят иномарки.
То есть получается, что народу украинская элита неустанно рекламирует говно-машину, а сама катается на «Мерседесе». Фу… И что? От этого мова станет полноценным языком? Понятное дело, что не станет.
Мова, как и «Таврия» – для бедных. В данном случае для бедных в культурном и интеллектуальном плане людей, которые не могут (в силу врожденной ограниченности) себе позволить что-то лучшее.
И что в итоге? Русский язык запрещен. Всех принудили пользоваться мовой. Но куда ж на этой мове уедешь, если вся доступная простым украинским гражданам культура и наука на русском языке? Вот в итоге и получается, что в рамках проекта «Ukraina» народ принуждается государством к культурному и интеллектуальному самооскоплению и деградации. Фактически украинский национализм, во имя странно понимаемого им патриотизма, требует от украинских граждан поголовно даунизма…
Андрей ВАДЖРА
С первого сентября русского языка в украинских школах станет больше. Прежде всего, благодаря антирусским истерикам и выступлениям украинских националистов. В действие вступает распоряжение Министерства образования и науки об обязательном изучении, начиная с пятого класса, второго иностранного языка в школах. Русский язык, несмотря на конституционный статус языка национальных меньшинств, приравнен именно к иностранным. Так что теперь даже в закарпатском селе, пусть и только на уроках, будет слышна русская речь.
Украинская система образования, о которой столь трепетно пеклись националисты, сработала с точностью да наоборот, а «патриоты», кажется, ещё и сами не сообразили, что произошло.
Копьев вокруг русского языка было сломлено столько, что, сдав их на
металлолом, можно было залатать некоторые дыры в украинском бюджете.
Борьба шла даже не до первой, а до последней, точно на собачьих боях,
крови. Да и манера оппонентов вести диалог сильно напоминала лай псов,
озверевших от вида крови. Благо, что языковые вопросы и властью, и
оппозицией ловко использовались в качестве отвлекающего манёвра от
других, более важных и насущных вопросов.
Между тем, русскому языку в Украине, который то запрещают, то защищают, от всех этих криков, побоищ и тявканий, собственно, ничего априори угрожать не может. Он по-прежнему остаётся базисом великой культуры, носителем мощного культурного кода, на котором к тому же на Украине большинство разговаривает лучше, чем на украинском. И если бы националистически настроенные «патриоты» чуть охладили свои горячие чубатые головы, то наверняка бы вспомнили, что, например, по-русски их любимый светоч Тарас Шевченко написал больше, чем на «ридной мове». А заодно сообразили бы, сколько колоссальных усилий, моральных и материальных, было исторически затрачено на развитие на Украине русского языка как такового.
В то время, как во всём мире большинство стран пытаются претендовать на культурные явления и пласты, мало-мальски имеющие к ним отношение – американцы будут тут ярким примером, – украинцы, наоборот, вопреки мировой практике и, главное, здравой логике яро искореняли и искореняют из своей культуры всё «инородное». В частности - русский язык. Мол, не наш он, чужой, иностранный, дайте ему «особый статус». Депутат партии «Свободы» Ирина Фарион была однозначна: «Русский язык – это язык оккупации моего края. Он пришёл ко мне с другой земли».
Русофобов услышали. Более того – исполнили запрошенное.
И тут случился забавный фокус. Министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник, которого, к слову, депутат «Единой России» Сергей Марков (известный, в частности, пылким заявлением: «Мы никогда не успокоимся, пока русский язык не получит государственного статуса на Украине») назвал «святым человеком», ввёл закон об обязательном изучении иностранных языков, при этом, со слов работников образования, намекнув, что в своём выборе останавливаться надо именно на русском.
Правда, согласно данным, собранным управлением образования, несмотря на завет руководства 52% украинских школ выбрали для изучения немецкий язык, 23% –русский, 14% – французский, 8% – английский, 2% – польский, 1% – испанский.
Процент выбора русского языка, конечно, сильно
занижен за счёт западных регионов. В Киеве и Киевской области, например,
более половины школ, а в Бориспольском районе более 60% остановились на нём. Но всё равно преподавать его будут значительно больше, чем раньше.
Да и выбрать-то школы выбрали, а толку? Преподавателя, например, испанского или французского языка, согласного работать и получать зарплату школьного педагога, отыскать сложно. Учителя предпочитают преподавать в местах более прибыльных, нежели школы. Потому придётся системе образования – особенно в деревнях и сёлах – либо переквалифицировать в учителей русского языка (его в отличие от немецкого или английского знают неплохо) педагогов иного профиля, либо возвращать «в бой» старую гвардию, ставшую когда-то жертвой украинизации. И зазвучит где-нибудь в галичанском или закарпатском селе бессмертное «Я помню чудное мгновенье…» И глаголом будет жечь сердца львовян и гуцулов великий, могучий русский язык…
Для некоторых украинских националистов это, собственно, сродни сюжету из
«Кошмара на улице вязов», когда самые чудовищные страхи вдруг
становятся явью. «Патриоты», конечно, в очередной раз могут устроить
бурные марши, протесты. Даже провести плановую голодовку, до кучи – и во
многом имея на то основания – обвинив Дмитрия Табачника в манипуляциях. Но сути это не изменит – ситуация с русским языком на Украине находится в законной плоскости.
Как тут ни вспомнить классическое: «За что боролись – на то и напоролись»? Украинские националисты и русофобы сделали всё, чтобы увеличить количество часов русского языка в школах.
Безусловно, они логично хотели, чтобы их дети без ущерба для семейного бюджета, изучали иностранные языки, дабы потом на заработках в Европе, куда когда-то ж должны принять Украину, производить на работодателей впечатление полиглотов. А тут такая подстава... Великий и могучий оказался непобедим. Впрочем, большая часть украинцев и так, собственно, говорила на русском языке (согласно опросам, около 57%). А теперь, видимо, начнёт говорить ещё больше. И лучше.
Возможно, нечто похожее украинским «патриотам» стоит проделать и «ридной мовою»? Глядишь, и на ней научатся разговаривать.
Все
мы так или иначе следим за событиями в Сирии, за исключением тех кто не
интересуется политикой вообще. Предистория конфликта известна, хоть
Запад и стремится выдать происходившее в Магрибе за свою инициативу, но
верить такой точке зрения значит себя не уважать. Скорее то что
происходило в Магрибе, это отголоски того, что ранее зрело в Машрике.
Здесь нужно уточнить, что термин Машрик подразумевается в его исконном
значении. Однако об этом позже.
Таким образом Запад не только не инициировал эти процессы, но и даже управлять ими не может. Справедливости ради нужно отметить, что такие попытки направить течение «революций» в определенную, выгодную Западу сторону разумеется были, но оказались совсем безуспешными. Например попытки евреев из США развернуть революцию в Египте по своему усмотрению провалились настолько оглушительно, что сотрудникам НКО едва удалось избежать удовольствия посидеть в египетской тюрьме, мало напоминающей курорты Шарм-эль-Шейха. Сын министра транспорта США Рэя Лахуда Сэм Лахуд отсидел в египетской тюрьме некоторое время и освободить его было совсем не просто. Сын министра, в частности, руководил Международным республиканским институтом Египта, это кому-то в России что-то напоминает?
Тем не менее речь все же не об этом. Всем наверное известно что поездка Керри в Москву оказалась в полном смысле слова провальной. На этом наверное имеет смысл ненадолго остановиться, потому что разговор в Москве шел и о Сирии в числе остальных тем. По некоторым сведениям, в Госдепе царит атмосфера уныния. Новому государственному секретарю не удалось не только ни на йоту сдвинуть Путина с его позиции по Сирии, но и остальные вопросы которые широко не освещались, но имели целью подготовить подвижки по разоружению, встали просто на мертвый якорь. Похоже все движется как раз в обратную сторону от ожидаемой более высокой степени свободы Обамы при переговорах, о которой он говорил господину Медведеву при якобы забытых включенными микрофонах.
История в общем-то простая. Кому-то кажется что Россия вцепилась в Сирию и именно здесь сейчас и сошлись коса и камень, но дело обстоит далеко не так просто. Сирия это всего лишь лакмус который показывает градус накала или сказать правильнее размер антагонистической пропасти между странами. Американцы сокрушаются по этому поводу с весьма естественной непосредственностью. Ну как же так, ведь раньше то было все хорошо. Даже в период до «перегрузки» дела обстояли лучше. Какой же должна быть перезаргузка, если в результате отношения лишь ухудшились. Эти вопросы сейчас изучаются в Госдепе, ответа пока найти не удается. Ошибка по-прежнему в подходах. Кажется что весь мир по-прежнему должен смотреть в рот представителю Госдепа и внимать как внимали всем известные бандерлоги питону Каа.
Однако нужно сказать, что ситуация давно не там, где её хотят видеть американцы. Тем кто задает вопросы следует вспомнить как плевали на мнение России при бомбардировке Югославии. Тогда разговаривая с американскими журналистами автор говорил, что это громадная ошибка. Что наплевать на мнение русских это сплотить их против себя и тех кто за советскую власть и тех кто против. Тех кто за демократию и тех кто по прежнему за коммунистов. Все эти люди будут против США и не только из-за Югославии. Вспомните ПРО в Европе или позицию США во время войны 08.08.08. Впрочем это далеко не все примеры совершенно хищнической политики США.
Сегодня наверное нет ни одного человека в России который бы сомневался в целях США. Сегодня все знают, что США по прежнему самый лютый враг России и один из кандидатов Митт Ромни (по мнению автора полный придурок) заявил то, что до сих пор никто не осмеливался высказать вслух - США по-прежнему считают Россию противником. И этот человек был кандидатом в президенты США! Все разговоры о перезагрузке не стоят истраченного времени на произнесение даже одного этого слова.
Вот с таких позиций господин Керри и начал свою деятельность на посту главы американского внешнеполитического ведомства. Американцы нарвались на оборотку вызванную своим собственным поведением. Тем кто консультирует господина Керри, следовало бы понять, что планируя визит нужно было сделать программу такой, чтобы заходить на отношения со стороны позитива и далее по-тихоньку двигаясь можно было бы увидеть нежелательные «мели и рифы». Вместо этого Керри совершенно предсказуемо налетел на рифы даже не добравшись до мелей.
Нужно понимать, что Путин тоже готовился ко встрече и подготовка эта была очень серьезной. То что Президент России осадил главу Госдепа, объясняется очень просто. Те кто думает, что Путин окончательно хочет разорвать отношения с США сильно ошибается. Путин всего лишь отправил Керри на «второй круг», изначально задал ему более низкий старт, для того чтобы было откуда наращивать отношения особо не уступая американцам. Путин дает возможность Госдепу побороться за русские симпатии. Выгода для русских такова, что такое положение вещей заставляет США действовать, в то время как России делать какие-либо ходы нет никакой необходимости.
Заметьте, почти во всех случаях инициаторами телефонных звонков и встреч, являются США. Путин поставил американцев в положение просителей, хотя США привыкли к совсем иной роли, обычно просят у них, а США лишь снисходительно соглашаются или отказывают. Теперь в этом унизительном положении оказывается администрация Обамы, впрочем другая администрация, например Митта Ромни вообще бы и до Москвы не добралась. Тем кто помнит, как это было с Кандолизой Райс хорошо известно, что с ней разговор был совсем короткий, её чуть ли не в аэропорту разворачивали «до дому, до хаты».
После фиаско Керри совершенно хищнически повел себя британский премьер Дэвид Камерон. Как только стало понятно, что вояж Керри стал похож на завалившуюся штольню старой шахты, господин Камерон тут же выплыл с инициативой встречи по Сирии в Лондоне. Дело в том, что крупный бизнес уже давно мордует собственного премьера как и всех прошлых премьеров за отношения с Россией. Путин отказался менять конституцию и теперь следуя его совету бизнесмены собираются поменять мозги любому человеку в премьерском кресле. Камерон всего лишь попал в неправильное место и в неправильное время. Так что теперь он будет лезть из шкуры только чтобы выстроить хорошие отношения с Путиным.
Ранее политики Британии и США допустили ряд грубейших просчетов. Тогда понадеявшись на протестное движение, Запад думал что Путин вынужден будет уйти. Именно об этом предупреждал Путина вице-президент Джозеф Байден. Случилось это еще до последних выборов в результате которых Путин стал президентом. Путин раскусил замысел и легко переиграл и оппозицию и обрушил все планы Запада. Теперь Британии придется идти на поклон к тому, кого они же раньше называли кровавым убийцей Литвиненко. Согласимся, не самое разумное поведение. Похоже Путин был прав, мозги там действительно нужно менять.
Позиции с которых по мнению Запада необходимо начать переговоры по Сирии, это отставка президента Асада. Нынче к этому добавились новые требования прекратить поставку вооружений. Однако такая позиция которой западные державы придерживаются уже на протяжении двух лет, имеет тенденцию к дрейфу в сторону твердых позиций России. Не имея возможности каким-либо образом заставить Путина кланяться, Западу придется самому идти на поклон к «русскому царю». Пусть читатель простит автору некоторую образность этого выражения.
Впрочем это возможное сближение позиций отнюдь не желание отступиться от противоборства во имя сохранения жизней в Сирии. Для Великобритании пожалеть хоть кого пренебрегая собственными интересами – последнее дело. Однако ситуация в Сирии приобретает все более неприемлимый для Запада характер. Ранее выбор стоял совершенно определенно: либо Россия остается в Сирии и мешает полной свободе действий Запада в этом регионе, либо сбросив Асада Запад сможет и далее управлять этим регионом и обеспечить поставку ближневосточных углеводородов через Сирию, потому что ранее планируемый транзит туркменской нефти через Грузию, после войны 2008 года кажется сомнительным предприятием. Если продолжать продавливать грузинский маршрут, это вызовет дополнительную активность России на грузинском направлении. Это крайне нежелательное развитие событий, так как ситуация в Грузии напоминает монету стоящую на ребре.
Теперь понятно, что остановить углеводородную экспансию России на Европу можно лишь поставляя ближневосточные нефть и газ. Однако не одни европейцы и американцы понимают важность сирийского транзита. Все эти годы противостояния в Сирии, а еще ранее в Афганистане, а еще раньше в Ираке, происходило становление всевозможных мусульманских движений и среди них были различные движения радикального толка. Это было ответом на западные бесчинства. Еще десять лет назад никто не видел никаких девушек-мусульманок в хеджабах. Теперь они повсюду. Это явный ответ-угроза тем кто творит беззакония в мусульманских странах именно поэтому ношение хеджабов хотят всячески запретить. Власти например Франции боятся мусульманского возмездия до нервной икоты. В США все обстоит ничуть не лучше, тем более после теракта во время бостонского марафона.
Мусульмане при помощи этих хеджабов говорят «мы здесь, мы среди вас и в любой момент можем доставить вам сколь угодно много неприятностей». Совершенно понятно, что ситуация здесь в руках муфтиев. Какой приказ они отдадут, такие последствия и будут. Можно легко представить себе что получив такой приказ, воинственные мусульмане смогут напасть совершенно без какого-либо огнестрельного оружия на тысячи граждан разных стран в Европе. Если этого до сих пор не происходит, то это лишь потому, что мусульмане гораздо более порядочные чем католическая Европа и Америка. Католицизм уже давно замарал себя во всех грехах смертных от педофилии и до сотрудничества с Гитлером. Про евреев и говорить излишне.
Далеко не все мусульмане - агнцы божие и собственно говоря вот это и заставляет идти на сближение с Россией в надежде сбросить часть отвественности и гнева радикальных мусульман на русских. Пусть никого не обманут елейные нотки в голосе «премьеров в кружевных панталонах». План тут один - вылезти из воды сухими. Интересный момент, США постарались спрыгнуть с этого охваченного огнем, несущегося под откос поезда.
Израиль уже несколько раз постарался втянуть США в очередную военную авантюру то против Ирана, затем против Сирии, чтобы падение Асада опять же открыло дорогу на Иран. Для этого были использованы всевозможные предлоги от собственноручной мазни Нетаньягу в СБ ООН которая по замыслу автора должна была представлять атомную бомбу и до провокаций с якобы примененным Асадом химического оружия. Все это не принесло никаких результатов. В стане американских республиканцев-евреев положение близкое к панике. Злые языки поговаривают, что деньги текущие республиканцам из Израиля могут иссякнуть. Схема такая, республиканцы лоббируют выделение Израилю помощи, за это получают откат.
Никаких отличий от русской (да и не только!) политики тут нет. Так вот этого отката они и рискуют лишиться из-за того, что США больше не помогают Израилю в прежних объемах. Дело уже дошло до прямых провокаций. Как известно на прошлой неделе Израиль нанес ракетные удары по территории Сирии, мотивируя это тем, что сирийцы якобы хотели передать Хезболле ракеты для обстрела территории Израиля. Разумеется в это фуфло никто не поверит. Это все та же «мазня» Нетаньягу. Он всегда был недалеким человеком и некоторые наши авторы в своих статьях не единожды об этом говорили. Например в статье «Израиль выбирает крах» от 20 января этого года. Теперь совершенно понятно к чему все это привело Израиль. У недалекого премьера недалекая политика основанная на провокациях.
Тем временем промедление действительно делает ситуацию все более и
более горячей. Набирающая силу Аль-Нусра не дает покоя Израилю. Здесь
дело уже не только в транзите углеводородов в Европу через Сирию, но и
собственно угроза самому существованию Израиля. Кстати говоря противники
Израиля утверждают, что последние бомбардировки Израилем сирийской
территории – результат тайной операции самого Изрраиля, который сам
ситуацию создал и сам же её «разрешил». Цель была одна вызвать ответный
обстрел со стороны Асада и завопить об этом на весь мир, надеясь что в
этом случае США просто вынуждены будут вмешаться в конфликт.
Однако удивляет откровенная недалекость планов Нетаньягу. Ведь такая история уже была. Так поступала Турция. Все помнят, что турецкий самолет нырнул в Средиземное море у берегов Сирии и это была ошибка Асада, но он выучил свой урок. Все последующие провокации со стороны Турции остались без ответа. Бомбардировки Израиля тоже останутся без ответа до поры до времени, пока это не станет серьезно тревожить Асада и пока не встанут на боевое дежурство российские С-300. Вот тогда и начнется основное действие.
Все дело в том, что бомбардировки Сирии производились без вхождения в воздушное пространство Сирии. То есть самолет подлетел к границе выпустил ракеты и ушел обратно. Если бы Сирия могла его сбить, он бы упал на территорию Израиля, это был бы повод наказать Асада за агрессию. Но на данный момент у Асада нет ни желания ни возможностей которые бы позволяли уверенно сбивать израильские самолеты на таком удалении. Интересный факт: Израиль призвал Россию не поставлять комплексы С-300, так как они затруднят военное вторжение в Сирию. Похоже там все еще думают, что «Черноморск вот-вот объявят вольным городом» и что «Чемберлен это голова!». Никакого вторжения в Сирию не будет, это было ясно уже год назад, и это так же точно ясно сейчас.
Вообще нужно сказать, что Запад в антиасадовской кампании зашел черезвычайно далеко. Были использованы практически все имеющиеся на руках известные виды провокаций, было использовано колоссальное давление СМИ на мировое сообщество, были испробованы все методы убеждений и запугиваний против России. Как оказалось не сработало абсолютно ничего. Запад показал, что никаких инструментов у него нет. Можно только бомбить. Это очень приятная новость для России и Китая. Там теперь понимают, что достаточно всего лишь обеспечить себе военный паритет. Запад уже больше не ястреб, а всего лишь кукушка, которая по глупости своей даже свои собственные предстоящие года подсчитать не может.
Западу категорически не следовало доходить до этой кондиции. Когда всем стало известно, что в арсеналах других способов просто нет, кто же теперь станет разоружаться? Если у тебя есть ядерное оружие, то ты практически непобедим, это уже доказала Северная Корея. Никакие либерально демократические сопли уже больше не работают, об этом знают не только в России и Китае. Это напрямую подтвердил господин Каспаров который плюнул на все и просто иммигрировал из России.
На этом плохие новости для Запада не закончились. Говоря о провокациях следует упомянуть и о их результатах. Так всем известная баба Яга - Карла Дель Понте входящая в состав комиссии ООН по правам человека заявила, что нет подтверждений тому что правительственные войска применяли химическое оружие против наемников, а вот те действительно применяли химическое оружие в частности Зарин. Интересно, кто бы мог это хим. оружие повстанцам передать? Насчет вурдалачки Дель Понте не нужно обольщаться, она просто старается отмыться от югославской крови, чтобы какой-нибудь выходец из той страны не пробил ей голову куском трубы. Этого она безусловно заслужила от югославского народа.
В комиссии ООН по правам человека сидят и другие люди, например верховный комиссар по правам человека Нави Пиллэй (вверху на фото) которая заявила, что военные действия в Сирии необходимо прекратить как можно скорее, но вину за это кровопролитие госпожа Пиллэй возлагает на правительство Асада и призывает увеличить скорость принятия решений. Это полностью соответствует заявлениям сирийских боевиков о том, что им нечем платить наемникам зарплату, в общем как видим между комитетом по правам человека в ООН и сирийскими убийцами-наемниками существует полное взаимопонимание.
Вообще нужно сказать, что не выдерживает никакой критики заявление о том, что Асад травит и убивает собственных граждан. Кто может обьяснить зачем это нужно Асаду? Асад должен быть заинтересован в увеличении числа граждан Сирии хотя бы потому, что можно будет собирать больше налогов.
Сказать откровенно подводить итоги Западу практически не с чем. На следующей неделе состоится встреча двух «обломленных» Путиным неудачников – Керри и Камерона. Вероятно это будет еще то зрелище. Поплакавшись друг другу в жилетку они наверняка примут какое-то совместное заявление «о приверженности» и погрозят «нихарошиму Путину» и России. Автор хочет предложить читателям некоторое пари. В бытность главой Госдепа госпожой Клинтон, а еще ранее Кандолизой Райс звучала некая угрожающая риторика ввиде заклинаний «Мы накажем Россию», «Россия за все это заплатит» и так далее. Так вот на этой встрече по мнению автора такой риторики не будет. Я делаю ставку на это! У кого-то есть другое мнение?
В последней части этой большой статьи хочется рассказать про местные проклятия на голову России и Путина, коими традиционно богаты нью-йоркские русскоязычные радиостанции. Сегодня возвращаясь из редакции решил послушать как отзываются о международном положении русскоязычные евреи Нью Йорка. Сказать откровенно у меня не было никаких необоснованных иллюзий в отношении этого радиопасквиля, особенно после того как один из комментаторов однажды по нашему поводу разразился некошерным свинским визгом на протяжении почти 2-х часов за нашу точку зрения на происходящие события в мировой политике. Однако то что я услышал в этот раз, просто заставляет опасаться за ментальное здоровье все того же комментатора. Остается только пожалеть, что от бешенства прививают только собак.
Обстрагируясь от деталей и «изысканных» речевых оборотов в которых досталось как водится Путину, русским, Обаме, тупым американцам, подлым мусульманам и даже гадким евреям, из всего этого нагромождения удалось понять, что такое бешенство мысли вызвано тем, что американцы не хотят протестовать и заставить Обаму помогать Израилю, который является самым преданным союзником США на Ближнем Востоке и вообще демократия это еврейское изобретение, а США этим всего лишь незаконно пользуются. Я сидел в машине и ошалело улыбался.
Если такой ужас звучит в эфире радиостанции которая существует на американские деньги, возможно действительно «американская демократия» - еврейское изобретение, по которому вы нас содержите, а мы вам будем на голову гадить. Впрочем оставим все это на совести комментатора, для себя же отметим, что если нас хает тот же кто хает всех русских и всю Россию, а также американцев и всю Америку значит, значит мы как минимум на противоположной стороне от сумасшедших, это радует.
Закончить же статью хочется одним простым вопросом. Визиты Керри,
Камерона и Нетаньягу в течении всего лишь 10 дней. Такое положение вещей
никому не подсказывает кто на самом деле самый влиятельный человек на
планете?
Ни для молдаван, ни для представителей других этнических групп населения Молдовы в такой, с позволения сказать, «либеральной» картине мира достойного места нет и быть не может. Для первых – потому что, по мнению «либералов», само их наличие на планете является нонсенсом, для вторых – потому что они презренные «оккупанты» и «пришлые».
Согласно этим пещерным и воинствующим «либеральным» воззрениям, главным «мировым злом» на планете Земля являются «русские» и их «русскоязычные» союзники – берем данные слова в кавычки, потому что эти общепринятые в мировой практике термины имеют в глазах молдавских «либералов»-унионистов совершенно необычное наполнение. «Русские» - это некие демонические существа, испокон века выступающие врагами «румын отовсюду», а «русскоязычные» - это их «приспешники», начиная с молдаван, владеющих русским языком и признающих за ним право языка межнационального общения на территории Молдовы (согласно существующему в стране законодательству), и кончая украинцами, гагаузами, болгарами, евреями, цыганами и прочими «пришлыми». В идеологии «либеральных» этнодемократов все они вольно или невольно выступают «агентами Москвы».
Для этнодемократа из Молдовы «свобода» и «демократия» являются понятиями, приложимыми в полной мере только к тем гражданам Молдовы, которые могут быть отнесены самими «либералами» к «румынской нации». Как в рабовладельческих Афинах: «демократия» только для «свободных», т.е. только для афинян. В приложении ко всем остальным – «пришлым» и рабам - она немыслима.
Профанация западноевропейской и мировой либерально-демократической мысли достигла своего крайнего выражения, кажется, именно в Молдове - стране некогда славившейся своим этнокультурным разнообразием и терпимостью в межнациональных отношениях. И произошло это во времена бесславного и бездарного правления «Альянса за европейскую интеграцию», ревностно поддержанного чиновниками Евросоюза.
Именно оттуда, из Брюсселя, нам постоянно твердят о невиданной «истории успеха» Молдовы за последние годы на пути «прогресса в реформировании», в котором Молдова, дескать, «обогнала» все остальные «реформируемые» страны Восточной Европы - Украину, Грузию и др. И никогда не добьёшься ответа на вопрос, каким образом в развале финансовой, промышленной, сельскохозяйственной, социальной, медицинской и образовательной системы страны за четыре года правления политически бездарного, антинародного «Альянса» можно разглядеть «историю успеха в реформировании»?
Мало того, что граждан Молдовы ныне удушают непомерными ценами и тарифами, бешено растущей задолженностью перед МВФ, Всемирным банком и другими международными финансовыми структурами, невиданным разгулом коррупции и вымогательства со стороны государственных чиновников, удручающей безработицей и другими прелестями «либеральной демократии», - граждан продолжают ещё унижать бесконечными судебными несправедливостями, невыносимым прессингом этнократии и «этнодемократии», включая ущемление их гражданских прав и свобод в сфере культуры и языка.
Было бы полной наивностью полагать, что брюссельским «евроинтеграторам» неизвестны все эти художества «либерально-демократических» правителей Молдовы. Однако для них важно не это – важно не допустить, чтобы Молдова ни при каких обстоятельствах не была бы включена в орбиту Таможенного союза, а оставалась звеном «санитарного кордона» между Западом и Востоком, протянутого от Балтийского до Черного моря. Для достижения этой цели все средства хороши. Даже такие, как создание системы «лингвистического апартеида», дискриминирующего русское и русскоязычное население страны, в которой, согласно закону, русский язык пока еще остаётся языком межнационального общения.
История распорядилась так, что именно благодаря «русскоязычным оккупантам» молдавская этническая традиция и древняя государственность молдавского народа возродились из пепла, обретя в современном мире новое дыхание.
В соответствии с Бухарестским договором 1812 года от Османской империи были отторгнуты и присоединены к России восточные территории некогда могучего, но пришедшего в запустение Молдавского княжества. В 1940 году благодаря тем самым «оккупантам» эти земли обрели новый государственный статус. К тому времени само Молдавское княжество в его запрутской части уже давно прекратило своё существование, войдя во второй половине XIX века в состав новообразованного румынского государства.
И.В.Сталин прекрасно понимал, что единственным средством блокировать претензии королевской Румынии на земли бывшей российской Бессарабской губернии является признание исторических прав молдаван на их национально-государственное существование. В результате Молдова имеет сегодня международно признанный государственный статус, членство в ООН и в других международных организациях.
Именно с 1812 года началось интенсивное развитие Молдавского края не только в экономическом, техническом и культурном отношениях, но и, что самое поразительное, в отношении демографическом. За два века «оккупации» население края выросло со ста двадцати тысяч человек до более чем четырёх миллионов (из них более двух третей – этнические молдаване). И колоссальная роль в этом быстром развитии принадлежала именно «русскоязычным оккупантам». Особенно заметным это стало в эпоху «тоталитарного советского режима», когда в Молдавии были заложены прочные основы современной промышленности, сельского хозяйства, энергетики, транспортных коммуникаций, систем социального обеспечения и здравоохранения, высшего и среднего образования, науки и культуры, современного градостроения и многое другое, что сейчас отчасти уже разрушено, отчасти продолжает разрушаться по воле «либеральных» и «демократических» правителей Молдовы.
Депутаты Львовского облсовета заявляют, что в области зафиксированы случаи, когда школьникам рекомендуют выбирать русский язык как второй иностранный для изучения. Об этом сообщает корреспондент Полемики.
В частности, эту проблему на сегодняшнем заседании облсовета поднял депутат из НРУ Святослав Шеремета. http://blog.i.ua/community/2669/614855/
По его словам, в Мостиском районе директора и учителя давят на родителей учеников, заставляя их выбирать вторым иностранным языком для изучения русский. К нему обратились жители Мостиского района, которые обеспокоены указом Министерства образования Украины относительно обязательного изучения в школах второго иностранного языка. И таким иностранным языком рекомендуют выбирать русский.
«Получается, что есть указание из Министерства образования и районных отделов образования, чтобы дети в школах изучали русский язык», – отметил депутат.
Однако и.о. директора департамента по вопросам образования, науки, семьи и молодежи Львовской ОГА Михаил Брегин, который также был на сессии, заверил, что «ни одного официального документа или письма по этому поводу в его учреждении нет». Поэтому он посоветовал депутату обратиться с официальным запросом в управление.
При этом Брегин отметил, что, наоборот, в районах области часто добровольно обращаются по поводу возможности учить русский язык.
Ирина Фарион продолжает издеваться над теми, кого увидит. А ее гонят взашей
Андрей Ваджра, киевский политолог и публицист, аналитик феномена "оранжевой революции" и вообще всего происходящего на Украине, как оно видится из Киева, один из создателей сайта "Руська Правда" http://www.ruska-pravda.com/, блоггер ЖЖ http://andreyvadjra.livejournal.com/ , и аналитик "Однако" http://andreyvadzhra.odnako.org/
Александр , Москва:
У меня два вопроса.
1. Есть ли смысл на данном этапе борьбы с проектом Украина сохранять анонимность, выступая под псевдонимом? Не является ли это минусом для человека, демонстрирующего активную жизненную позицию и пытающегося собрать в единый кулак единомышленников, чтобы представлять сплочённую и реальную политическую силу?
2. Как относится г-н Ваджра к сохранению государственности Украины в том случае, если проект Украина все-таки будет разрушен или хотя бы сам подойдёт к неизбежному историческому краху?
Спасибо за внимание.
Андрей Ваджра:
1. Я не политик и даже не общественный деятель. Я обычный гражданин, иногда высказывающий свои мысли по тому, или иному вопросу. Поэтому не вижу никакой практической необходимости в своей публичности. Я выйду на публику только в том случае, если это будет необходимо для общего дела.
2. Если проект «Украина» будет закрыт, то государство «Украина» исчезнет вместе с ним. А вместо него появится иная страна, с иным названием, иной идеологией, иной политической, социальной, экономической системой и т.п.
Старый Ангел:
Андрей, здравствуйте!
Вопросов много. Основные:
1. Как Вы видите дальнейшее развитие украинско-российских отношений? Насколько, по-Вашему, вероятен поворот внешнеполитического курса Украины в сторону России?
2. Много говорят о необходимости создания на Украине пророссийской политической партии. Как Вы считаете, будет ли у этой партии свое электоральное поле и насколько оно будет велико? Почему такая партия так и не создана за 20 с лишним лет украинской независимости? И кто из политиков мог бы подобную партию возглавить, стать, так сказать, ее "знаменем"?
3. Каковы, с Вашей точки зрения, перспективы усиления экономического сотрудничества России и Украины? Чем Украина может быть экономически интересна России?
Заранее благодарю.
Андрей Ваджра:
1. Пока существует проект «Ukraina», никаких кардинальных изменений в украинско-российских отношениях не произойдет. Иначе говоря, до тех пор, пока на Украине существует та СИСТЕМА (идеологическая, политическая, экономическая, социальная, культурная и т.д.), которая сформировалась за последние двадцать лет, отношения между Киевом и Москвой останутся прежними.
2. Безусловно, РУССКАЯ партия нужна. Для ее появления уже сложились почти все объективные предпосылки. Ее электоральное поле это электоральное поле Партии регионов и КПУ. Именно по этой причине она до сих пор и не создана. Для «регионалов» и коммунистов русская политическая сила будет прямым конкурентом. Поэтому, до тех пор пока ПР в силе, возникнуть русской партии не дадут. Из действующих политиков ее возглавить никто не сможет. Действующие политики не обладают для этого необходимыми качествами и дискредитировали себя в глазах народа. Русская партия может быть только антисистемной силой. А это значит, что во главе ее может стать человек, никак не связанный с существующей системой, не живущий за ее счет.
3. В экономическом плане Украина это - руины. Как система, экономика бывшей УССР уже не существует. От нее остались лишь отдельные активы, работающие на внешний рынок. Их не много. Поэтому говорить о полноценном экономическом сотрудничестве Украины и Росси уже не приходится. Москве проще постепенно замкнуть внутри России производственно-технологические цепочки, а то, что невозможно построить, купить у нас. Что она, собственно говоря, и пытается делать.
Император Вселенной:
Уважаемый Андрей,
Меня интересует ваше мнение о возможности распада украинского государства на несколько частей в ближайшие несколько лет, скажем, до 2020 года. Насколько мирным может быть такой распад? Как вы считаете, насколько вероятна гражданская война?
Андрей Ваджра:
Распад страны вполне возможен. В данном случае механизм предельно прост.
В условиях постепенно исчезающей экономики и соответственно увеличения затрат на содержание регионов и страны в целом, возникнут и будут усиливаться политические центробежные тенденции. Иначе говоря, между правящими элитами будет нарастать борьба за непрерывно уменьшающиеся материальные ресурсы. На определенном этапе этого процесса, на фоне ослабления центральной власти, ряду регионов будет проще уйти в «свободное плавание», чем и дальше отдавать часть своих ресурсов на прокорм других областей. Тем более, если государственная власть вдруг окажется в руках элит этих нищих/дотационных регионов и возникнет угроза передела собственности.
В данном случае я говорю о Юго-востоке, с его значительными материальными ресурсами, и Западе Украины, который фактически остался даже без региональной экономики. (Здесь возможный сценарий распада -http://alternatio.org/articles/item/4017-)
Гражданская война, на мой взгляд, маловероятна. «Западенцы» хороши в качестве карателей и полицаев, но как ударная военная сила они – ноль. Да и некого на Западной Украине мобилизовывать. Все дееспособное население батрачит за границей.
Влад_10bdb1:
Добрый день!
У меня простой вопрос.
Как вы видите будущее той земли, которая называется Украина.
Не просто как вы хотите видеть. А как это место будет выглядеть через, скажем так 5 лет.
Я понимаю что вы не ностродамус, но все же.
Спасибо.
Андрей Ваджра:
Я не вижу будущего у этой земли, если проект «Ukraina» будет и дальше продолжаться. В этом случае у нее не будет будущего вообще! Ничего хорошего в ближайшие десятилетия «украинцев» не ждет. Тот, кто может, отсюда бежит. И, в общем-то, правильно делает. Крайне целесообразно из Украины уезжать людям талантливым, стремящимся реализовать свой талант, который может быть востребован за границей. На Украине он просто погибнет. Увы, таковы наши реалии…
Саеш:
У меня вопрос только один, не несет ли вред слова Руський для России, как уже нанес Грушевский со своими украинцами?
Андрей Ваджра:
Слова не несут вред. Вред могут нести смыслы. В конце позапрошлого века в Галиции именно «руськие» оказывали яростное и упорное сопротивление полякам-ассимиляторам и новосозданным «украинцам» с их тотальной украинизацией, выступая за общерусское единство. В России они не были услышаны. В результате их просто уничтожили. И теперь Галиция главный бастион русофобии, отравляющий ее ядом весь организм Малой Руси.
Сизиф:
Андрей, очень интересно Ваше мнение по следующим вопросам.
1. Должна ли Россия проводить активную или может быть даже агрессивную политику на Украине ?
2. Если «да», то
2.1. Как должна меняться (нарастать?) эта активность и агрессивность во времени, и должны ли эти изменения быть привязаны к каким-либо политическим событиям (выборы разных уровней… и т.д.) на Украине. Должна ли быть привязка к экономической ситуации на Украине.
2.2. Как должна быть распределена эта активность территориально ?
2.3. Какие организационные и институциональные формы могли бы быть проводником подобной активности ?
2.4. Должна ли эта активность быть в основном через экономическое вовлечение Украины или какие-либо политические формы ?
3. Если «нет», то почему ?
Андрей Ваджра:
Безусловно, в отношении Украины Россия должна проводить предельно активную политику. Какой она должна быть, на мой взгляд, я говорил не раз.
Чтобы не повторяться, просто приведу здесь объемный фрагмент моего интервью, которое я дал одному российскому сетевому изданию в 2010 году (полный текст здесь - http://www.segodnia.ru/content/13861). С позиции сегодняшнего дня, Вы легко оцените, насколько я был тогда прав или не прав в своих оценках и прогнозах. ________________________________________
- Как Вы считаете, правильную ли политику проводит Россия по отношению к Украине. Если неправильную, то тогда какой она, на Ваш взгляд, должна быть?
А.В.: Если честно, то я вообще не вижу никакой политики со стороны России. На Украине я вижу лишь спорадическое проявление хватательных рефлексов большого российского капитала при активной поддержке Кремля.
Экономика и государство Украины после «оранжевых» ослаблены до предела. Единственный барьер на пути «распила» украинских активов со стороны российского бизнеса в виде Виктора Ющенко устранен. К власти опять пришли люди по своей сути мелкие, примитивные, легко продающиеся. В общем, на данный момент возникли идеальные условия для поглощения российской олигархией остатков украинской промышленности. И она этим активно занимается.
В Кремле же считают, что главная цель российской политики в украинском направлении – это предельное экономическое обескровливание Украины. Логика проста – чем беднее украинское государство, чем глубже оно завязло в долгах, чем меньше в его распоряжении промышленных предприятий, тем оно недееспособней, тем в большей мере зависима от кого-то. В частности от России. А если же учитывать, что украинская олигархия уже неотделима от украинского государства, то с предельным ослаблением этого государства, и правящая украинская олигархия превращается в карманную.
В рамках данной логики вполне естественно, что ближайшей целью Кремля является свой человек в кресле премьер-министра Украины, чей личный бизнес и политическая карьера полностью зависят от Москвы. Уверен, что в случае смещения Азарова российская сторона вклинится в борьбу украинских олигархических группировок за премьерское кресло и попытается запихнуть в него свою креатуру. Если учитывать, что Москва традиционно назначает руководителя украинского ТЭК (она это делала даже при Ющенко), то наиболее вероятной российской кандидатурой на должность премьер-министра Украины является нынешний министр топлива и энергетики Юрий Бойко. Он, кстати, удовлетворит и доминирующую сейчас олигархическую группировку Фирташ-Лёвочкин-Хорошковский. Так сейчас мыслят в Кремле. На первый взгляд все достаточно логично.
Но… В связи с этим возникает закономерный вопрос: а что будет потом, когда Россия заберет активы, украинское государство окончательно превратится в фикцию, украинская олигархия будет посажена на жесткий поводок, а Украина в целом опустится на дно новой «Руины»? Ответ на этот вопрос как раз и не ясен. Или быть может, с точки зрения российской власти это является самоцелью?
Предположим, стратегия Москвы будет реализована. Российские олигархи осуществят поглощение украинских активов и станут богаче. Это как-то отразится на простых россиянах? Сомнительно. Улучшит ли это положение граждан Украины? Однозначно – нет. Если свой большой бизнес Кремль периодически придавливает, дабы тот не «борзел» и делился с народом, заботясь, таким образом, о своем авторитете и рейтинге, то на простых украинских граждан и российскому бизнесу и российской власти наплевать.
Именно поэтому уход активов из рук украинской олигархии в руки российской никоим образом не улучшит социальное положение простых украинских граждан. Более того, оно только лишит украинскую власть возможности хоть как-то влиять на владельцев этих предприятий и, вероятнее всего, уменьшит налоговые отчисления в бюджет.
Потеря активов, потеря самостоятельности украинской властью, а значит и падение ее дееспособности, будут негативно влиять на финансово-экономическую ситуацию в стране. Также не надо забывать о гигантском, многомиллиардном внешнем долге, который висит на шее Украины. Естественно, что все это не может не привести к ухудшению социальной ситуации и усилению социального напряжения. Дабы сохранять стабильность и удерживать власть, регионалам придется постепенно «закручивать гайки».
Причем «закручивание гаек» непосредственно коснется не только политической оппозиции, но и простого народа. Острая нехватка средств заставит украинскую власть урезать до минимума социальные расходы, и максимально зажать в налоговых тисках средний и малый бизнес, так как большой бизнес на Украине априори неприкасаем.
Что в итоге? Во-первых, президент Украины и Партия регионов полностью потеряют поддержку украинских граждан. Уже сейчас она крайне невелика и составляет всего лишь 24-26 %. Во-вторых, Янукович будет вынужден искать поддержку на Западе, прежде всего, у американцев. Виктора Федоровича еще до своего президентства достаточно сильно раздражала зависимость от Москвы, а сейчас это раздражение просто обречено вылиться в какие-то конкретные действия. Именно поэтому выработка украинской властью вместе с американцами совместной программы противодействия Кремлю – это вопрос времени. Причем ближайшего времени. В сложившейся ситуации Янукович и его окружение просто обречены искать поддержку на Западе, как это сейчас пытается делать Лукашенко (чья внутренняя политика начинает приобретать элементы национального сепарирования белорусов от русских). Ведь Западу не нужны украинские активы, и Запад располагает возможностью масштабного кредитования Украины, а для регионалов это два мощных стимула, которые будут их подталкивать в сторону США и Европы.
В-третьих, неудачи Партии регионов будут автоматически усиливать их противников за счет протестного настроения народных масс. Экономический и социальный развал, дополненные авторитарными наклонностями регионалов, способны за 3-4 года превратить Януковича в Кучму образца 2004 года. А это может создать прекрасную почву для «свидомитского» реваншизма.
И, наконец, в-четвертых, в массовом сознании украинских граждан Янукович и ПР отождествляются с Россией и всем русским на Украине. Поэтому их дискредитация в глазах простого украинского народа автоматически дискредитирует и Россию, что повлечет за собой усиление на Украине русофобских настроений. Тогда уже у «свидомых» появятся реальные аргументы, чтобы сказать: «Хиба мы вас нэ попэрэджалы? Дывыться що ци москальськи курвы зробылы з Украйиною!». А кто даст гарантию, что все нажитое российской олигархией на Украине, не будет отобрано путем реприватизации новой, пострегиональной властью?
Я не питаю никаких иллюзий ни насчет аппетитов большого российского бизнеса, ни насчет ограниченности российских чиновников. Я понимаю, что мои слова уйдут в пустоту. Но, тем не менее, выскажу свои соображения насчет того, как надо было бы строить России свою политику относительно Украины.
На мой взгляд, российскую экономическую экспансию, ослабление украинского государства и фиаско ПР необходимо принимать как закономерную неизбежность. Но все это можно использовать для преодоления раскола Русского Міра. Что для этого необходимо?
1. Понять кому-то в Кремле, что финансово-экономическая экспансия на Украину сама по себе ничего не даст ни России, ни Русскому Міру в целом. Наоборот, в стратегическом плане она может лишь ухудшить и без того не очень хорошую ситуацию в «украинском вопросе». Сама по себе, финансово-экономическая экспансия похожа на лобовую танковую атаку. Да, бронетехника может взломать линию вражеской обороны, но если в образовавшийся прорыв не пойдет пехота, то рано или поздно их атака захлебнется, а отвоеванный плацдарм будет утерян. Именно поэтому, если вслед за финансово-экономической экспансией на Украину не будет развернута масштабная и массированная информационно-пропагандистская работа, направленная на восстановление русской идентичности украинцев, удержать результаты этой экспансии Москва просто не сможет.
Любой успех России на Украине, который не ведет к осознанию украинцами своей русскости, который не ведет к восстановлению целостности Русского Міра на исконных землях Руси, будет временным и иллюзорным.
2. Именно по этой причине на данный момент Кремлю было бы целесообразно начать на территории Украины долгосрочную, широкомасштабную программу культурной и информационно-пропагандистской деятельности, направленной к главной цели – ВОССТАНОВЛЕНИЮ РУССКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ УКРАИНЦЕВ.
3. Для этого необходимо:
- выписать программу последовательных мероприятий (рассчитанную на 4-5 лет), которые бы разъясняли украинским гражданам: кто такие «украинцы», как, когда и для чего они появились; суть современного проекта «Ukraina», его антирусскую направленность и политическую, экономическую и культурную ущербность; кто такие русские; как, когда и почему на территории современной Украины русских начали переделывать в «украинцев»; что такое Русский Мір и какую роль он играет в жизни и судьбе каждого, кто живет на территории Руси; в чем смысл и целесообразность русского единства и т.п.
- назначить главного российского куратора данной программы в Москве и найти такого же куратора в Киеве;
- выделить под программу необходимые финансовые средства, которые, через российского и украинского кураторов, будут распределяться между исполнителями конкретных мероприятий в рамках программы;
- сама программа должна предусматривать:
а) издание большими тиражами книг и брошюр, посвященных «украинскому вопросу» и Русскому Міру;
б) создание газет, журналов, Интернет-ресурсов, телевизионных программ и документальных фильмов, посвященных «украинскому вопросу» и Русскому Міру;
в) выделение грантов на изучение «украинского вопроса» и Русского Міра;
г) проведение семинаров, конференций, круглых столов, где бы обсуждался как «украинский вопрос», так и проблемы, связанные с Русским Міром;
д) создание фондов и общественных организаций, занимающихся изучением «украинского вопроса» и продвижением идей Русского Міра (культурных, экономических, социальных, политических);
е) создание политической партии, представляющей интересы русской украйны и защищающей целостность Русского Міра.
Все вышеуказанные мероприятия, прежде всего, должны изменить массовое сознание людей, показать им реальный выход из того тупика, в котором оказалась Украина. Если это произойдет, то через 3-4 года большая часть населения Украины скажет: МЫ РУССКИЕ! Кроме того, я уверен, что в течение 4-5 лет интенсивной работы в рамках вышеописанной программы вполне возможно создать как сильную, дееспособную русскую партию Украины, так и подготовить путем информационно-пропагандистской деятельности ее электоральную базу. К этому времени плод созреет – ПР себя полностью дискредитирует и у нее не будет иного выбора кроме как отдать власть набирающей силу русской партии.
Все это, на мой взгляд, вполне реально. Но только в том случае, если в Кремле еще могут видеть за корпоративными бизнес-интересами интересы русского народа, и если Украина не развалится к тому времени под тяжестью неразрешимых проблем.
zdrav:
Уважаемый Андрей, интересно ваше мнение:
1. Украине досталось от СССР наследство: тысячи танков, самолетов, даже немного флота. Однако советское не вечно и в краткосрочной перспективе Украина растеряет последние остатки военного потенциала. Что будет с армией и обороноспособностью Незалэжной на рубеже 2020-годов?
2. Как вам видится судьба Крыма? Возможна ли автономия, отделение, усиление турецкого влияния? Как вы оцениваете фантастическую идею о перезде государства Израиль в Крым в результате ядерного удара Ирана?
3. Как вы, и украинцы в целом, оценивают состояние и перспективы России? Можно мнения с разбивкой на западных и восточных, очевидно у них разные критерии оценки.
4. Рассматриваете ли вы кандидатуру Путина во главе союзного государства Украина-Россия(-Беларусь). Либо это должен быть другой человек? Коммунист. националист, еврей, другое?
5. Как вы относитесь к идее о массовом добровольном переселении украинцев в Россию за счет российского бюджета ( плюс жильё бесплатно)? У нас например сегодня озвучена Медведевым программа освоения Дальнего Востока. Финансирование сотни миллиардов рублей ежегодно.
Андрей Ваджра:
1. Вы не поспеваете за событиями. Армии и флота у Украины уже нет. Практически все продано или распилено на металлолом. То, что не продано и не распилено давно не функционирует. Техники нет даже парад провести на 9 мая. Есть лишь военный обоз, которым командуют паркетные генералы. Очевидно, правящая украинская элита исходит из того, что стране ничего не угрожает.
2. Крым, в той или иной форме, будет российским. Это для Кремля вопрос стратегического значения. До тех пор пока в Крыму российская военно-морская база, полуостров будет российским.
3. Простые украинцы никак не оценивают Россию. Для этого у них нет ни времени ни желания. Они целиком заняты выживанием. Т.н. пророссийские «силы» традиционно поют России дифирамбы, в надежде получить денюжку, а «свидомые» рассуждают о ее империализме и неминуемом распаде. В общем, все как обычно.
4. На мой взгляд, Вы слишком далеко заходите в своих размышлениях. Какое уж тут союзное государство? Нам бы для начала хотя бы в Таможенный союз вступить.
5. К идее переселения населения Украины в Россию отношусь позитивно. Если российское правительство создаст оптимальные условия для переселенцев, наш народ поедет. Сейчас на Украине нечего делать миллионам трудоспособных людей. Вот только у меня есть сомнения относительно того, что российские чиновники смогут создать адекватные условия для переселенцев.
Dobryаk:
Уважаемый Андрей!
Во-первых, спасибо, что согласились заглянуть на огонек на ГА.
Во-вторых, у нас на ветке "Украина и украинско-российские отношения"
http://www.avanturist.org/forum/topic/939/message/1744249#msg1744249
уже скоро 3000 страниц, т.е., под 60 тысяч сообщений, отдельные темы обсуждены-перетерты-порубаны в капусту комиссарами с шашками уже десятки раз, но острота споров не поубавилась. Поэтому хотелось бы здесь не скороговорки, а достаточно обстоятельного разговора. Поэтому просьба к Вам вычленить из первой серии вопросов достаточно хорошо очерченный блок на первый раз, затем на второй... --- сознаюсь, что втайне инициаторы рассчитывали на "сериал" . Конечно, если аудитория покажется Вам интересной --- и хотелось бы, чтобы в неутихающей в спрашивающих скоро четверть века боли Вам не послышалось агрессии.
В третьих, из вечных тем на нашей ветке:
(1) Если как географическое понятие "Украина" как-то помещается в один ряд Поволжьем, Доном, Кубанью, Уралом, Сибирью, Забайкальем...., да и говор как говор, мало ли их было на необъятных просторах Российской Империи, то как смотрится сегодня Украина как ВНГ (Временное НедоГосударство --- распространенная здесь аббревиатура) и в чем смысл его существования, начиная от истоков?
(2) Тема Голодомора как-то подутихла и ушла с первых страниц... Бессмысленно спорить с тем, что Голод был, но Голодомор это особая интерпретация с особым идеологическим прицелом. Тут даже и вопросы-то за очевидностью неуместны, хотелось бы услышать Ваши мысли по этому вопросу.
Андрей Ваджра:
Сегодня я постараюсь ответить на первую порцию вопросов. И буду это делать вплоть до субботы. Думаю, что таким образом у нас и получится «сериал». Если же дискуссия окажется крайне интересной, то, безусловно, я останусь у Вас дольше.
(1) Смысл существования украинского ВНГ один – создание необходимых условий для обеспечения бизнес-интересов нескольких сотен семей, которые за 20 лет «нэзалэжности» превратили бывшую УССР в «закрытое акционерное общество». Иного внутреннего смысла в существовании этого проекта НЕТ. В этом не сложно убедиться, если обратиться к фактам, и посмотреть, до какого критического состояния доведена правящей элитой страна и простой народ. Ведь иного позитива, кроме гигантских валютных счетов украинского «гетманства» в оффшорах, у этого проекта нет. Страна и народ - расходный материал в руках правящей украинской элиты на пути ее непрерывного обогащения.
Но есть еще у украинского ВНГ внешний смысл. Но это уже чистая геополитика. Об этом внешнем геополитическом смысле проекта "Ukraina" я писал не раз. Подробности здесь - http://alternatio.org/articles/item/94-
(2) Тема т.н. «голодомора» важный элемент идеологии украинства, выполняющий задачу психологического отчуждения малороссов («украинцев») от великороссов. Для этого американские специалисты и придумали когда-то «голодомор» как якобы геноцид украинского народа, осуществленный проклятыми «жидами» и «москалями».
Vediki:
Уважаемый Андрей!
У меня к Вам несколько следующих вопросов:
1. Как Вы оцениваете ситуацию с "национальным вопросом" в России?
2. Имеются ли с Вашей точки зрения положительные моменты решения национального вопроса в России, и каковы его негативные тенденции?
3. Какое положительное или отрицательное воздействие оказывает российский национальный вопрос на украинский, если таковой с Вашей точки зрения имеется?
4. Являются ли попытки построения унитарного украинского государства средством для решения национального вопроса на Украине?
4. Является ли "федерализация" Украины основанием решения украинского национального вопроса?
Понимаю, что вопросы несколько академические и требуют развернутых ответов на кои я, конечно же, не претендую. Мне бы просто хотелось узнать Ваше мнение.
Андрей Ваджра:
Если честно, то я специально не изучал «национальный вопрос» в России. Не так давно беседовал с россиянином (он не знал кто я), который рассказал, что якобы сейчас у вас власть/общество не поощряет и даже запрещает русскому народу себя идентифицировать в качестве русских. Если это так, то это, на мой взгляд, - ошибка. Не на россиянах, а именно на русских держалась империя и на русских держится сегодняшняя федерация. Чем сильнее русский народ, тем прочнее империя/федерация. Поэтому национальна идентичность русских, на мой взгляд, должна всеми силами государства и общества укрепляться.
Российский национальный вопрос на украинский национальный вопрос никак не влияет.
Украина – унитарное государство (Крым не в счет). И сейчас, формально, для решения национального вопроса речь идет о федерализации страны. На самом же деле, на Украине федерализация это попытка избежать распада страны. Это некий компромисс.
Pristav:
Здравствуйте, Андрей!
Меня "мучает" следующая проблема (касательно интеграции Украины на постсоветском пространстве, вступления Украины в ТС и т.п.)
Удивляет полное отсутствие логики и малейшего экономического расчета в действиях украинских властей. Может, это мой взгляд, как обывателя, обывателя со стороны?
А, может, украинские власти знают нечто такое, что позволяет им выеживаться?
Не хочу глумиться и злорадствовать, кричать, что без России Украина голодать будет и т.п.
Но ПОНЯТЬ, что происходит - очень хочется.
Или украинские власти совсем безголовые... Не понимаю.
Разъясните: чем руководствуется украинская власть?
С уважением
Аркадий
Андрей Ваджра:
Логика во всем этом есть. Но это странная логика. Точнее – паралогика.
В данном случае происходит некое противостояние здравого смысла и финансово-экономических интересов страны официальной идеологии, 20 лет вбиваемой в головы населения. Эта идеология противоречит здравому смыслу, но на данный момент она сильнее здравого смысла. Поэтому страна умирает, а правящая элита продолжает свою демагогию относительно евроинтеграции. Фактически наши элитарии заложники идеологии украинства. А она по своей сути самоубийственна для страны.
Ответ на Ваш вопрос надо искать не в политической и экономической сфере, а сугубо в сфере психиатрии. Я говорю об этом без всякой насмешки, вполне серьезно. Ситуация усугубляется тем, что в целом украинская власть это некая концентрация слабоумных индивидов (олигофренов). Причем если на уровне простых исполнителей еще можно найти более-менее разумных людей (и даже интеллектуалов), то на чиновничьих вершинах практически тотально находятся предельно простые и умственно ограниченные люди. Наверное, в это трудно поверить, но Украиной управляют олигофрены.
ELutz:
А вот у меня складывается мнение, что популярность идей "Свободы" на Востоке и Юго-востоке растет. Через полное отрицание к полному принятию.
Типа "стокгольмского" синдрома. Особенно расстроили фотографии с "Покрова" из Киева. И речевка эта-"Бандера придет-порядок наведет" по-моему всем на сердце легла. И еще постоянное камлание Азарова о том, что Россия не снижает цены на газ за 2 года сильно уменьшило дружелюбие к России.
Андрей Ваджра:
Ну значит скоро Бандера придет и порядок наведет.
Александр , Москва:
Спасибо за ответы, Андрей!
Есть такие вопросы:
1.Имеются ли у Вас и Вашего сподвижника Ростислава Ищенко (я надеюсь, что не ошибаюсь в том, что Вы не только единомышленники, но и сподвижники) какие-либо формальные или неформальные контакты с людьми из высшего российского руководства?
Если есть, не могли бы Вы обнародовать уровень информированности российской власти о происходящем в проекте Украина? На Ваш взгляд, естественно...
Если таких контактов нет, то почему?
2. В пару к первому вопросу. Существуют ли какие-либо взаимоотношения с Медведчуком и его политической силой? Если да, то предлагалось ли Вам в той или иной форме поучаствовать в становлении и развитии "Украинского Выбора"?
И если нет, то почему?
Надеюсь на откровенные ответы. Хотя понимаю, что Вы можете и не захотеть раскрывать подобную информацию.
С уважением.
Андрей Ваджра:
1. У меня лично таких контактов нет, хотя по доходящей до меня информации мои тексты в высоких московских кабинетах читают. Почему нет контактов? Ну, очевидно я не представляю интереса для людей из высшего российского руководства.
За Ростислава отвечать не уполномочен. Уж извините.
Что же касается информированности больших начальников в Москве… На мой взгляд, у них некое свое понимание «украинского вопроса» независимо от того, какая тут у нас реальность. Ситуация осложняется еще и тем, что по поводу «украинского вопроса» в Москве постоянно идут бодания между группами влияния и единой государственной позиции до сих пор не выработано.
2. Взаимоотношений с Медведчуком нет (если не считать баннера «Альтернативы» на сайте «Украинского выбора»). Предложений о сотрудничестве не поступало. Почему? Об этом, наверное, лучше у Медведчука спросить. Наверное, он слишком великий человек, чтобы замечать таких как мы.
Василиск:
Андрей,здравствуйте.
Один вопрос-исходя из имеющегося на данный момент расклада,скажем так, политических сил на Украине-кого Вы видите на посту следующего президента Украины?
Спасибо.
Андрей Ваджра:
На данный момент большие шансы у Кличко. Но к 2015 году ситуация может очень существенно измениться.
Ayup-han9:
Здравствуйте, Андрей.
Если на Украине пока не предвидится политик, способный возглавить русскую партию, возможен ли (гипотетически) экспорт на Украину какой-то харизматической личности из России, уровня Онищенко для того, чтобы организовать и возглавить такую партию.
Андрей Ваджра:
Владимир Владимирович Путин победит у нас на президентских выборах в первом туре. Причем с большим отрывом от конкурентов. Об этом, кстати, говорят соцопросы.
Dobryаk:
Прилетит к нам волшебник в голубом вертолете
И покажет бесплатно кино...
Такой вопрос, Андрей:
На нашей Украинской ветке обсуждение вопроса о реинтеграции Украины --- ну было дело, сам Путин допустил грубейшую ошибку, обмолвившись о реинтеграции, и всякая попытка процитировать его на ветке приравнивается к измене Родине --- переходит немедленно в истерические вопли, что "хохлы" немедленно затребуют себе московские зарплаты и персональные пенсии. Замечания, что была же немецкая модель реинтеграции с постепенным ростом зарплат у Осси c 40 до нынешних 70-80 процентов зарплаты Весси и с поражением в пенсионных правах --- сколько Осси заработали, с зачетом стажа в ГДР в примерно те 40 процентов от западного, столько и получают, и все молчок --- выметаются с костями растоптанных авторов.
Виноват за упоминание наших внутренних споров, но вообразим на минуту, нет, секунду, зарыв голову в политический песок, что в Белгородской губернии появилась вдруг Харьковская волость, а в Курской Сумская. а в Ростовской Донецкая волость. Как Вы представляете себе экономические аспекты реинтеграции?
Кстати, США нам не указ, но далеко не все штаты там получали сходу право стать штатом США, так что (по личным причинам Закарпатье в России хочется видеть как только так сразу) какое-нибудь Ровно даже в фантастическом сценарии может обождать...
Андрей Ваджра:
Ну, на мой взгляд, в случае такого сценария у российского правительства будет очень много «геморроя». Дело ведь не только в зарплатах и пенсиях. Если юго-восточные регионы еще смогут в основном сами себя кормить, то центральные и особенно западные будут иждивенцами. Если сейчас «западенцев» кормит наш Юго-восток, то в случае слияния, эта почетная миссия будет возложена на Москву.
Если же учитывать, в каком состоянии сейчас находится материальная база Украины от заводов, дорог, мостов и пр. до коммунального хозяйства (это вам не Беларусь), то жернова на шее у России появятся очень тяжелые.
По этой причине Москве проще иметь отношения с рядом формально самостоятельных республик (вдоль своей западной границы и черноморского побережья) и не нести социальной ответственности за местное население.
Aндрей, СПб:
Андрей, а у меня простой вопрос :
Звание Героя Украины присваивает и лишает президент своим Указом ...
Почему Янукович не лишил звания Бандеру и Шухевича ?
хотелось бы КОНКРЕТНОГО ответа , а не типа : боится потерять избирателей в тех краях .. их у него там нет !!!
и попутно еще вопросик:
Вы не знаете за какие подвиги дали звание Героя Украины сыну Шухевича ?
Андрей Ваджра:
Вы уверены, что эти вопросы ко мне? Откуда же я знаю, «зачем Витька сбрил усы»?
zdrav:
Речь прежде всего о ситуации на Северном Кавказе и об отношении к горцам в целом.
Вот здесь ситуация близка к катастрофичной и решения не предвидится.
…
Как на Украине оценивают наши северокавказские проблемы и засилье тонгов("тех о ком нельзя говорить")?
Вспоминается трюк от украинских пиарщиков с листовками" Не хотим, чтобы наши дети воевали в Чечне". Что этому можно противопоставить?
Андрей Ваджра:
На мой взгляд, ситуация, которая сложилась с «джигитами» в России, - следствие тех недугов, которым подвержено российское общество и государство.
Ведь не секрет, что все происходящее на Северном Кавказе после распада Союза, это образно говоря, одна гигантская кормушка, и не только для горцев, но и для всех российских чиновников/военных/правоохранителей которые задействованы в решение «кавказской проблемы». На мой взгляд, главная проблема не в чеченцах, а в тех россиянах, которые вроде бы как должны были бы решать эту проблему, а на самом деле ею живут и хорошо зарабатывают.
Боюсь показаться наивным, но при необходимой военно-политической системе (и предварительных подготовительных мероприятиях), тот же «чеченский вопрос» можно решить в течение нескольких месяцев. Решить единственно понятным для горцев языком (думаю, Вы понимаете, о чем я). Раз и на всегда. Но это невозможно сделать в условиях существующей сейчас в России системы.
На Украине кавказскими проблемами России не интересуются. Наш народ вообще мало интересуется тем, что происходит за пределами Украины.
