Выборы: Мандаты вместо стрельбы

Что бы там ни говорили скептики, от воли избирателей кое-что зависит. Ну, взять хотя бы коммунистов. Вспомните, как лоснился Симоненко в 1999-м, когда мы дали ему 37,8% голосов, и насколько унылым он стал при поддержке в 3,5%. Даже президенты покоряются воле избирателя. Ни Кравчук в 1994-м, ни Кучма в 2004-м, ни Ющенко в 2010-м не пытались оспорить решение Центризбиркома и покорно оставили свои посты. Для украинского обывателя это кажется абсурдом: как так - взять и уйти, имея все возможности «нарисовать» себе любой результат!? Дело здесь, конечно, не в приверженности наших избранников высоким принципам демократии. Подчиняться воле избирателей им диктует простой инстинкт самосохранения. Вся политическая жизнь независимой Украины сводится к борьбе клиентельных групп, попросту говоря - олигархических кланов, стремящихся сосредоточить в своих руках максимум власти и собственности. Но опыт лихих 90-х их больше не привлекает: нынешние политические бонзы - уже не «братки» со спальных районов, не имеющие за душой ничего, кроме ржавой «девятки» да палёного ствола. Они обросли жирком, обзавелись заводами-пароходами и оффшорными счетами - как говорится, распробовали вкус жизни. В самом деле, захочет ли, например, Ландик-старший рисковать повторить судьбу луганского «авторитета» Доброславского (расстрелян в 97-м) и потерять всё - и бизнес миллионов на 60 долларов, и все остальные блага жизни? Конечно же, нет! А можете представить Порошенко и Черновецкого идущими на «стрелку»? Лично мне это непосильно. Поэтому, выйдя из кровавой каши 90-х, кланы пришли к негласному договору: бороться с помощью выборов и всерьёз друг дружку не травить. В этом смысле официальным гимном Ценризбиркома можно вполне сделать бессмертный хит «Братва, не стреляйте друг в друга». От этого выиграли, в общем-то, все. Во-первых, перестали трястись за свою жизнь кланы: проигрыш теперь не означает неглубокую могилку в лесополосе. К примеру, Кучма - несмотря на все угрозы «оранжевых» призвать его к ответу - преспокойно живёт на правительственной даче в Конча-Заспе, пользуясь сказочными льготами. Несмотря на свой позорный провал, не бедствует и Ющенко, коротая дни во дворце на личном ранчо. Только Янукович решился чуток выйти за пределы негласного соглашения о средствах борьбы. Отсюда и парализующая растерянность оппозиции после ареста Луценко и Тимошенко. «Мы так не договаривались!!» - читается между строк в половине их комментариев. Во-вторых, выиграли и мы - простые граждане, не рискующие теперь попасть под пули во время очередной разборки власть имущих. Таким образом, по иронии истории, мы с вами оказались средством самосохранения паразитирующей на нас же прослойки населения. Электорат, принимая решение на выборах, освобождает кланы от необходимости кровопролитной схватки за власть, поскольку каждый из них недостаточно силён, чтобы одержать победу раз и навсегда. Они, конечно, стараются по мере сил подтасовать результаты, но за рамки обычного жульничества не выходят, и даже самые жадные до власти политики стараются войти во власть на бюллетенях, а не на штыках. Да что там штыки! На любой акции протеста вожди оппозиции неизменно убеждают народ «не поддаваться на провокации» и набиваются в мирные переговорщики, а не призывают штурмовать Верховную Раду и развешивать обитателей Банковой на столбах. В сущности, украинский электорат играет ту же роль, что и древнегреческий оракул. Оракулами назывались особые жрецы-прорицатели. Их авторитет был непреложен, но свои вердикты они выносили под действием дурманящих веществ - точь-в-точь как наши избиратели, преимущественно «голосующие сердцем» (любыми органами, только не мозгом). Пребывать в помутнённом состоянии разума оракулам помогали ядовитые испарения земли и прочие «вещества». В нашем случае сеанс «накурки» называется «предвыборной кампанией». Судите сами: ни одна политическая партия и ни один кандидат не утруждают себя подготовкой логически связных предвыборных программ, зато вкачивают астрономические бюджеты в манипулятивные технологии, апеллирующие не к разуму, а к чувствам и подсознанию. То устраивают зомбирование сверхагрессивной рекламой (типа 100500 одинаковых билбордов вдоль одной улицы), то нагнетают истерию, раздувая не имеющие отношения к выборам вопросы до судьбоносного масштаба, то превращают митинги в фестивали с песнями и плясками... Да что тут говорить - мы все через это проходили (и осенью будем проходить снова). В общем, в преддверии выборов политическая обслуга кланов делает всё возможное, дабы общественное сознание помутилось, и электорат голосовал «по Божьему вдохновению», напрочь игнорируя реальность. Быть оракулом в высшей степени почётно, но и очень вредно для здоровья. Истории известны случаи, когда оракулы что называется «сгорали на работе» - умирали прямо во время приёма публики. Нам приходится не легче - за последние лет 20 украинский народ-оракул «похудел» миллионов на 6 душ (аналогично потерям Германии во Второй мировой), не говоря уже о моральном состоянии населения до и после любых выборов (социальное напряжение, озлобление, страх). К тому же, длительная привычка голосовать сердцем приводит как атрофии мозга: огромное количество избирателей уже неспособны к рациональному мышлению и даже самую толковую программу читать не станут, им шоу подавай - как Дом-2, только с Шустером. У адекватных же людей формируется стойкое нежелание участвовать в этом фарсе и пачкать руки о бюллетень. Есть и ещё один неприятный нюанс: с оракулами не очень-то считаются. Их туманные и витиеватые изречения греки воспринимали всерьёз, но вкладывали в это бормотание какой угодно смысл. По сути, несчастная жрица-наркоманка была не великой владычицей судеб, а всего-навсего «бредогенератором»: сходил к оракулу и делай, что пожелаешь, а всем говори - так оракул сказал! Точно так же и отечественный электорат является всего-навсего игральной костью в руках кандидатов (т.е. кланов): нам предоставляют выбирать из списка, который составляем не мы. Всех независимых кандидатов (которых общество выдвигает самостоятельно) отстреливают на дальних подступах: дискредитируют, «ставят в положение» или попросту покупают. А результатом нашего свободно-несвободного выбора оправдывают любые мерзости. Мы им про эксплуатацию, бесправие и беспредел, а они нам - «Вы ж сами нас выбрали!» Так своим участием в псевододемократическом фарсе с бюллетенями мы легитимизируем издевательство над нами же. Те, из кого нам позволяется выбирать, представляют интересы социальных групп в той же степени, что местные «гопники» и шулеры представляют интересы жителей района. На выборах нам отводится незавидная роль: выбирать, какая именно банда «гопоты» будет «отжимать» у нас мобильники в ближайшие 4 года. Но если мы однажды захотим, чтобы жизнь района контролировало не жлобьё и ворьё, а приличные люди, придётся менять правила игры. Раз и, по возможности, навсегда. Большинство из нас, к сожалению, пребывает в наивной уверенности, что достаточно выбрать гопников подобрее или же своей покорностью заставить их смягчиться. Но, как показывает опыт, это не работает: Донбасс, например, своей преданностью заслужил рабский труд в копанках и совершенно наплевательское отношение к себе со стороны официального Киева, куда упорхнули вчерашние «свои ребята». Но общество продолжает ждать доброго царя (фюрера, президента, гетьмана, генсека - кому как нравится), который придёт и всё наладит. Впрочем, избирателя можно понять. Демократическая система правления заключается в том, что народ сам управляет своей жизнью, а это невероятно хлопотно. Первый кит, на котором покоится демократия - это гражданские права и свободы. Но кто из нас, положа руку на сердце, может сказать, что знает свои основные права? Большинство из нас предпочитает всю жизнь терпеть незаконные обыски и проверки документов, чем один раз изучить устав ППС и Закон «Про милицию» и требовать соблюдения своих прав. Между скучным юридическим чтивом и радужными надеждами на чудо наш соотечественник выбирает последнее. Второй кит - участие граждан в самоуправлении. Вспомним, например, шумиху вокруг принятия нового Генплана в Луганске. Дескать, власть засекретила планы по переустройству города и подсовывает громаде кота в мешке! Караул, демократия в опасности!.. Но на общественное обсуждение Генплана в горсовет пришло всего около 200 человек. Остальные 400 000 луганчан, похоже, про Генплан слыхом не слыхивали. В общем, снова недосуг. Да и кому захочется брать отгул (!) и тащиться посреди зимы (!!) в горсовет и сидеть там до вечера (!!!), вникая в какой-то скучный план, если можно спокойно отработать и вернуться домой, к телевизору с футболом и Шустером. Наконец, третий - и самый главный - кит демократического общества - это готовность граждан отстаивать свои права. Как сказал кто-то из великих: «Если преступником становится государство, право быть судьёй принадлежит каждому гражданину». О том, что наше государство в большей или меньшей степени преступно, знают все. Но наш соотечественник предпочтёт надеяться на милость бандитов, чем встать на защиту своих праву государства. Вспомнить хотя бы недавние протесты чернобыльцев, когда воли взрослых мужчин хватило ровно на то, чтобы встать на колени и выпрашивать милостыню у государства, теребя его за рукав. Это, ребята, не демократия, а альпийское нищенство. В общем, настоящая демократия - это штука для сильных людей. Поэтому вариантов у нас не много: или взять себя в руки и начинать управлять своей жизнью, или дальше расслабленно догнивать в дурмане псевдовыборов и ложных надежд.

Максим Вихров, социолог, специально для Полемики

http://polemika.com.ua/news-87323.html#title