Что тормозит реформы Ульяны Супрун?

  • 30.09.20, 13:34

Медреформа Ульяны Супрун наделала немало шума. Люди и смеялись, и плакали,
и бились в отчаянии от осознания «новшеств» в медицине. Откровенно говоря, медицинская
сфера в Украине никогда не была на высшем уровне. У нас для примера есть развитые европейские
страны, такие как Германия, Швейцария, Англия. Вот где медицина процветает. Но почему там
с системой здравоохранения все хорошо, а у нас нет? Неужели наши врачи хуже? Неужели у них
нет должной квалификации, чтобы работать с пациентами? Нет. Дело не в докторах. Суть проблемы
намного глубже…
Часто можно услышать от какой-нибудь бабули душещипательную историю о том, как она пять часов
просидела в поликлинике в очереди к терапевту, а ее все равно не приняли. Или же приняли, но результатами
приема бабушка не довольна, ведь ей пол часа выписывали лекарства и заполняли медицинскую книжку,
а она хотела, чтоб боль ушла, прямо здесь и сейчас. И начинается: «Врачи-убийцы. Им на нас плевать.
Ничего в медицине не понимают. Надо жаловаться». И ведь это постоянно. Но причем тут врач, если ты
просидел в очереди? Это же не врач ее создал. Все вопросы нужно адресовать в наше Министерство
охраны здоровья. Но, как показывает практика, ответа не последует.
Ульяна Супрун придумала ввести в Украине «семейных врачей».
Кто такой семейный врач? Это обычный терапевт, как это и было раньше, только теперь с ним нужно
подписать декларацию. Каждый житель Украины должен иметь договор с определенным врачом, который
будет вести своего пациента. Идея неплохая. Ты знаешь врача, он знает тебя, историю твоей болезни,
весь анамнез твоей жизни. Приходишь на прием и не нужно вновь рассказывать о том, что в детстве переболел
ветрянкой и на какие препараты у тебя аллергия. Врач об этом уже знает. Идеально же? Да, но не совсем.
Начнем с того, что врач имеет право обслуживать до 2000 человек с которыми подписал декларацию. Как
вы думаете, реально ли запомнить 2 тысячи человек со всеми их болячками и проблемами? Навряд ли.
Идем дальше.
Супрун заявляла, что вопрос с выездом на дом врач решает с пациентом. Что это значит? Это означает,
что речь идет о свободном времени врача. Пример: больной звонит в поликлинику и хочет вызвать врача
на дом. В это время терапевт ведет прием в своем кабинете другого пациента. Доктор объясняет звонящему,
когда у него проводятся плановые вызовы и обсуждает, когда сможет посетить пациента. В приоритете
маленькие дети. Что вполне логично. Но если у врача ближайшие 3-4 дня уже расписаны? (это ожидаемо,
ведь у него «под опекой» около двух тысяч человек). Тогда надо идти в поликлинику. А в поликлинике у нас
как всегда очередь. И вот сидят в общей очереди больной с ОРВИ, пациент с вывихом лодыжки,
и беременная на последних сроках девушка. И сидят они все вместе. Потому что со времен СССР
у нас осталась «коридорная система», когда все пациенты находятся в одном коридоре и ожидают своей
очереди. Разделения на больных с инфекционными заболеваниями, желающих попасть на прием к терапевту,
и пациентов к узкоспециализированным врачам нет.
Помимо этого, есть еще ряд проблем с семейными врачами. Хорошо, когда человек живет в большом городе
типа Киева, Львова, Днепра. Тут у пациента есть выбор врача. И врачей немало. Заключай договор с любым,
и будет тебе медицинская помощь. Но, что делать с сельскими врачами? Их обычно немного. Один-два
терапевта на село. Нагрузка на такого специалиста будет колоссальная и он попросту не будет справляться.
Но давайте не забывать, врач – человек! У него, как и у всех людей, есть потребность спать, есть, отдыхать,
проводить время с семьей. Работать сверхурочно (а если смотреть правде в глаза, то все наши врачи работают
сверхурочно, просто это никто не учитывает) можно, но почему доктор должен перенапрягаться? Почему
бухгалтер, отработав свои 8 часов, может спокойно уйти домой и никому ничего не должен, а врач, должен
в любое время суток принять пациента? Между прочим, врачам никто не доплачивает за «работу после работы».
Это только если ты работаешь в частной клинике. Но мы же говорим про сельских врачей. Какая там частная
клиника? Там государственная-то одна на весь район, и та, еле-еле существует. Финансирования нет, больницы
разваливаются, а врачи, все равно работают. Не потому что они за это будут что-то иметь, а потому что совесть
не позволяет оставить в беде больного.
Да, не все доктора «ангелы», приносящие добро. Но они и не обязаны ими быть. Их дело лечить, а не сидеть
и вести задушевные разговоры с каждым больным. Конечно, пациент хочет найти понимание в лице врача.
Ведь иногда так хочется, чтобы тебя пожалели. Но подумайте, какого понимания вы хотите от людей, которые
с утра до позднего вечера, и даже иногда ночью, во вред собственной семье, собственным потребностям,
обслуживают тысячу больных? И делают они это за копейки.
В крупных городах медицина получше, что уж тут говорить. И клиники более современные, и оборудование
какое-никакое, но есть.
И финансирование, безусловно, лучше. Возможно, если бы вопросы распределения бюджета решали
отдельно власти регионов – были бы изменения. Ведь во многих областях адекватные мэры. Но это
лишь предположение. Далеко не факт, что распределение бюджета пошло бы на систему здравоохранения.
Возможно, этот самый бюджет был бы «распилен» между представителями местной власти.
Проблемы здравоохранения всегда останутся актуальными для нашей страны. Нужно приложить много
сил для улучшений в этой сфере. Но пока не будет порядка «наверху», не будет порядка нигде.
Остается только ждать…
 

Где осталась человечность Зеленского?

  • 09.09.20, 09:36

Что такое благотворительность? Почему важно помогать тем, кто слабее, чем ты?
Всегда ли те, кто нуждаются в нашей помощи, действительно слабее?
На эту тему можно говорить долго и упорно. Мы знаем, что на Западе достаточно
мощная система благотворительности. Почти каждый среднестатистический бизнесмен
помогает благотворительным фондам или же адресно попавшим в беду людям. Зачем они
это делают? Вопрос неоднозначный. Некоторые таким образом пытаются оправдать свои
грехи перед богом (помогает им это или нет, неизвестно, но, раз жертвуют – значит верят),
некоторые делают это для пиара (к примеру, часто перед выборами мы видим, как баллотирующиеся
кандидаты резко активизируются и оказывают финансовую помощь), а некоторые просто
неравнодушные и добрые люди.
О благотворительности написано много историй, снято огромное количество сюжетов. Наша
страна не отстает. Мы тоже имеем свою мощную структуру благотворителей.
К сожалению, иногда складывается так, что люди заболевают. Причем заболевают смертельно.
Если дело касается детей, то тут больше шансов на поддержку. Во-первых, тяжелого ребенка
может взять под свою опеку какой-либо фонд. Сейчас их по всей стране немало, и они действительно
оказывают помощь в финансовых сборах. Как действуют такие фонды? Все очень просто.
Или сам родитель или представитель больницы сообщает в фонд о сложном маленьком пациенте.
Фонд проверяет документы, заключения врачей и если приходит к выводу, что помощь правда
необходима, то открывает сбор. Обычно у фондов всегда есть спонсоры. Те спонсоры, которые
жертвуют не 100 и не 200 грн, а достаточно крупные суммы, измеряемые десятками, а то и сотнями
тысяч. Ну и, конечно, у фондов есть возможность воздействия на обычных граждан. Запускаются
различные рекламы, видеоролики по центральным каналам с призывом о помощи. Порой удивительно,
как за малый промежуток времени фонд собирает огромные суммы. Наверное, это можно объяснить
добрыми и открытыми сердцами наших людей, которые не могут пройти мимо и остаться безучастными
к чужой беде. Деньги собраны, помощь оказана, все счастливы! Вот то, что несет в себе благотворительность.
Но если ты не ребенок, то шансы на помощь резко падают. А в нашей стране 18 лет, это уже не ребенок.
Да, по закону, как только ты становишься совершеннолетним, ты несешь ответственность сам за свою жизнь.
Но что делать тем, кто болен с рождения? До 18 лет худо-бедно, но какая-то помощь в местных больницах
этим детям оказывалась. Да, многое всегда приходится приобретать за свой счет, но какие-то
элементарные лекарства и услуги еще оказывают. Но вот тебе исполнилось 18 лет, и все. Больше ты
никому не нужен. От того, что ты стал совершеннолетним твоя болезнь не испарилась. Многие всю
жизнь вынуждены сидеть на лекарствах, ежедневно впихивая в себя горсти таблеток. Вы скажете,
да что тут такого? Можно обратиться во взрослую поликлинику и получать лечение там. По закону
это предусмотрено. Но вот на практике не совсем получается. Когда дело касается ребенка, все
работают как-то оперативнее и слаженнее. Все-таки смерть маленького пациента для больницы страшнее.
Потом по судам родители затаскают.  Да, со взрослыми тоже можно затаскать по судам, но со смертью
взрослого меньше шума. СМИ не станут писать «Врачи-убийцы загубили». История не получит широкой
огласки. Понятное дело, что не врачи ответственны за получение препаратов для больных. Этим должно
заниматься наше Министерство здравоохранения. Но министерство не видит смысла закупать дорогостоящие
лекарства. Денег у страны нет. Поэтому крутитесь, вертитесь сами, как хотите. Чаще всего,
за многие годы борьбы с болезнью, в семье, пусть даже среднего достатка, все финансовые
ресурсы исчерпываются. Чтобы пройти обычное обследование, с целью узнать, прогрессирует
ли болезнь или пока все в организме спокойно, необходимо заплатить деньги. Нет, конечно тебя
могут поставить в государственной больнице в очередь. К примеру, ты будешь 845-м в очереди.
Вы представляете, сколько придется ждать? А обследование нужно здесь и сейчас. Оно стоит везде
по-разному. В зависимости от анализов, процедур, консультаций специалистов и тяжести заболевания.
В среднем надо подготовить минимум тысяч 5-7 грн. и это только обследование! Это не лечение.
Само лечение в случае его необходимости, обойдется еще в кругленькую сумму.
Почему мы говорим о благотворительности? Все просто. Благотворительность – дело хорошее.
Оно происходит от слово «благо». И это прекрасно и замечательно, что есть те, кто согласен жертвовать
, спасибо им большое. Но почему в это не принимает участие наше государство? Почему мы всей
страной собираем деньги на операцию ребенку с диагнозом «рак», крутим рекламы по ведущим телеканалам,
но не требуем этих денег от правительства? Почему наше государство не хочет выделять финансирование
на жизни этих людей, но может выделять финансирование на проведение различных концертов и мероприятий?
Почему жизни людей должны зависеть от того, пожертвует ли кто-нибудь денег на операцию, а зарплаты
наших чинуш не зависят от этих пожертвований?
Мы живем в современном обществе, в развитой европейской стране.  Но почему наша медицина не на уровне
европейской страны? Почему мы платим налоги, но не получаем должной отдачи от государства? Почему многие
спасенные жизни сохранны только лишь потому, что у украинцев добрые сердца, способные сопереживать?
«Почему» - это всегда риторический вопрос. А, как известно, на риторический вопрос ответа нет. Вот и получается,
что государство нам ничем не обязано, ведь ответить на все эти «почему» нереально. Государство тихо, молча,
наблюдая издалека тянет с граждан деньги, но расходует их так, как считает удобным для себя.
Где наш славный президент, который говорит всегда о человечности? Он же человек из народа. Точнее, как это
было ранее сказано «кандидат от народа». Так где защита народа? Видимо, она, эта самая защита и помощь
осталась там, в 95-ом квартале. Где-то за кулисами. Там же, где осталась человечность Зеленского.

Пока Зеленский балоболит, Путин хозяйничает в Крыму

  • 07.09.20, 13:27

Новости из-за бугра. Точнее – из-за Перекопа. Пока мы тут заняты вопросами
предстоящих выборов, ситуации в ООС, дистанционным обучением школьников,
Россия «хозяйничает» и наводит свои порядки в нашем Крыму.
Сначала, в 2018 году, был построен так называемый и теперь любимый всеми россиянами
Крымский мост, который соединил материковую часть РФ с полуостровом. Сколько
ходило слухов о том, что мост никогда не будет построен, о том, что это все постановка
Кремля. Потом, наши СМИ, смирившись-таки с появлением сего «чуда», начали утверждать,
что совсем скоро он рухнет, упадет, развалится. Россия «вбухала» кучу денег на строительство
этого архитектурного сооружения. Люди день и ночь работали, чтобы успеть в срок. Надо было
успеть! Ведь Путин обещал, значит должно быть сделано. Он же «герой» страны. Как бы мы не
осуждали, как бы мы не мусолили тему финансовых затрат на этот злосчастный мост, результат
один – мост есть. Недавно еще и пассажирские поезда запустили.
Мы не говорим даже о том, что Россия нарушает все международные договоренности. Не говорим
о том, что Крым российским так никто и не признал. Отойдем от политики и рассмотрим обычные
факты. А по факту – в оккупированном Крыму таки есть мост. Все россияне толпами повалили на юг,
отдыхать и купаться в теплом море у Крыма.
Бездействие наших властей в вопросе возвращения полуострова, уже даже не обсуждается.
За последние 6 лет результата никакого. Зеленский только по разным конференциям таскается
и заявляет, что «Мы скоро вернем Крым». Но это в очередной раз лишь слова. Нам, гражданам
Украины, теперь остается только сидеть и наблюдать, что же Россия будет делать еще нового на
нашей территории, где уже полностью ощущает себя хозяйкой. А кое-что новое делается.
На днях Путин открыл четырехполосную скоростную трассу «Таврида», которая связывает Севастополь
с Керчью через Симферополь. Судя по видеороликам, комментариям в социальных сетях, фотографиям,
трасса действительно проложена. Она действительно есть. Она действительно скоростная. Теперь чтобы
добраться из Севастополя в Симферополь понадобится 30-40 минут. Это значительно улучшает условия
для автомобилистов. Правда подъезды к поселкам не сделали, забыли видимо. Чтобы проехать в любой
поселок на данном отрезке трассы необходимо сделать съезды, которых еще нет. Можно злорадствовать
и говорить с сарказмом, как у нас любят «Сделали «для людей». Теперь не проехать в небольшие поселения».
Но опять-таки, это только лишь если хочется потешить свое самолюбие и сказать, что Россия ничего
нормально сделать не может. На самом деле, по плану, в ближайшем будущем обещают сделать подъезды
к селам, и там проложить дороги. Верить или нет – это личное дело каждого. Проложат, не проложат – это пока
неизвестно. Но похоже, что ситуация будет, как и с мостом. Его построили, и дороги значит тоже сделают. Когда?
Неизвестно. Какого качества? Тоже не ясно.
Но явно раньше, чем наша власть вернет Крым обратно.
Мы за эти годы уже равнодушно смотрим на то, что происходит в нашем любимом южном регионе. Мы настолько
потеряли надежду на возвращение Крыма, что смирились со всем, что творит Россия, и только лишь наши СМИ
, по указке правительства продолжают запутывать наши мозги рассказами о бедственном положении Крыма без
Украины. Хватит. Хватит вранья. Зачем весь этот цирк? Зеленский обещал, что как только он сменит Порошенко,
то Крым будет возвращен. Год, как Зеленский президент. А Крым? А Крым все также оккупирован Россией.
Давайте уже признаем, что мы так глупо, так нелепо и так позорно потеряли Крым. Давайте признаем, что ничего
не делается нашим правительством для возвращения полуострова. Давайте признаем, что выбрав комика – мы выбрали
себе вместо страны комедийное шоу.
Давайте просто это все признаем…
Но только не то, что Крым – российский!



«Обратно в ад» - государство возвращает детей в родные семьи

  • 03.09.20, 08:28

Коронавирус повлиял на всех по-разному. Кто-то потерял работу и теперь не в
состоянии обеспечивать свою семью. Кому-то режим самоизоляции испортил семейные
отношения и довел до развода. Дети перестали ходить в школы и детские сады, их
перевели на дистанционное обучение. Для того чтобы учиться дома онлайн некоторым
родителям пришлось приобретать новые ноутбуки или компьютеры для детей. Это, конечно,
тоже ударило по семейному бюджету украинцев. Плюс круглосуточное нахождение дома
увеличило расходы на коммунальные услуги. Также из-за пандемии было решено вернуть
детей из детских домов в свои семьи.
Казалось бы, хорошее решение. Теперь дети могут находиться рядом со своими родными
и близкими. Дома ведь лучше, чем в «гостях». Не будет рядом воспитательницы, которая одна
«разрывается» на двадцать человек. Больше внимания, больше свободы, больше взаимопонимания,
лучше условия. Но что если разбираться в этом, сняв розовые очки?!
Чаще всего эти дети попадают в детские дома из-за невозможности родителей их обеспечить.
Да, для любого ребенка мама, какая бы она не была, лучше, чем детский дом. Любовь матери
и ребенка способна преодолеть многое. Об этом написано много литературы, сняты фильмы,
есть огромное количество живых примеров. Но давайте не будем путать любовь и жизнь.
Безусловно, не все родители, чьи дети находятся в детских домах, плохие. Кто-то действительно
просто не может финансово обеспечивать детей. Некоторым нечего кушать, в домах отсутствует
газ, вода, электричество. Чем должны кормить этого вернувшегося ребенка его родители? Есть
такое хорошее высказывание «Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда». В этом есть
некая ирония, но, по сути, это правда. Можно быть замечательной мамой, беспокоиться и переживать
о своем чаде, но его нужно содержать. У него есть обычные человеческие потребности. Он хочет есть,
пить, ему необходима одежда, книги, да все, что угодно. Если семья не может этого дать – то, о какой
любви идет речь? Любить – это заботиться. А если ребенок умирает от голода, то к черту такую
заботу и любовь.
Помимо этого, многих детей изъяли из семей по причине аморального образа жизни родителей.
Одни – алкоголики, другие – наркоманы, третьи – уголовники. У таких нет вообще понимания заботы
о детях. А наше Министерство социальной политики просто берет и отправляет этих детей домой,
на «каникулы». Что будет с психикой детей, которые пережили уже ужасы жизни с маргинальными
родителями, и теперь вновь должны вернуться к ним? Кто-то об этом подумал?
Семья – это самое ценное и важное, что может быть в жизни любого человека. Конечно, когда политика
государства направлена на поддержание семейных ценностей и сохранность семьи – это прекрасно.
Но мало просто вернуть детей. Нужно помочь этим родителям обеспечить детей. Да, в стране сложное
финансовое положение. Да, мы должны огромные суммы МВФ. Но разве это должно волновать
«юных дарований»? Они не виноваты, что у государства нет денег. Они родились гражданами нашей
страны, и наша страна по Конституции, гарантирует им права.
В конце концов, если у нас действительно ценится семья, то почему бы не разработать программы
помощи таким семьям? Пособия, которые платятся нашим государствам, это мизер. Вы попробуйте
прокормить на эти деньги детей. А собрать ребенка в школу? Я не говорю о том, что государство
должно полностью содержать всех (хотя оно должно обеспечивать своих граждан). Я говорю о том,
что некоторым людям достаточно просто слегка помочь, подтолкнуть, направить в нужное русло.
А у нас нет работы социальных служб. Нет работы штатных психологов.
В правительстве решили не заморачиваться. Зачем менять всю систему и как-то внедрять новые
способы обеспечения малоимущих и неблагополучных семей? Просто вернем из-под опеки государства
детей родителям. Ну а что? Сами же рожали. Пусть и кормят сами.
Может, это и правильно. Надо думать головой, прежде чем заводить детей. Но, раз уже так вышло,
куда девать их? Что с ними делать? Страна обязана содержать этих детей. Нравится это кому-то или нет.
Обеспечение детских домов – проблема и боль государства. Вот к примеру, Хмельницкий детский
дом перед Пасхой снабдили новым инвентарем. На 120 воспитанников выделили аж 3 самоката
и 4 велосипеда. Спасибо, конечно, за столь щедрые подарки от государства. Это очень «поможет»
детям пережить горечь расставания с семьей. Очень «поможет» им ощутить всю любовь и заботу
государства.
Можно осуждать действия правительства, можно поддерживать, но одно известно точно. Помощь
должна быть в любом случае. Помощь финансами, работниками социальных служб,
психологами – любая помощь нужна. Нельзя просто «швырнуть» этих детей туда, откуда их
когда-то забрали. Дети – это значимая часть нашей страны. За ними будущее Украины.
Неужели мы будем экономить на будущем страны? Может лучше сэкономить на зарплатах
нардепов и чиновников?
Ой, о чем это я…
Они ж особенные…
Им нужнее!

Первое сентября: мучения для родителей, страдания для учеников

  • 31.08.20, 08:58

Для школьников и студентов наступает волнительное время. Время начала нового
учебного периода. Как теперь, после пандемии коронавируса, будут проходить занятия
в учебных заведениях? К чему готовится ученикам и учителям? Министерство образования
ответило на все вопросы.
МОН в этом году рекомендует заведениям ввести гибкую структуру учебного года, которая
предусматривает возможность менять сроки каникул, начала и завершения семестров с учетом
эпидемиологической обстановки. Также отмечается, что в школах будет соблюдаться социальная
дистанция, правила гигиены, ношение масок. Для безопасности «юных умов» хотят увеличить
расстояние между учебными партами, проводить занятия на свежем воздухе, открыть несколько
входов в здания. Все это, наверное, правильно. Коронавирус не исчез, не пропал бесследно. И мы
должны соблюдать меры предосторожности. МОН рекомендует ввести также интегрированную систему.
Какие-то занятия проводить как обычный урок, в аудиториях, а какие-то онлайн.
По какому принципу будут делить предметы – пока не понятно. С трудом можно себе представить
урок химии, где со старшеклассниками проводят различные опыты онлайн. Зачем тогда такой урок нужен,
если видео можно и без участия школы посмотреть в интернете? Или, например, урок музыки в начальных
классах. Как себе это представляют наши «умные» представители МОН? Учитель будет сидеть в школе,
в своем кабинете, играть на фортепиано, а ученики по очереди подключаться к исполнению гимна? Вы
представляете, что это будет за вакханалия? Это не обучение искусству, это будет просто издевательство
и над педагогом, и над детьми. А как старшеклассникам объяснять новый материал по той же самой физике?
Это не тот предмет, который можно один раз прочитать и понять, как работают все законы. Здесь нужно именно
присутствие преподавателя, который стоял бы у доски и объяснял всем и каждому что к чему.
Самое интересное, что будут проводиться также тестирования и контрольные работы для учеников, чтобы
оценить их уровень знаний. Наверное, чтобы оценивать знания их сначала надо дать? Дистанционное образование
подразумевает под собой самообразование. Самообразование, безусловно, важно. Не будет никакого толка
от учебы, если ты сам не будешь дополнительно узнавать информацию. Но где взять «базу»?  Как ученики
самостоятельно должны разобраться в новом и неведомом им до этого предмете? Или может с этим должны
разобраться родители, которые закончили школы 20 лет назад? Почему родитель должен после сложного
трудового дня приходить домой и вспоминать химию за 9 класс? Мы же развитое государство. У нас бесплатное
образование. Но бесплатно, не значит некачественно. Давайте рассмотрим другие европейские страны.
Например, в Дании и Финляндии еще поздней весной дети вернулись в школы. Открытие школ в этих странах
было вызвано тем, что право на образование превышает риски для здоровья, связанные с возвращением в школу.
Правительства Дании и Финляндии сделали акцент на том, что отстранение от образовательного процесса может
иметь крайне негативные последствия для подрастающего поколения. Эти страны постепенно открывали все
учебные заведения. Сначала открыли начальные школы, потому что, как всем известно, дети – эта та категория,
которая меньше всего подвержена заражению вирусом. И буквально за пару месяцев, соблюдая все меры
предосторожности, страны вышли на прежний уровень. Уровень, где право на образование играет немаловажную
роль. Да, можно поспорить и сказать: «Ну что уж тут сравнивать Данию и Украину. У нас и страна больше,
и население больше. Им там легче организовать учебный процесс». Но дело то не в размере страны.
Да, и Финляндия и Дания вложили большое количество финансовых средств для возобновления обучения.
Пришлось уменьшать классы и увеличивать количество преподавателей. Пришлось расширять школьные аудитории,
строить новые учебные корпуса. Пришлось нанимать медицинский персонал, который готов ежедневно осматривать
две смены детей и контролировать их температуру и состояние. Но есть результат. Школы и университеты функционируют
в обычном режиме. Ученики получают знания в полном объеме, как это гарантирует конституция.
Мы считаем себя европейской страной. Но почему наша страна не обеспечивает наши права? Права на бесплатную
медицину (давайте откровенно, нету у нас бесплатной медицины) права на бесплатное и главное качественное
образование – это все закреплено лишь на бумаге. А потом мы удивляемся, почему молодежь нашей страны
уезжает в соседние страны в качестве наемных рабочих. Потому что мы не можем дать достойного образования
им на территории нашего государства. Или плати деньги или будь разнорабочим на полях Польши. Раньше получить
качественное образование было сложно. После школы, вертись как хочешь, поступил в ВУЗ – молодец, не
поступил – иди на низкооплачиваемую работу. Но раньше хотя бы школа давала необходимую базу. Теперь
не будет и этого.
Близится первое сентября. День знаний. Только теперь школа не ассоциируется со знаниями. Теперь школа – это
мучения для родителей, страдания для учеников и безысходность для учителей.
Соблюдение мер предосторожности, безусловно, важно. И все эти правила нужно соблюдать. Но ведь можно
было поступить как поступили развитые страны. Можно было вложить деньги в улучшение условий для получения
образований. Эти деньги потом окупились бы. Окупились бы тогда, когда выросло бы образованное поколение,
готовое работать мозгами на благо Родины. Но увы и ах! Наше государство предпочитает иметь необразованное
тупое стадо. Ведь стадом управлять проще… 

Государственный беспредел: коллекторы «выбивают» долги за коммун


О том, что в стране финансовый кризис знает каждый. Мы привыкли к высоким
ценам, низким зарплатам, повышениям тарифов. Теперь, если ты не заплатил за
ЖКХ тебя не просто «поругают» и скажут: «Ай-ай-ай Вася, так нельзя! Чего же ты за
воду из крана не платишь?!Не красиво, давай-ка исправляйся!» Наши коммунальщики
пошли дальше, они «подружились» с коллекторскими агентствами.
У поставщиков коммунальных услуг есть три вида взыскания долгов: через суд, путем
убеждения должников рассчитаться и новый вариант – обратиться к коллекторам.
Для того чтобы официально «выбить» долг, коммунальные службы должны подать иск в суд.
Но этот иск требует определенных материальных затрат (уплата госпошлины, размер которой
зависит от суммы долга). Такой вариант используют не охотно. Ведь все эти судебные тяжбы
могут затянуться на годы, а пошлину нужно платить сразу.
Сотрудник одной из коллекторских компаний (назовем его Сергей) рассказал, как работают
коллекторы с должниками. «Мы действуем намного эффективнее чем суд. Если долг небольшой – до 10 тыс,
и недавний, образовавшийся в течении года – двух, то можно взяться за неплательщика «плотно»
и результат будет уже через месяц. Мы не применяем никаких мер физического воздействия,
только психологическое давление» - заявляет Сергей.
По его словам, коллектор сначала узнает номера телефонов должника, членов его семьи и регулярно
звонит, требует расплатиться. Ставят «робота» на автодозвон с неизвестного номера, он звонит каждую
минуту и напоминает о долге. Сменить номер можно, но для большинства людей это не выход, ведь это
может привести к потере контактов, а коллекторы все равно вычислят твой новый номер. Как объясняет
Сергей, в 70% случаев должники сдаются и вносят необходимую сумму. После этого коллекторское
агентство получает свой процент и все счастливы.
Юристы умывают руки. Действия коллекторов законны, если нет прямых угроз в адрес должника.
Они имеют право на информационное общение. Могут напоминать о задолженности звонками,
письмами, SMS и т.д.
Никакого физического воздействия. Хорошо же?! Хорошо. Только, как известно, психологическое
воздействие в сто раз хуже, чем физическое. Не все люди стрессоустойчивы. Кто-то может не
реагировать на звонки вообще, кого-то даже позабавит общение с коллекторами, кто-то начнет
искать любые способы побыстрее отдать долг и забыть об этом, как о страшном сне. А есть люди
с подорванной психикой, «слабые» люди. 
В конце 2019 года в Черновцах пенсионер совершил самоубийство прям на территории школы,
в которой работал дворником на пол ставки. Он повесился из-за того, что в его квартире отключили
за неуплату газ. Все знакомые, коллеги, друзья, характеризовали его как спокойного и жизнерадостного
человека. Никто не ожидал, что такая мелочь, как отключение газа настолько подорвет эмоциональное
состояние старика, что он решит покончить с собой.
Пенсионеры и старики – группа людей наиболее подверженных психологическому воздействию. Это
люди прошлого поколения. Для них «быть должными» равносильно предательству Родины. И если
старик, без всяких там коллекторов, а просто из-за долга идет вешаться, то, что будет, когда такого
человека начнут донимать звонками?
Мы говорим о том, что мы правовое, современное, европейское государство. В каком это еще государстве
старики вешаются из-за долгов по коммуналке? В каком еще государстве коммунальные службы
могут действовать на должника через коллекторов?
Мы – самая большая страна в Европе. Мы – самая сильная армия в Европе. Так почему именно
мы скатываемся до варварских методов воздействия на людей? Может правящим кругам все-таки
стоит пересмотреть наши законы? Хотя, для них проблемы обычных людей – это лишь проблемы
людей. Как-нибудь да решаться. Или займут у кого-нибудь денег, ну или повесятся.
Ерунда какая…

Как мы в очередной раз «потеряли» Крым

  • 30.07.20, 14:05

26 июля в аннексированном Севастополе состоялся военный парад. МИД
Украины расценил это действо как очередное нарушение Россией норм международного
права.
На сайте ведомства было опубликовано официальное заявление: «Украина осуждает
противоправную демонстрацию Российской Федерацией своей «военной мощи», а также
действия по дальнейшей милитаризации временно оккупированных территорий Автономной
Республики Крым и города Севастополя». 
Ну осудили. Ну возмутились. А толку? Парад прошел. Все люди довольны. Вы фото видели?
Народ гуляет по набережной Севастополя, улыбается, веселится. Многие одеты в военную форму.
У всех праздник. А мы тут сидим и «осуждаем».
Каким образом, осуждения нашего МИДа повлияют на судьбу Крыма? Или может от наших заявлений
в РФ посидят, подумают и скажут: «Да, действительно, чего это мы? Надо перед Украиной извиниться,
да вернуть назад полуостров». Конечно нет.
Россия уже настолько сильно укрепила свои позиции в Крыму и в Севастополе, что местное население
забыло, что когда-то было частью нашей страны. Что говорить про местных? Приезжие, которые притащили
свои тушки на море отдыхать, ходят по Крыму как полноправные владельцы этой земли. Как будто так было
всегда.
А самое интересное, что все наши СМИ, которые безбожно врут каждый день, пытаются убедить нас в том,
что Крым страдает без Украины. Если бы это действительно было так, разве люди ходили бы и улыбались?
Разве приезжали бы издалека, лишь бы увидеть военные корабли? Разве занимали бы места на набережной
с раннего утра, только для того, чтобы хоть краем глаза увидеть все это зрелище?
 Да, можно миллион раз сказать «вы все врете. Все эти люди подставные, весь парад постановка». Мы верили
в это. Верили на протяжении 6 лет. Верили в то, что Крым вернется.
Хватит. Больше мы не верим. Если люди туда едут – значит им там хорошо. Невозможно найти тысячи людей,
разных возрастов и полов, поставить их в один ряд и заставить 3 часа на камеру улыбаться.
Вопрос даже не к России, там бесполезно пытаться достучатся. Вопрос к нашей стороне. Что мы сделали для
того, чтобы за эти 6 лет хоть как-то продвинуться в вопросе возвращения Крыма? Написали ноту протеста на
сайте МИДа? Это все?
Скорее всего у Крыма в России есть трудности. Только видимо с этими трудностями как-то справляются, раз
назад не торопятся. Почему жители оккупированной территории еще не подняли бунт? Мы же знаем от наших
«Цензоров», «Корреспондентов» и «Обозревателей» как много проблем в Крыму. Но если люди продолжают
там жить, да еще и на парады ходят – видимо не все так плохо.
Ау, президент, где обещанный Крым? Почему он еще не наш? Ты же не лох?! Отвечай за свои обещания. Мы
же за тебя голосовали. Мы же тебе верили.
Очевидно, это были лишь слова.
Ну а чего мы ждали?
Словам шута верить нельзя…

Кто станет мэром Днепра: Филатов или… Филатов?

  • 29.07.20, 13:02

25 октября в Украине стартует новое зрелищное шоу. Название ему «выборы».
Во всех регионах страны скоро начнутся предвыборные кампании. Все политические
партии потихоньку подготавливают списки кандидатов, проводят праймеризы.
Некоторые партии уже определились, некоторые только в процессе. Время еще есть.
Торопиться в таких «важных» вопросах нельзя. Нельзя выбрать абы кого. Поэтому
нынешние представители власти подходят к этому делу с большой долей ответственности.
Если с выборами в Киеве почти все понятно, то остальные регионы вызывают сомнения.
В Киеве все просто. Тут навряд ли будет интрига. Более 50% симпатий горожан сейчас
принадлежат действующему мэру Виталию Кличко. «Слуги народа» изо всех сил «тужатся»
и подготавливают своих кандидатов, но навряд ли у них что-то дельное выйдет. Люди
за Кличко. А если верить в миф, что выборы у нас честные, то тогда точно сомнений нет.
Быть Виталию мэром еще один срок.
Интересная ситуация с выборами сложится в Днепре. Казалось бы, там, как и в Киеве,
из явных кандидатов только один. Но, интрига все же присутствует.
Нынешний действующий мэр города Борис Альбертович Филатов – личность интересная
и неоднозначная. Родился и вырос в Днепре. В 1993 году закончил Днепропетровский
государственный университет сразу по двумя специальностям «история и обществоведение»
и «правоведение». После окончания ВУЗа Филатов работал юрисконсультом на различных
предприятиях, позже получил свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью
и открыл свой собственный адвокатский бизнес. Толковый юрист начал принимать активное
участие в резонансных судебных процессах. В скором времени талантливого молодого человека
заметил Игорь Коломойский. Украинские СМИ окрестили Бориса штатным адвокатом группы «Приват»,
специализирующемся на переделе корпоративной собственности. Сам же Филатов отрицал свою
прямую принадлежность к Коломойскому, и говорил о том, что помимо дел «Привата» одновременно
ведет процессы и по другим предприятиям, поэтому Коломойский всего лишь «один из» тех, чьи
интересы представляет Борис. 
Адвокатский бизнес Филатова успешно развивался, и он решил, как и многие в нашем правительстве,
что быть всего лишь адвокатом – это скучно и не интересно. Нужно попробовать себя в новом амплуа.
Поэтому в 2005 году Борис Филатов стал автором и ведущим программы «Губернские хроники» на
региональном 9 канале, который по «чистой случайности» связан с группой «Приват». Программа
«Губернские истории» быстро и активно развивалась, и получила широкую известность благодаря
громким журналистским расследованиям деятельности украинских чиновников. В принципе, ничего
удивительного, ведь всем известно, что «народ требует зрелищ». Подобного рода программы всегда
вызывают интерес.
И все было нормально целых 5 лет!
В 2010 году Филатов ушел с 9 канала и стал вести программу «Губернские прогнозы» для Днепропетровской
областной государственной телерадиокомпании на 51 канале. Начались слухи, о том, что Филатов
и Коломойский разорвали отношения. Это подтверждали и критические телесюжеты о персоне Филатова,
инициированные руководством 9 канала.  Свой переход на 51 канал Борис объяснил тем, что за 5 лет
телепрограмма «Губернские хроники» себя изжила, и он больше не хочет вести проект, где остро критикуют
власть. Как заявил сам Филатов, он не может осуждать власть, потому что находится в очень тесных
отношениях с тогдашним губернатором Днепропетровской области Александром Вилкулом.
Забавный факт. Сначала Филатов и Вилкул были эдакими друзьями. Борис даже отказался от роли
телеведущего ради друга. А потом, в 2015 году развернулась предвыборная борьба за пост мэра Днепра,
в которой Александр проиграл своему оппоненту во втором туре выборов.
Каким образом Филатов от ведущего перешел к политику – не понятно. Произошло это быстро и незаметно.
В 2015 году его кандидатуру на пост городского головы Днепра выдвинула партия «УКРОП». В первом
туре Борис занял 2-е место, набрав 35% голосов избирателей. А во втором туре он одержал победу,
набрав 52%. 27 ноября 2015 года во время принятия Филатовым присяги в качестве мэра 43 из 64 депутатов
покинули сессию в знак протеста. По их мнению Филатов фальсифицировал выборы и подкупил избиратеей.
Так это или не так – неизвестно, но за время своего «правления» Борису удалось получить симпатию местного
населения. На данный момент рейтинг Филатова настолько высок, что остальные конкуренты не смогут «догнать»
Бориса, даже если очень постараются.
Несмотря на то, что Филатов, можно сказать, укрепил свои позиции в Днепре, выборы все равно будут. И
конечно, конкуренты тоже будут. Главными конкурентами станут (никакого удивления, полная предсказуемость)
представители партии «Слуга народа».  На данный момент у них есть несколько кандидатов, это нардепы Кирилл
Нестеренко и Максим Бужанский, пловец Андрей Говоров и главный врач Днепропетровской областной больницы
им. Мечникова Сергей Рыженко.
Кирилл Нестеренко. Родился 8 февраля 1993 года в г. Сумы. Кирилл является украинским бадминтонистом
и по совместительству предпринимателем (какое «удивительное» стечение обстоятельств. Все представители
«слуги народа» предприниматели, актеры, ведущие, комики и т.д. Видимо понятия «шоу» и «правительство»
в нашей стране не существуют отдельно). Откуда появился Нестеренко? Все очень просто. Он прямой протеже
и близкий друг главы облсовета Олейника. А вот Олейник, в свою очередь, человек Коломойского. Шансов у
Кирилла маловато. Не вызывает он доверия и симпатии у местного населения. Но Коломойский власть в Днепре
отдать Филатову не может. Поэтому имеется второй, спонсируемый им кандидат.
Максим Бужанский. Украинский блоггер, писатель и публицист. С Игорем Валерьевичем Коломойским его многое
связывает. Они оба выходцы из еврейских семей, оба родом из Днепра. Коломойский давно приметил Макса
(Бужанский настаивает, чтобы именно так его называли). Именно поэтому в лихие 90-е Макс возглавлял одну
охранную структуру, связанную с группой «Приват». Почему именно он? Потому что Бужанский всегда был
крепким, сильным и «туповатым» качком, который привык решать вопросы не совсем привычным для воспитанных
людей образом. Но 90-е прошли, а Макс остался. И нужно было стать кем-то, кроме «братка». С этим вопросом
ему помог, как бы это не звучало странно, Борис Филатов. После победы на местных выборах Филатов назначил
Макса эдаким «придворным блогером». Кстати, даже медальку от горсовета ему выдал. Вот и писал Макс то,
что удобно и полезно было для местного мэра. Легко и непринужденно мог назвать журналистку «тупой овцой»,
без проблем устраивал драку с товарищем по партии Гео Леросом за мат в сторону Ирины Верещук. Руководство
фракции не всегда поддерживает и одобряет поведение Бужанского, но, имея сильного покровителя в лице
Коломойского, Макс остается в партии и даже претендует на место главы Днепра. Однако, зная его прошлое,
шансы Бужанского очень малы. Народ не примет «братка» в качестве мэра. Увы и ах, Игорю Коломойскому
придется отступить.
Следующий кандидат – Андрей Говоров. О нем не так много известно. Родился в Севастополе в 1992 году.
Всю свою жизнь занимался плаванием. Является мастером спорта, двукратным чемпионом юношеских
олимпийских игр в Сингапуре, рекордсменом мира на дистанции 50 м стилем баттерфляй. В принципе,
на этом все. Узнаваемость Андрея среди людей в данный момент нулевая. Кто и зачем пытается его
выдвинуть в мэры – не ясно. Скорее всего его кандидатура нужна лишь для массовки.
И последний, но самый вероятный кандидат на должность мэра Днепра от «Слуги народа» Сергей Рыженко.
Сергей родился в 1963 году в Корсуне-Шевченковском Черкасской области. В 1984 году окончил Киевское
медицинское училище, затем два года отслужил в армии. По возвращению из вооруженных сил закончил
Днепропетровский ордена Трудового Красного Флага медицинский институт по специальности лечебное дело,
с присвоением квалификации «врач». Затем был врачом городской больницы №15, потом врачом-инспектором
управления здравоохранения Днепропетровского горисполкома, далее главным государственным санитарным
врачом области. Его послужной список можно продолжать долго. Это действительно тот человек, которого
местное население уважает и почитает. Банковая «ставит» на него. По заявлениям самого Рыженко, он готов
баллотироваться в мэры, если будет иметь поддержку людей и президента. Как партия собирается раскручивать
его кандидатуру, пока не совсем понятно. Но по крайней мере в отличии от других кандидатов, у Сергея
есть шансы.
Помимо действующего мэра Филатова и представителей от партии «Слуга народа» есть еще кандидаты.
В их число входит бывший голова Днепра Александр Вилкул, Загид Краснов, Сергей Никитин. Эти люди
известны в Днепре всем. Вилкул – как бывший мэр, который в свое время пользовался авторитетом среди
местного населения. Краснов – известный общественный деятель. Никитин – депутат, который постоянно
помогает жителям своего округа в жизненно важных вопросах. В принципе, плохого об этих кандидатах ничего
не скажешь. Но, к сожалению, им все равно не хватает поддержки для того, чтобы стать конкурентоспособными.
Скорее всего выборы в Днепре закончатся победой действующего мэра Бориса Филатова. Согласно
статистическим данным, на сегодняшний день за него готовы отдать свои голоса 43%. Ближайший соперник от
него отстает аж на 30% голосов. Радоваться жителям Днепра или нет, неизвестно.  Если мы верим в честность
выборов в нашей стране, то днепряне получат того мэра, которого хотят. Это утверждают мониторинговые компании.
Но верим ли мы в эту честность? Вопрос остается открытым…

Смерть Мусы Сулейманова. Почему Меджлис не дает упокоиться душе

  • 28.07.20, 14:00

24 июля в селе Строгановка Симферопольского района произошла трагедия. Маленький
трехлетний мальчик Муса Сулейманов пропал со двора собственного дома. Мать оставила
его в песочнице буквально на 10 минут, а когда вернулась мальчика уже не было. Первые два
часа искали самостоятельно. Затем к поиску присоединились волонтеры. За двое суток в маленький
поселок приехало более трех тысяч неравнодушных людей со всего Крыма, чтобы помочь найти
малыша. Искали и днем, и ночью. Были подключены к поиску и водолазы, и кинологи, и МЧС, и
следственный комитет, и МВД. Люди прочесывали каждый метр территории, проверяли дно водоема,
расположенного недалеко от дома, при помощи дронов отслеживали ситуацию с высоты птичьего полета.
Несколько десятков лучших собак-ищеек не переставая бродили вокруг поселка в поисках маленького Мусы.
Волонтеры разбивались на маленькие группки и осматривали каждый дом, каждый закоулок.
26 июля Муса был найден. Поисковая группа «Лиза Алерт» с прискорбием сообщила: «Найден. Погиб».
В ходе мероприятий специалистами производилась откачка выгребных ям. Так и обнаружили тело малыша.
По результатам вскрытия признаков насильственной смерти не обнаружено. Причина гибели – утопление.
Весь Крым скорбит. Более четырех тысяч человек приехали простится с мальчиком. Крымские татары,
русские, украинцы, армяне – все эти люди не смотря на их национальности сплотились и пришли проводить
в последний путь маленького Мусу. За два дня поиска, все они стали родными друг другу. 
В Киеве представители Меджлиса провели традиционный крымскотатарский молебен по трехлетнему Мусе.
На нем присутствовали Мустафа Джемилев, Ахтем Чийгоз и Ильми Умеров. Молодцы, даже находясь далеко
от места событий показали уважение и проводили в последний путь душу маленького мальчика. Вроде так
и должно быть. Но на этом все не закончилось …
Меджлис не верит, что мальчик погиб собственной смертью. Дело в том, что Муса Сулейманов является сыном
журналиста и нынешнего политзаключенного, фигуранта второго симферопольского «дела Хизб ут-Тахрир»
Руслана Сулейманова. 27 марта 2019 года Руслан был арестован по подозрению в «организации деятельности
террористических организаций». Ему грозит до 20 лет лишения свободы. И лидеры Меджлиса не придумали
ничего лучшего, чем связать смерть малыша с арестом его отца. Чубаров заявил, что необходимо детальное
расследование, возможно, провести повторное вскрытие тела ребенка, чтобы установить точную причину смерти.
Меджлис готов содействовать в привлечении необходимых специалистов и юристов во время расследования. 
Украинские-крымские татары считают, что Муса был убит. Убит из-за политических взглядов его отца.
Это кем нужно быть, чтобы убить трехлетнего ребенка, из-за того, что его отец не угоден политике?
К сожалению, так иногда случается. Случается, что ребенок может упасть, заблудится, утонуть, умереть.
Это горе! Горе и беда. Но это обычная, повседневная жизнь. Вместо того, чтобы просто оставить семью
в покое, дать время пережить эту потерю, Меджлис «рвется» в бой чтобы доказать вину российских силовиков,
которые якобы, по предположению Чубарова в этом замешаны.
Что же вы за люди такие, Меджлисовцы? Чего вы добиваетесь? Неужели вы готовы потревожить бедного
и невинного погибшего ребенка, только лишь из-за своих «возможных предположений»?
27 июля на кладбище в поселке Строгоновка попрощались с Мусой. Никто не мог сдержать слез. Все присутствующие
похоронили вместе с малышом частичку себя. Так оставьте же вы, политики, в покое невинного ребенка.
Не приплетайте к чистой и невинной душе свою политическую грязь. Дайте ангелочку уйти в тот мир без ваших разборок…

Как выжить на «нищенскую» зарплату депутата

  • 23.07.20, 13:33

«От каждого по способностям, каждому по его труду» - известная фраза? Каждый хоть раз да слышал
это выражение. Ведь как делаешь работу, так и получаешь за нее. По сути, так и должно быть. Человек
может быть абсолютно неприятен внешне, или может не нравится его манера общения, но если он делает
свою работу качественно, то обязан получать столько, сколько заслуживает. Справедливо? Наверное, да.
Так должно быть в правовом государстве.
Но это в правовом и развитом государстве. У нас, к сожалению, этот принцип не работает.
На днях депутат от Слуги народа, председатель комитета соцполитики Галина Третьякова заявила, что
зарплата у парламентариев очень маленькая. Галина сообщила, что депутатам в среднем насчитывают
около 42 тыс. в месяц, а после вычета всех налогов они получают около 32-35 тыс. Бедным и обделенным
нардепам крайне сложно «выживать» на эти деньги. Также Третьякова пожаловалась на большую занятость
у представителей власти. Якобы из-за огромного объема выполняемых ими работ у них, у депутатов наших
несчастных, совсем нет свободного времени.
Для начала хотелось бы разобраться. Она действительно, без шуток, всерьез, считает, что 35 тыс. – это маленькая
заработная плата? Интересно, а народные депутаты вообще в курсе, сколько получают обычные люди? Они знают,
что для того, чтобы заработать хотя бы 15 тыс.грн человеку необходимо пахать с утра до ночи? И давайте говорить
откровенно, это ОФИЦИАЛЬНО они получают около 35 тыс. А сколько они имеют, так сказать «левака»? То, что они
его имеют – в этом сомнений нет. Не имели бы – не владели бы двумя, тремя квартирами или домами каждый. Не
содержали бы каждый свой личный автопарк с машинами знаменитых производителей. Что-то не видно, чтобы
кто-нибудь из представителей власти ездил на работу на ланосе 2000-х годов. Почему-то все катают свои драгоценные
пятые точки на каких-нибудь мерседесах, BMW или ауди. И если уж прям совсем быть честными, то не такая уж
пыльная работа у наших нардепов. Уж кто-кто, а эти особи обитают в уютных и комфортных условиях. Никто из них
не стоит сутки в операционной, как врачи, которые, на секундочку, и половину из этих 35 тыс. не получают. Никто из
них не сидит ночами и не проверяет кучу тетрадок с непонятным почерком, как это делают учителя, которые за свой
труд имеют копейки от государства. Никто из них не добывает уголь в невыносимых условиях, как это делают шахтеры.
Они просто каждый день приходят на работу и сидят. А, ну некоторые еще кофе или чай пьют. И приходится, этим бедолагам
иногда какие-нибудь законы новые придумывать. Некоторым даже выступать перед другими с пламенными речами приходится.
Можно было бы их пожалеть, если хоть адекватные законы принимали. Они ж порой сами не понимают, что придумывают.
Пришла в голову мысль – придумали закон.
Хотелось бы, чтобы многоуважаемая мадам Третьякова хоть месяц пожила жизнью обычного гражданина Украины. Чтобы
она получила зарплату «по ее труду». Какая это была бы сумма? Семь? Восемь тысяч? Или даже может быть десять?
А потом с этих семи тысяч оплатила коммуналку, собрала бы ребенка в школу, а на оставшееся жила целый месяц.
Вот это бы было шоу! У нас же любят шоу в стране. Только вот навряд ли хоть кто-то из наших важных представителей
власти согласится на такой эксперимент. Они просто не проживут так. Это мы, обычные смертные, можем так жить, но
никак не они.
Они особенные. Они элита… а мы – так… не пришей кобыле хвост.



Страницы:
1
2
4
предыдущая
следующая