хочу сюди!
 

YuLita

50 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 43-55 років

ионный двигатель проработал беспрерывно пять лет

  • 29.12.12, 18:48

Ионный двигатель под названием NEXT установил новый рекорд беспрерывной работы. В лаборатории американского космического агентства NASA он проработал 43 тысячи часов или почти пять лет.

Двигатель мощностью семь киловатт предназначен для приведения в движение космических зондов там, где не практично использовать обыкновенные химические ракеты, передает канал Вести.

Идея ионных двигателей возникла ещё в 60-х годах прошлого века. Вместо сжигания топлива такие аппараты используют энергию от солнечных батарей или ядерного реактора и преобразуют её в ионизацию молекул, создавая электростатическое ускорение. Молекулы вылетают из задней части двигателя и таким образом создают тягу.

Казалось бы, звучит слишком просто, да и сила тяги на выходе такая небольшая, что её можно сравнить с давлением, которое монета оказывает на поверхность стола. И всё-таки у такого двигателя есть существенные преимущества по сравнению с обычным, который используют ракетное топливо.

Во-первых, он более чем в десять раз экономичнее. Во-вторых, там, где химический двигатель горит одну минуту, ионный работает свыше тысячи часов. Таким образом, при существенно меньшей тяге можно достичь гораздо большей скорости космического полёта.

На выходе двигатель выдаёт семь киловатт, что в два раза мощнее силового агрегата, установленного на аппарате Dawn, который запущен в 2007 году для исследования астероида Весты и карликовой планеты Цереры.

Добавим, что двигатель NEXT, проработав почти пять лет, израсходовал всего 770 килограммов топлива на основе ксенона и обеспечил максимальный импульс в 30 миллионов ньютон-секунд. Говоря простым языком, новый агрегат поможет космическим аппаратам будущего разогнаться до скоростей, недоступных им сегодня.

http://www.news24ua.com/v-laboratorii-nasa-ionnyy-dvigatel-prorabotal-bespreryvno-pyat-let

3

Коментарі

129.12.12, 18:55

Про заднюю часть понравилось чрезвычайно.

    229.12.12, 18:57Відповідь на 1 від RomahaN

    Про заднюю часть понравилось чрезвычайно.апра передНЮНЮ?

      329.12.12, 18:59Відповідь на 2 від WILD_EAST

      Про заднюю часть понравилось чрезвычайно.апра передНЮНЮ?"Передняя НАСА" - сказала НАСА.

        429.12.12, 19:01Відповідь на 1 від RomahaN


        шоб ото ты понимал!

          529.12.12, 19:09Відповідь на 4 від Мари_НКа


          шоб ото ты понимал!
          Ты чиво диресся?
          Меня Хью Хефнер однажды чуть не пригласил в редколлегию.
          А туда кого попало случайно чуть не приглашают.

            629.12.12, 19:13Відповідь на 5 від RomahaN

            при чём тут твой Хефнер?
            я про ионный двигатель.

              729.12.12, 19:19

              ПОЛНАЯ ФИГНЯ!!!! Нечего даже коментировать!!! Писал полный дилетант!!! Ё-маё - ну не понимаешь - не пиши!!! Это я не автору заметки - это автору самой статьи!!! Типичный пример, как из реальнного достижения науки можно сварганить такое фуфло, что и само достижение не узнается!!!!

                829.12.12, 19:19Відповідь на 3 від RomahaN

                Про заднюю часть понравилось чрезвычайно.апра передНЮНЮ?"Передняя НАСА" - сказала НАСА.

                  929.12.12, 19:20Відповідь на 7 від Laptusha

                  ПОЛНАЯ ФИГНЯ!!!! Нечего даже коментировать!!! Писал полный дилетант!!! Ё-маё - ну не понимаешь - не пиши!!! Это я не автору заметки - это автору самой статьи!!! Типичный пример, как из реальнного достижения науки можно сварганить такое фуфло, что и само достижение не узнается!!!!а
                  нереальнойе фуфло эта фкак?

                    1029.12.12, 19:25Відповідь на 9 від WILD_EAST

                    ПОЛНАЯ ФИГНЯ!!!! Нечего даже коментировать!!! Писал полный дилетант!!! Ё-маё - ну не понимаешь - не пиши!!! Это я не автору заметки - это автору самой статьи!!! Типичный пример, как из реальнного достижения науки можно сварганить такое фуфло, что и само достижение не узнается!!!!а
                    нереальнойе фуфло эта фкак?
                    ОЙ!!! Да в реальной науке и так фуфла нереальное количество, но там хотя бы терминологически все правильно!! А тут ну полный бред, еще и со ссылками на НАСА МЛЯ!!!! )) Типа - у нас на гражданке еще не всё знаю!!!!
                    КАПЕЦ!!!!

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      4
                      6
                      попередня
                      наступна