имел неосторожность рассуждать. 1
- 25.02.10, 11:56
"Что может дать познанию чистое мышление, не зависимое от чувственного восприятия?Возможно ли познание основанное на чистом мышлении? Если же нет, то каково соотношение между познанием и тем сырым материалом, которым является наше ощущение?"
Считаю, что познание на чистом мышлении возможно, но перекос с реальностью будет настолько велик, что это искажение уже нельзя будет назвать познанием. С другой стороны - ощущения также могут завести сознание в такие дебри, что мировозрение превратится в такую себе помесь из народных сказок с хитрыми колобками и серливыми драконами.
"Аристократическая иллюзия о неограниченной проницательности чистого мышления имеет своего двойника - значительно более плебейскую иллюзию позитивного реализма, согласно которой все вещи существуют в том виде, в котором их воспринимают наши чувства."
Если это спроэцировать на модную нынче гендерную плоскость, - в результате мы увидим, что одна половина человечества предпочитает большей частью воспринимать мир с помощью чувственных ощущений, а вторая - большей частью при помощи мышления. И выход за рамки стандарта некоторых индивидов (подразумевается нестандартность мышления для своей половины человечества) возмущает окружающих и заставляет реагировать как положительно - если отклонение в сторону, ближе к мышлению, так и отрицательно - к ощущению.
Для младших и средних классов: если девочка начинает думать по мужскому типу - ею восхищаются и те, и другие(другие завистливо), а если мальчик по женскому типу - от него отворачиваются и те и другие, а то и пидором окрестят.
Уверен, воспринимать нужно мир чувствами, а при помощи мышления уже собирать его в красивую мозаику(картинку из пазлов), недостающие пазлы с помощью логического мышления "дорисовывать и вставлять его в своё красочное мировозрение. Оба метода не могут существовать по отдельности без вреда для себя, и ни один из них не является приоритетным перед вторым.
з.ы. А вообще уважаемый Германович высказывался, не имея ввиду разницу мышления самца и самки, я так-же не собирался поворачивать ход мыслей в это русло, но уж больно велико оказалось искушение. Впредь такого не повторится.
Ну вот, вроде подискутировал с умным человеком. И на душе легче...
Далее имею смелость затронуть тему о религии, либо о судьбе...ну, может о космосе
Считаю, что познание на чистом мышлении возможно, но перекос с реальностью будет настолько велик, что это искажение уже нельзя будет назвать познанием. С другой стороны - ощущения также могут завести сознание в такие дебри, что мировозрение превратится в такую себе помесь из народных сказок с хитрыми колобками и серливыми драконами.
"Аристократическая иллюзия о неограниченной проницательности чистого мышления имеет своего двойника - значительно более плебейскую иллюзию позитивного реализма, согласно которой все вещи существуют в том виде, в котором их воспринимают наши чувства."
Если это спроэцировать на модную нынче гендерную плоскость, - в результате мы увидим, что одна половина человечества предпочитает большей частью воспринимать мир с помощью чувственных ощущений, а вторая - большей частью при помощи мышления. И выход за рамки стандарта некоторых индивидов (подразумевается нестандартность мышления для своей половины человечества) возмущает окружающих и заставляет реагировать как положительно - если отклонение в сторону, ближе к мышлению, так и отрицательно - к ощущению.
Для младших и средних классов: если девочка начинает думать по мужскому типу - ею восхищаются и те, и другие(другие завистливо), а если мальчик по женскому типу - от него отворачиваются и те и другие, а то и пидором окрестят.
Уверен, воспринимать нужно мир чувствами, а при помощи мышления уже собирать его в красивую мозаику(картинку из пазлов), недостающие пазлы с помощью логического мышления "дорисовывать и вставлять его в своё красочное мировозрение. Оба метода не могут существовать по отдельности без вреда для себя, и ни один из них не является приоритетным перед вторым.
з.ы. А вообще уважаемый Германович высказывался, не имея ввиду разницу мышления самца и самки, я так-же не собирался поворачивать ход мыслей в это русло, но уж больно велико оказалось искушение. Впредь такого не повторится.
Ну вот, вроде подискутировал с умным человеком. И на душе легче...
Далее имею смелость затронуть тему о религии, либо о судьбе...ну, может о космосе
-
-
-
-
-
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
13
Коментарі
Гість: ДжокерЪ
125.02.10, 12:08
в общем прав
Гість: Just Alive
225.02.10, 12:09
я уж точно не эмпирик
Rэst
325.02.10, 12:12
не понял ни одного слова....
lancette
425.02.10, 12:22Відповідь на 3 від Rэst
бабы-дуры, мужики-казлы - шо ж тут непонятного? А слово "иллюзия" - это когда покупаешь в супермаркете текилу, свято веря что она из мексиканской агавы.
Rэst
525.02.10, 12:24Відповідь на 4 від lancette
Про ньюанс - не спрашиваю...
lancette
625.02.10, 12:32Відповідь на 2 від Гість: Just Alive
тебя легко обмануть? Разумная доля скептицизма всегда должна иметь место. Но до тех пор, пока это не станет очевидным.
lancette
725.02.10, 12:34Відповідь на 1 від Гість: ДжокерЪ
значит это ты в голосовалке за п.8 ?
Гість: Just Alive
825.02.10, 12:34Відповідь на 6 від lancette
наверное, легко, но мне как-то всё время попадались хорошие людиили я думаю, что хорошие..
Гість: ДжокерЪ
925.02.10, 12:35Відповідь на 7 від lancette
канешнаа нефиг умничать
lancette
1025.02.10, 12:40Відповідь на 9 від Гість: ДжокерЪ
Мне вчера просто поговорит не с кем было