хочу сюда!
 

Yana

38 лет, близнецы, познакомится с парнем в возрасте 35-48 лет

Заметки с меткой «анатолий могилев»

Чистяков: Крымская ПР мстит за свои оскорбительные технологии

Осужденный Чистяков: Крымская ПР мстит за свои оскорбительные технологии


Киевский пиарщик Захар Чистяков был хорошо известен, но лишь в узких кругах, ровно до того момента, как против него не возбудили уголовное дело по заявлению аж целого премьер-министра Крыма Анатолия Могилева. Правда, уже в суде, по прошествии почти полутора лет с момента совершения преступления, выяснилось, что Могилев лишь формально подмахнул заявление и дальше его судьбой, судя по всему, не интересовался. Зато СБУ в течение пары дней провела расследование и нашла виновного в организации DDoS-атаки на сайт Крымской республиканской организации Партии регионов и его взломе, подтвердила все уликами и даже получила чистосердечное признание. Правда, каждый пункт доказательства вины Чистякова оказался с изъяном, вплоть до самой «явки с повинной», распечатанной на принтере. Но суд принял сторону обвинения, отказав только в одном – назначении наказания, связанного с лишением свободы.

После оглашения приговора Захар Чистяков кратко, а адвокат потерпевшей стороны Юлия Дорофеева подробно пояснили, почему будут добиваться признания своей правоты уже в апелляционной инстанции. Краткость свежеосужденного Чистякова понять можно, поэтому «РосУкрИнформ» решил пообщаться с ним после некоторой паузы.

Суд вынес тебе обвинительный приговор, с которым ты явно не согласен. Но, с другой стороны, ты остался на свободе. Это уже можно ставить в плюс, ведь «потерпевшие» просили 5 лет заключения. Доволен хотя бы тем, что можешь сейчас сидеть в кафе, а не за решеткой?

С приговором я ни в коем случае не согласен. В то же время, я прекрасно понимаю, что судья был поставлен в определенные условия, ведь заявитель по «преступлению» – премьер-министр Крыма Анатолий Могилев. Мы же прекрасно понимаем все связи и взаимоотношения в автономии. Очевидно, что судья, который вынес бы оправдательный приговор по заявлению премьера Крыма, фактически подписал бы приговор себе. И это несмотря на то, что Анатолий Могилев вообще не знает о существовании такого дела. Его фамилией прикрываются те, кто исполняет этот процесс.

Ты неоднократно говорил, что уголовное дело против тебя заказное. Есть прямые доказательства?

Дело заказное на 100%. В материалах дела, рассмотренных в суде, есть два очень важных документа, свидетельские показания – Анны Богдановой, которые она дала в Ялте в 9 часов вечера 18 октября 2012 года, и мои, данные уже 19 октября в 2 часа ночи. Следователь СБУ Игорь Борисов, который брал эти показания, замечательно ошибся с нумерацией материалов дела. Он вел допрос по делу с одним номером, но оформлял его уже по другому – в шапке допросов были указаны разные цифры. На суде он сказал, что это могла быть опечатка или невнимательность при оформлении. Тем не менее, есть серьезные подозрения, что накануне выборов был возбужден ряд уголовных дел против кандидатов в народные депутаты, но поскольку это незаконно, дела специально возбуждались против лиц, которые с этими депутатами сотрудничали по тем или иным вопросам. Например, для получения решения суда на прослушку, на наружное наблюдение и так далее. И именно поэтому сотрудники СБУ смогли так быстро установить мою «причастность» к взлому сайта крымской ПР, что, кстати, не удалось доказать в суде. Видимо, я был как раз лицом, общавшимся с одним из народных депутатов. Только поэтому они смогли за полчаса установить мое местонахождение, когда это потребовалось, приехать и, собственно, надавить, выбив признательные показания, которые я подписал вместе с кучей других бумаг.

С кем из кандидатов в нардепы ты на тот момент поддерживал связь?

Я общался с 7 кандидатами в нардепы, из них двое – в Крыму, в округах №1 и 2. Это Сергей Куценко и Павел Золотарев. С ними я регулярно общался в неформальной обстановке.

Не секрет, что они оба были тесно связано со штабом Партии регионов.

Да. Причем могли «вести» не только их, но и кого-то другого. Повторюсь: задерживать меня без возбуждения уголовного дела не было бы законно, если бы на тот момент уже не существовало уголовного дела. Судя по всему, номер именно этого дела и «засветился» в моем новом. Но о других делах с течением времени предпочли забыть, чтобы не подставить самих себя. А мое чудесным образом пригодилось, ведь и накануне выборов тема атаки на сайт крымской ПР активно раскручивалась, и сейчас продолжается зачистка неугодных.

На твой взгляд, какая нестыковка из всех проявившихся в ходе судебного расследования твоего дела ставит на нем крест?

Главная нестыковка – в выводе киевского эксперта Сивальнева, который анализировал диск с информацией о DDoS-атаке на сайт Партии регионов. Диск этот был предоставлен эксперту директором хостинговой компании Hvosting Кравченко. Отмечу, что в заявлении Могилева и буквально во всех свидетельских показаниях дата DDoS-атака обозначена 15 октября, хотя время разнится. Однако эксперт Сивальнев в своих выводах четко показал, что на основании данных, которые были предоставлены Кравченко и которыми следствие пользовалось на протяжении всего этого времени, эта дата не верна, поскольку признаки DDoS-атаки наблюдаются только 16 октября. Причем именно «признаки». Что говорит о том, что Кравченко специально не предоставил всю информацию, для того чтобы было можно увидеть, что это были проблемы всего хостинга, не имеющие отношение к сайту ПР. Мой сайт находился на том же хостинге и одномоментно с сайтом ПР тоже лег.

Согласись, что ты идеально подошел на роль врага ПР: твоя гражданская жена ранее работала в штабе крымских регионалов, а в соцсетях ты недвусмысленно и не стесняясь в выражениях выражал свою позицию по отношению к деятельности штаба. Ты понимал, на что идешь?

Я всегда в жизни рассчитываю на то, что мои оппоненты – умные люди. К сожалению, в данном случае оказалось не так. Я считал, что умные люди умно и поступают, а не умные – не имеют ресурса, чтобы что-то мне предъявить. Здесь же мои оппоненты оказались людьми не умными, но с определенным ресурсом. И я их за это накажу.

Однако ты признавал, что сотрудничал с Партией регионов.

Конечно.

Есть что предъявить по итогам на суд общественности? Как, например, это сделал Павел Золотарев спустя год после выборов.

И на него было совершено нападение в лифте, после которого он еле выжил…

Ты не опасаешься последствий своих резких заявлений?

Думаю, что физически я смогу ответить очень многим, благо я призер общеукраинских соревнований по каратэ-до. С другой стороны, я фигура другого формата, нежели Золотарев. Все прекрасно знают, в какой плоскости я работаю и чем я занимаюсь. И даже мое заключение найдет отклик среди людей, скажем так, не в информационной сфере. Любая попытка побить меня или наехать приведет к очень жесткой ответной реакции по всем возможным фронтам. И она будет несоразмерна, гарантирую. К слову, даже в информационном пространстве освещение дела вылилось в «пшик» с их стороны и в нормальные качественные материалы, описывающие позицию защиты.

Тогда каких ресурсов тебе все же не хватило, чтобы добиться оправдания в суде?

Не хватило ресурсов политических. Тем не менее, я благодарен судье Козленко, потому что прекрасно понимаю, в какой ситуации он находился. Судья не мог вынести не обвинительный акт при наличии такого «большого» заявителя и ввиду давления. Я видел лица и адвоката КРО ПР Дорофеевой, и гособвинителя Осипенко – они были шокированы решением. И все же судья был вынужден признать мою вину, иначе мой оправдательный приговор стал бы обвинительным для него. При этом, будучи умным интеллигентным человеком и профессионалом своего дела, он смог принять решение, частично удовлетворившее всех. Тем не менее, именно эта половинчатость приведет нас к новому суду.

И все же, кто заказчик дела?

Перед выборами я активно критиковал и критикую сейчас политтехнологии Партии регионов именно в Крыму. Потому что меня как крымчанина не просто раздражает, а буквально бесит отношение «регионалов» к крымчанам как к, простите, лохам. Мне противно видеть такие «технологии» при том, что крымчане все равно в большинстве своем поддерживают Партию регионов. Действия ПР меня как обывателя отчасти устраивают: мне нравятся новые дороги, обновленные улицы и многое другое. Но когда я вижу какие-то подсолнухи, американские семьи на билбордах, чернуху против реально уважаемых в Крыму людей, меня это раздражает. Я не считаю, что партия, уважаемая крымчанами больше всего, должна использовать такие методы. К сожалению, жизнь не учит. Взять хотя бы нынешний «антимайдан». Уверен, все крымчане хотят прогнать дубинками этот «антимайдан». Это быдло, получившее после работы 50-100 гривен и на них же купившее пиво, шляется потом по центру Симферополя, распугивая горожан. Как можно уважать этих людей и стоящую за ними партию? Политтехнологии у ПР в Крыму на нуле. И даже хуже: они оскорбляют чувства крымчанина, который здесь родился, вырос и думает о светлом будущем полуострова.

Правом подписи под реализацией этих технологий и тогда, и сейчас обладает лишь один человек. Твои слова – в его адрес?

Да, штабом Партии регионов руководит непосредственно Павел Бурлаков, приезжий из Макеевки, которого сюда привез господин Джарты. Анатолий Могилев после назначения премьер-министром согласился оставить этого персонажа на должности своего первого заместителя исключительно потому, что ему необходимо списывать на кого-то все пробелы и неудачи в политической сфере. Павел Бурлаков был лишен прямого доступа к кормушке, но остался на посту, который при определенном подходе позволяет участвовать в распиле бюджета. Бурлаков имеет личные взаимоотношения с Игорем Шпилием, который непосредственно реализует «мегаидеи». К слову, буквально вчера на суде некоторые журналисты, работавшие с этим товарищем, заподозрили его в употреблении кокаина. Его шоу не имеют никакой реальной эффективности. Они несут исключительно деструктивный характер, как тот же «Стоп майдан!», который лишь раздражает очень многих крымчан. Даже риторика, которую Партия регионов позволяет себе, подписываясь чужим именем, тоже оскорбляет. При этом цели достигаются прямо противоположные. Вопрос в том, нужны ли нам такие технологии и сами технологи?

Суд запретил тебе заниматься деятельностью в информационной сфере. Чем будешь заниматься, если апелляция не сработает?

Начну лепить куклы вуду адвоката Дорофеевой, прокурора Осипенко, Павла Бурлакова и Игоря Шпилия, тыкать в них иголками и молиться о том, чтобы они наконец-то почили в бозе или занялись тем, чем должны. Например, сельским хозяйством.

А если серьезно, то можно, конечно, лишить человека доступа к интернету, но лишь под своим логином и паролем. Можно запретить регистрироваться в соцсетях под своим именем. Но как отрезать человека от современных информационных технологий, я не представляю.

http://www.rosukrinform.com/

Фабриковать уголовные дела проще всего по «непонятным» статьям


В Уголовном кодексе имеется статья, по которой можно обвинить любого пользователя интернета. Если есть желание и возможности. Кстати, при отсутствии этого самого «желания» правоохранительные органы НИКОГДА не берутся за расследование дел по данной статье, поскольку практически невозможно доказать сам факт преступления и тем более найти лиц, его совершивших. Речь идет о 361 статье УК. Звучит она так:

Статья 361. Несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи

Несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи, которое привело к утечке, потере, подделке, блокированию информации, искажение процесса обработки информации или к нарушению установленного порядка ее маршрутизации.

В случае наличия заказа «наказать» то или иное лицо, правоохранительные органы иногда используют данную статью УК, фабрикуют «дело» и с успехом рапортуют о поимке очередного «преступника».

Сейчас в Киевском районном суде Симферополя рассматривается дело по 361 статье УК. Заявителем о совершенном преступлении является Премьер-министр Крыма Анатолий Могилев, а потерпевшей стороной признана Крымская республиканская организация Партии регионов (КРО ПР). Сам факт «преступления» - DDoS-атака на сайт www.regioncrimea.org, который КРО ПР считает своим (что является полным бредом, поскольку сайт на тот момент был зарегистрирован на физлицо – ОксануДорохину, проживающую в Донецке и не имеющую никакого отношения к ПР). В совершении преступления обвиняется журналист и пиарщик Захар Чистяков.

Не будем вдаваться в подробности фабрикации дела – о них можно узнать из блока материалов PR ПРОТИВ ПР - ПР ПРОТИВ PR http://pr-z.com.ua/node/9553). Обратите особенное внимание на ссылки в конце статьи. Отметим следующее. Ввиду наличия такого «статусного» заявителя как Анатолий Могилев, сотрудники СБУ не могли не взяться за данное дело. Однако интересен другой факт. На одном из судебных заседаний свидетель по делу – начальник Следственного управления СБУ в АР Крым Склянко то ли случайно, то ли преднамеренно сообщил имя реального заказчика данного «расследования». Им оказался вице-премьер-министр АР Крым, глава штаба ПР в Крыму Павел Бурлаков - http://nr2.ru/crimea/468595.html

При этом следует учесть, что подобные заявления в Прокуратуру и СБУ поступали и от Центра журналистских расследований (http://investigator.org.ua/) и от регистратора-хостера Hvosting (http://hvosting.ua/) (на котором, кстати, размещался сайт www.regioncrimea.org и сайт Захара Чистякова http://pr-z.com.ua/) не были расследованы. Причем они были более посещаемы, чем т.н. «сайт Партии регионов в Крыму».

Учитывая данный факт, не странно, что подобное «расследование» дошло до суда. Однако уже в суде любому незаангажированному наблюдателю стало очевидно, что дело фабриковалось. Причем не очень умно.

На последнем заседании 15 ноября адвокат обвиняемого Евгений Солодко зачитал ходатайство о привлечении специалиста, который ознакомился с материалами дела и сделал ряд очень интересных выводов. Ходатайство было отклонено. Пока отклонено…

Предлагаем ознакомиться с выводами специалиста:

«Во-первых, способов взлома сайтов достаточно много, и следов взлом сайта также оставляет тоже немало – как правило, они фиксируются в журналах событий (лог-файлах, логах) веб-сервера и ПО сайта.

В представленных документах подобные свидетельства отсутствуют полностью. Фактически, взлом существует только на словах; вещественных и документальных доказательств нет. Не ясно, кто и по каким критериям определил, что взлом вообще был.

Непосредственными следами преступления и основными доказательствами факта взлома являются журналы регистрации системных событий веб-серверов. Однако эти файлы не фигурируют ни в одном документе, из чего можно заключить, что эти данные не изымались вообще.

Употребленная в заключении эксперта формулировка «в обход защиты паролями» несет столько же смысла, сколько, например, «взорвать при помощи взрывчатки» – любой взлом по определению происходит в обход парольной защиты. Эксперт обязан установить, какие средства технической защиты были преодолены и каким образом это было сделано, хотя бы в общих чертах. Были ли использованы уязвимости в программном обеспечении веб-сервера или сайта, или злоумышленник украл пароль у законного пользователя, или же подобрал? Каким образом это было сделано, с каких IP-адресов? Какие действия произвел взломщик после получения доступа? Были ли это действия злоумышленника или же законного пользователя? Как он это определил? В «заключении специалиста» нет ничего.

Во-вторых, ради заявленной цели создания внешне правдоподобного «клона» сайта ПР вообще нет необходимости взламывать сайт, как нет необходимости скачивать сайт целиком – достаточно нескольких страниц. Это просто глупо: намного легче и быстрей воспользоваться одной из множества программ для массового скачивания веб-сайтов (т.н. рекурсивное скачивание, применяется для сохранения связанных веб-страниц), или же просто вручную, при помощи стандартных операций копировать-вставить в браузере, или встроенной функции «Сохранить как». В принципе, нет даже необходимости «клонировать» управляющее сайтом программное обеспечение Wordpress (т.н. «движок» сайта) и тему визуального оформления.

Везде в документах специалист называет «движок сайта» Worldpress. Такого программного обеспечения не существует. Есть ПО Wordpress – самый популярный в мире в настоящее время движок для блогов и мелких сайтов; распространяется бесплатно, украсть нельзя. Вызывает недоумение, что никто из специалистов не заметил ошибку.

В-третьих, в заключении утверждается, что взломщик осуществил «незаконное копирование». Каким образом злоумышленник скопировал файл или файлы (какие и сколько их?), куда – на какой IP-адрес, по какому протоколу (то есть, метод передачи и используемое программное обеспечение) они были переданы – HTTP, FTP, SCP, или чем-то другим? В любом случае, это должно было быть зафиксировано в системном журнале веб-сервера, однако такой информации в документах не имеется. В объяснениях хостинговой компании, на основании которых делал свои выводы специалист, об этом нет ни слова – видимо, эта информация даже не запрашивалась, или же отсутствует. То есть, факт копирования не подтвержден ничем.

В-четвертых, в заключении специалиста, как и в разных других документах, неоднократно встречается утверждение, что для создания клона было использовано 7Гб скопированных с сайта ПР материалов. Судя по всему, это утверждение происходит из материалов допроса Романенко, где он уверенно показал, что на сайте-клоне была размещена информация сайта ПР со времени его основания в 2009 году, общим объемом приблизительно 7 гигабайт.

Если не рассматривать напрашивающиеся допущения, что админ ПР приврал (или его попросили) ради дополнительной весомости, необходимо предположить, что для того, чтобы делать заявления такой точности, Романенко либо должен был произвести сличение сайта-клона со своим (для чего ему необходимо было выкачать клон полностью, со взломом оного или без); либо имел доступ к управлению сайтом-клоном, или же знал подробности его устройства из иных источников – то есть мог быть причастен к созданию сайта-клона.

В-пятых, относительно утечки информации - специалист не разобрался вообще в данном вопросе. Факт утечки подразумевает обнародование какой-либо закрытой информации, которая представляет для ее владельцев и потребителей ценность или дает преимущество именно в силу того, что эта информация не известна широкой публике. Сайт ПР является очевидно информационным, то есть его предназначение – предоставлять посетителям информацию, чтобы они ее читали и смотрели. Если на сайте не было закрытых (платных, подписочных, ДСП и т.п.) разделов, все его содержимое по определению уже было доступно неопределенно широкому кругу лиц – всем пользователям сети Интернет, то есть факта утечки информации не было.

В-шестых, далее специалист указывает, что происходило вмешательство в работу SMTP-сервера (машина, занимающаяся приемом и отправкой электронной почты) и внесение в него изменений с целью искажения процесса обработки информации. Снова не указано, какие изменения, и в какие настройки вносились, ни даже сам SMTP-сервер, подвергнувшийся такому вмешательству. Специалист утверждает, что проведенные манипуляции позволили злоумышленнику разослать электронное письмо, подставив поддельный адрес отправителя, однако ни одной полной, с техническими заголовками, копии якобы поддельного письма, на основании которых можно было бы определить, каким образом это письмо было разослано, и является ли этот адрес действительно поддельным, в документах не представлено. Не ясно, что исследовал специалист и какие первичные данные позволили ему сделать такой вывод.

В-седьмых, в экспертизе ноутбука среди установленных программ упоминается Skype версии 5.10.0.116, установленный, согласно выводу эксперта, 13 июля 2012 года в 13:33.

Однако, как следует из официального пресс-релиза фирмы Skype, доступного на ее веб-сайте, эта версия программы была выпущена 17 июля 2012 года, то есть, на четыре дня позже.

Очевидно, естественное возникновение такой ситуации является невозможным: нельзя установить программу за несколько дней до того, как ее выпустила фирма-изготовитель. Этот казус можно объяснить тем, что на момент установки программы Skype датчик реального времени ноутбука очень сильно «отставал» на неопределенное, но весьма длительное – минимум четверо суток, время, и для ноутбука все еще было 13 июля.

Практически нереально допустить, что такая ситуация могла возникнуть естественным путем, вследствие невнимательности или некомпетентности пользователя, так как весьма затруднительным является нормальное использование компьютера (работа в интернете, особенно с «защищенными» сайтами – почта, соцсети и т.п.) при расхождении системного времени более нескольких часов относительно точного; кроме того, вследствие естественного дрейфа, часы в компьютерах обычно спешат, а не отстают. Вероятно, системное время ноутбука было намеренно переведено назад в ходе каких-то манипуляций с программным обеспечением машины.

Читая данные выводы (а в них указывается только малая толика того, насколько топорно фабриковалось дело) нельзя не удивиться: если данные факты «не заметили» следователи СБУ, то чего стоит вся правоохранительная система Украины?

Конфликты и Закон

Обвинение не позволило заслушать Могилева по делу Чистякова

.
Симферополь, Ноябрь 19 (Новый Регион – Крым, Георгий Игнатьев) – В ходе очередного заседание Киевского районного суда Симферополя 15 ноября по делу о незаконных действиях киевского пиарщика Захара Чистякова в отношении КРО Партии регионов и ее сайта был допрошен только один свидетель. При этом накал эмоций в зале вызвало лишь последовавшее за этим желание адвоката Чистякова вызвать в суд автора заявления о противоправных действиях в отношении ПР премьер-министра Анатолия Могилева, а также стороннего специалиста, который поставил под сомнение адекватность экспертизы, которая была проведена привлеченным СБУ специалистом.
Как передает корреспондент «Нового Региона», вызванный в суд директор хостинг-компании Freehost, на сервере которой был размещен сайт-клон крымской ПР, Евгений Шерман рассказал, что 13 октября некий Дэвид Берг через стандартную форму на сайте заказал и оплатил с помощью терминала в Киеве дисковое пространство под размещение сайта. Эта заявка не была выполнена тут же, так как персональные данные заказчика вызвали обоснованные подозрения у хостера. Однако, 15 октября после регистрации доменного имени regioncrimea.com.ua и его оплаты через систему Webmoney доступ к серверу был предоставлен заказчику. Содержание размещенной информации хостер не проверял, так как при регистрации заказчик обязывался действовать в рамках правового поля.
Тем не менее, уже через несколько часов представители КРО Партии регионов связались с Евгением Шерманом и настоятельно попросили заблокировать работу этого сайта, так как он нарушал авторское право ПР и содержал заведомо ложную информацию. Как выяснилось в ходе опроса, документов, подтверждающих свое право на оригинальный сайт или на его содержимое, «регионалы» не предоставили. Но Шерман, исходя из своего опыта и в связи с тем, что заказчик сайта-клона не отреагировал на предупреждение, заблокировал его работу. При этом директор хостера не смог пояснить, каким образом поисковые системы проиндексировали новый сайт в столь короткое время.
Отметим также, что IP-адрес электронной почты некоего Дэвида Берга совпал с адресом, с которого осуществлялись заходы на административную панель управления сайтом-клоном. Сам адрес принадлежит киевскому провайдеру TopNet.
Гособвинитель также поинтересовался у Чистякова, каким образом переписка с Шерманом оказалась на его ноутбуке, который, напомним, сотрудники СБУ сначала забрали в Ялте, а позже при понятых изъяли в Симферополе. Однако Чистяков не смог объяснить этого, в очередной раз напомнив об экспертизе ноутбука, которая имеется в материалах дела и подтверждает манипуляции с компьютером в тот период, когда он находился в распоряжении СБУ.
К слову, данные о манипуляциях с ноутбуком содержатся в выводах еще одного специалиста с симферопольской пропиской, которого сторона защиты просила опросить в качестве свидетеля уже на следующем заседании – сразу вслед за работником АП «Крымтеплокоммунэнерго» Алексеем Гейнером, которого СБУ привлекла к расследованию специфического для себя дела о DDoS-атаках и взломе сайта. Однако и гособвинитель, и адвокат КРО ПР настоятельно просили не торопить события и привлечь его только в случае необходимости – если в ходе разбирательств возникнут сложности с пониманием технических нюансов.
Кроме того, адвокат Чистякова Евгений Солодко ходатайствовал о вызове в суд заявителя – крымского премьера Анатолия Могилева, что буквально взорвало прокурора и адвоката обвинения. Первый выразил сомнение в целесообразности такого шага, а адвокат сказала, что она уполномочена отвечать на все вопросы и, более того, даже письмо с заявлением Могилева в СБУ отправляла лично. В итоге суд пришел к выводу, что Могилев подписывал письмо не как физическое лицо, а как функционер, поэтому адвокату защиты было отказано.
Следующее заседание суда состоится 29 ноября – накануне Дня работников прокуратуры Украины.

Ссылки по теме:
Дело Чистякова: СБУ меняет показания >>>
Партия регионов решила выбить из процесса по делу «хакера» Чистякова его адвоката // Суд перенес рассмотрение дела на 31 октября >>>
Дело «хакера» Чистякова: разгул киберзаконности и правопорядка // В Крыму начался суд над обвиняемым в атаке на сайт Партии регионов >>>

© 2013, «Новый Регион – Крым»

Феодальная вольница или как “семья” Крым украла

Совсем недавно Партия Регионов, а точнее, некоторые ее члены,
продемонстрировала нам пример бесконечной любви к Родине. Нашим
миллионерам и миллиардерам надоели Канары, Сейшелы и прочая заграничная
муть. Не нужен им берег турецкий! И Африка им не нужна. Они остаются в
родной стране и будут ее «конкретно любить». Ну, конечно, не всю, а один
из ее самых привлекательных регионов – южный берег Крыма. Любовь в к
отчизне воплотилась в 8 тыс.га заповедной крымской земельки. Конечно, на
берегу моря так комфортно сидеть и размышлять… о реформах в стране… и
волны так приятно накатываются на берег: откат… за откатом.

 

Конец лирической увертюры. Перейдем к очень интересным фактам.

 

Все
началось в декабре 2011 года. Распоряжением премьер-министра Крыма
Анатолия Могилева от 12 декабря согласована передача почти 8,8 тыс га
охотугодий на территории Алуштинского лесхоза, госпредприятий «Алушта»и
«Таврида»,  публичного акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный
совхоз-завод» общественной организации «Общество охотников и рыболовов
«Кедр» сроком на 25 лет. Земли относят к территории Маломаякского,
Изобильненского сельсовета и Партенитского поссовета.

Распоряжение СМ АРК №737-р, 12.12.2011

http://www.ark.gov.ua/blog/2011/12/12/rasporyazhenie-sm-ark-737-r/

Конечно,
после волеизъявления премьера, никакая законодательная власть и не
пикнет. Вот цитата из постановления Верховной Рады Автономной Республики
Крым:

Верховная Рада Автономной Республики Крым п о с т а н о в л я е т:

1.
Предоставить во временное долгосрочное пользование сроком на 25 лет
общественной организации «Общество охотников и рыболовов «КЕДР»
(украинское название: громадська організація «Товариство мисливців та
рибалок «КЕДР») (идентификационный код 36076341) охотничьи угодья общей
площадью 8836 га на территориях Маломаякского, Изобильненского сельских
советов и Партенитского поселкового совета (г. Алушта).

Предоставить
во временное долгосрочное пользование сроком на 25 лет общественной
организации «Общество охотников и рыболовов «КЕДР» … охотничьи угодья
общей площадью 8836 га .. в границах:

с запада, юго-запада — от
мыса Аю-Даг по берегу Черного моря, по административной границе земель
Алуштинского городского совета до границы Крымского природного
заповедника, далее по границе Крымского природного заповедника до горы
Чатыр-Даг;

с севера — по границам Крымского природного
заповедника, государственного предприятия «Симферопольское лесоохотничье
хозяйство» до автодороги Симферополь — Алушта;

с востока — по автодороге Симферополь — Алушта до берега Черного моря;

с юго-востока — по берегу Черного моря до мыса Аю-Даг.

 

3. Настоящее Постановление вводится в действие со дня опубликования.

Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым В.Константинов.

г. Симферополь, 21 декабря 2011 года

№ 644-6/11

http://www.rada.crimea.ua/content/uploads/files/npa-12-2011_1.pdf

Общество
«Кедр» зарегистрировано по ул. Ивана Франко, 19,  в селе Новые Петровцы
Киевской области. Это адрес резиденции «Межгорье» Виктора Януковича.

Вот
это подарочек на Новый год! Да никаким нашим бывшим царям не подносили в
подарок такие вотчины. Саркози и Меркель (и весь остальной европейский
бомонд) – дохните от зависти, а ежели кто, наши родные феодалы и скажет,
мол, ваши деяния не соответствуют европейским нормам – плюньте и
разотрите! Демократия, как говорится, лишь укрепляет наш родной
крепостнический строй!




Итак, парламент  Крыма передал
«Кедру» землю  охотугодий на самом лакомом для инвесторов  Южном берегу
Крыма.  Это уникальный участок, который начинается за лагерем Артек,
включает в себя знаменитый мыс Аю-Даг, проходит по границе Крымского
заповедника и доходит до горы Чатыр-Даг. Угодья огибают Партенит и
частично Алушту, а также полностью окружают несколько сел, в том числе и
Малый Маяк.







В числе учредителей Кедра –
известнейшие народные феодалы Украины:  Юрий Бойко, министр энергетики и
угольной промышленности, Сергей Тулуб, глава Черкасской
облгосадминистрации, Владимир Демишкан, глава Госагентства автомобильных
дорог Украины. Среди руководителей «Кедра» есть два миллиардера:
россиянин Владимир Евтушенков, глава совета директоров АФК Система
(контролирует компанию МТС), и отечественного разлива Александр
Ярославский, чье состояние СМИ в прошлом году оценили  в $ 1,2 млрд.
Президент этого милейшего сообщества —  Анатолий Радченко, не просто
какой-то директор Департамента контроля над производством и оборотом
спирта, алкогольных напитков и табачных изделий Государственной
налоговой службы Украины (я почему-то уверен, что он богаче
Ярославского), так  он еще и землячок нашего любимого пана Президента! А
исполнительный директор — Николай Гордейчук, вообще волшебник по
организации отдыха Януковича. (Отдыха – от чего? От непосильной
президентской работы?) Он раньше работал  директором
Днепровско-Тетеревского лесоохотничьего хозяйства, что в Киевской
области за селом Сухолучье. Там очень полюбляет охотиться Президент. 
Формально это — государственная собственность, а реально с 2007 года она
находится под контролем Януковича, который проводит здесь свой досуг
(!) за отстрелом кабанов, фазанов и другой дичи. В свое время
Госкомлесхоз передал часть этого охотхозяйства  — около 18 га —  фирме
«Дом лесника»  для ведения «сельского» хозяйства. Местных жителей
,конечно,  перестали пускать на эту территорию, как только здесь начал
хозяйничать  Янукович.

http://www.litsa.com.ua/blogs/15/277/v-gostyah-u-ohotnika-yanukovicha-iz-arhiva-stolyara-brigadira-foto.htm
Зайдите по ссылочке, не пожалеете.


 
Но
разве какое-то Сухолучье может сравниться с потрясающей природой Крыма?
Поэтому, операция «Кедр» была проведена в кратчайшие сроки. С тем, что
природа — один из факторов, который привел «Кедр» в Крым, конечно, можно
согласиться.  Иначе как объяснить, что кедровцам понадобился Аю-Даг
(Медведь-гора), где ранее никто не охотился?







Зачем «Кедру» ЮБК: версия власти

На
самом деле, решение о передаче земли было крайне негативно воспринято
жителями территориальных громад Малого Маяка, Изобильного и Партенита,
потому что из-за отсутствия информации сразу же обросло массой
разговоров, предположений, кривотолков и открытых политических
спекуляций. Крымской властью было принято решение обнародовать через
средства массовой информации и место дислокации «Кедра» , и ожидаемые
последствия передачи данному частному клубу охотников столь большой
площади южнобережной крымской земли.

В понедельник, 16 января
2012 г., с громадой Малого Маяка в доме культуры с. Малый Маяк, где
послушать объяснения власть имущих о причинах передачи 8 836 гектаров
охотугодий собрались жители Большой Алушты, представители Алуштинского
лесного хозяйства, охотничьих организаций и СМИ. На встрече
присутствовали: заместитель Председателя Совета министров АРК Георгий
Псарев, председатель Рескома по лесному и охотничьему хозяйству Игорь
Кацай, Алуштинский городской голова Станислав Колот, Маломаякский
сельский голова Леонид Малык, исполнительный директор ОО «ООиР «Кедр»
Николай Гордейчук, депутат Верховной Рады АРК Александр Гоменюк.

Вот кратко их пояснения народу (они же – избиратели и налогоплательщики).

Переданная
территория находится за границами населенных пунктов, поэтому
распоряжается этими землями Совет министров Крыма, а не местные советы.
Это предусмотрено Земельным кодексом Украины, поэтому никаких
согласований от местных советов для выделений охотугодий «Кедру» не
требовалось. «Кедр» является пользователем охотугодий на выделенной
территории, но не арендатором и, тем более, не распорядителем земли.»
Запомнили? То ли еще будет.




«Кедр» позиционируют как
инвестора, но инвестиции учредителей и членов данного охотничьего клуба
будут направляться только на развитие территорий под охотничьими
угодьями, то есть – территорий за границами населенных пунктов.







«Общество
охотников может только лишь использовать (интересно, как?) живность,
которая «бегает по земле и летает над землей». Но прежде всего, оно
обязано обеспечивать охрану и воспроизводство животного мира. Речь идет о
создании егерских обходов, обустройстве кормовых двориков и солонцов
для животных, расчистке водопоев, о создании участков воспроизводства,
на которых категорически запрещено вести охоту.»

Кто же будет
заниматься «вопроизводством»? Юра Бойко? Кого он будет спаривать –
кабанов, оленей или на что там еще охотится Президент? Неужели наши
феодалы приедут в Крым для того, чтобы выполнить то, что написано выше?
Напоминаю, это версия власти. Но почитайте дальше обязанности от
«любителей природы».




«Для местных жителей не будет
никаких ограничений прохода на территорию, используемую «Кедром», для
сбора ягод и грибов. Но на период охоты, естественно, определенные тропы
и дороги будут перекрываться егерями. Пешие туристы смогут и в
дальнейшем посещать лес и горы на территории «Кедра» но в сопровождении
егерей либо экскурсоводов, дабы защищать лес от недобросовестных
туристов. Местные охотники смогут бесплатно получать отстрелочные
карточки для охоты на территории «Кедр» , но при наличии определенных
трудодней (поздравляю, крепостные!) , отработанных для развития
охотугодий охотничьего клуба. Никакого жилищного строительства на данной
территории не может быть, только временные сооружения: домики егерей,
места отдыха для туристов, кормовые дворики, места прикормки зверей
(Земельный кодекс Украины не предусматривает жилищное строительство за
границами населенных пунктов). Никаких заборов по периметру охотничьих
угодий «Кедр» не будет. Ограждаться будут только земли ПЗФ (согласно
закону доступ на них ограничен) и участки воспроизводства».




Значит,
Президент со товарищи покормят оленей, почистят водоем, а потом будут
отдыхать за высоким забором, глядя на трахающихся (с помощью Юры Бойко)
кабанов? И это что, все удовольствия?




Эта
разношерстная компания от крымской власти (по отчетом газеты
«Алуштинский вестник») пыталась таким образом успокоить общественность.
Не уверен, что они справились с задачей, т.к. даже краткое описание
«обязанностей» этого клуба вызывают недоумения: почему я должен ходить
«в сопровождении егерей»? Кто такие «недобросовестные туристы»? И кто
будет определять, кто является «добросовестным», а кто — нет? Лично
премьер Могилев? Версия о том, что местные охотники смогут бесплатно
получать отстрелочные карточки, понятно, отпала в полуфинале. Приедет
власть, по сути – владельцы страны, и что — охотится вместе? Бред!

http://www.tvoya-gazeta.com/

По
итогам общения с громадой Малого Маяка заместитель Председателя Совмина
Крыма Георгий Псарев сказал: « Мы не позволим какие-либо нарушения
законодательства. Мы очень строго за этим следим. Поэтому прошу всех
исключить политическую составляющую из данной ситуации.» Ай, молодец!




Все
вышесказанное дает местным жителям повод считать, что выделенные угодья
превратятся в закрытую зону, в которой общественность не сможет ничего
контролировать. Представитель одной из охотничьих организаций Алушты,
говорил, что местные охотники просили Совмин Крыма и парламент не
передавать землю “Кедру”, но их ходатайство проигнорировали. Они
уварены, когда ситуация «устаканится», их туда и на пушечный выстрел не
пустят: «кедровцы» уже начали закупать технику для охраны территории и
приборы ночного видения.


Кстати, председатель Черкасской
облгосадминистрации Сергей Тулуб подтвердил, что что он является одним
из основателей общественной организации «Общество охотников и рыболовов
«Кедр». При этом  губернатор подчеркнул, что: «Эта общественная
организация создана, чтобы сохранять природу, и этим занимается, и всеми
дозволенными законом способами пытается это сделать, — сказал Тулуб. - Я
боролся и буду бороться за природу Украины… Это самое дорогое, что есть
на земле! И надо сохранить зверей, которые там бегают, чтобы они жили и
развивались. А для этого надо кормушки! Как говорится, подойти к этому
по-хозяйски».





Конечно, веришь словам пана Тулуба,
что он «будет бороться за самое дорогое». А вот, что он, «по-хозяйски»
будет строить кормушки для оленей в Крыму – вызывает определнные
сомения. Вы себе представляете эту картину? Развитие зверей – по его
словам – не коррелируется с охотой. Он берет ружье и… кормит зверушек,
как член общества охотнтков? С ружьем наперевес?
http://crimea24.info/2012/02/08/gubernator-cherkasshhiny-zayavil-chto-on-borolsya-i-budet-borotsya-za-krymskikh-zverejj-s-ruzhem-napereves/

Если
интересно, можно прочесть и о другом воре-феодале этого клуба — пане
Демишкане, который, конечно, собирается стать очередным «любителем
народа» http://www.11pr.net/2012/02/12/demishkan-vladimir-fedorovich/

Еще
две реплики, но уже не феодалов, а их холопов: « Передача охотничьих
угодий на территории Большой Алушты общественной организации «Кедр»
приведет к уменьшению уровня браконьерства и социальной напряженности в
регионе.» Об этом заявил председатель Республиканского комитета по
лесному и охотничьему хозяйству Крыма Игорь Кацай. По его словам,
Верховный Совет АРК принял постановление о выделении «с целью повышения
уровня государственного контроля в отрасли охотничьего хозяйства и
охоты, активного противодействия незаконному использованию
государственного охотничьего фонда». Без комментариев.

http://crimea24.info/2011/12/23/vlasti-zaverili-krymchan-chto-v-mestakh-okhoty-yanukovicha-im-tozhe-mozhno-budet-nemnozhko-postrelyat/

Умиляешься,
когда читаешь слова второго холопа, директора Ялтинского горно-лесного
природного заповедника (!!!) Владимира Капитонова: «Принятие данного
постановления ВС АРК позволит осуществлять госконтроль за соблюдением
требований по охране, защите, использованию и воспроизводству лесов,
охотугодий. Создание охотничьего клуба послужит дополнительной буферной
зоной охраны территорий заповедников. В результате закрепления
охотугодий местные охотники будут иметь возможности законно охотиться на
массовые виды дичи (перепел, голуби, заяц)… «Кедр» выделит, согласно
статьи 27 Закона Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте» не менее 20%
площади угодий, на которых охота запрещается, новый охотпользователь
обязан будет делать финансовые вложения в поддержание в хорошем
состоянии всей инфраструктуры…»

http://crimea24.info/2011/12/23/vlasti-zaverili-krymchan-chto-v-mestakh-okhoty-yanukovicha-im-tozhe-mozhno-budet-nemnozhko-postrelyat/

Все,
конечно ,помнят, что говорил Константин Станиславский при плохой игре:
«Не верю» Но он также говорил: «Публика – дура, но ее не обманешь».

 

Буферная Зона

 

Раньше
территорию, которую получило общество, использовали четыре
госструктуры  — Алуштинский лесхоз, предприятия Алушта и Таврида, а
также эфиромасленичный совхоз-завод. На этих горах и в лесах, кое-где
засаженных виноградниками, можно было охотиться широкому кругу лиц, там
проходили турмаршруты общего пользования. Но все четыре структуры в
прошлом году добровольно (верим сразу!)  отказались от угодий в пользу
«Кедра».  При этом своими угодьями с «Кедром» поделились ГП «Алуштинское
лесное хозяйство», ДП «Алушта», ДП «Таврида» и ОАО «Алуштинский
эфиромасличный совхоз-завод».  

В чем же причина такой
неслыханной щедрости? Игорь Кацай, тот самый, говорит, что 
охотхозяйства — дело затратное. Угодья не сдают в аренду, государство
выделяет их профильным организациям бесплатно на некоторый период, но
без права изменения целевого назначения. Любители стрельбы по животным
(уже тепло!) должны содержать здесь егерскую службу, кормить и лечить
животных, обеспечивать охрану. Госпредприятиям все это оказалось не по
карману, хотя по закону, объясняет Кацай, от них требовалось вкладывать в
эти земли лишь от 1 тыс. грн. в год на каждые 1 тыс. га. То есть на
все, что досталось «Кедру», нужно было ежегодно расходовать что-то около
9 тыс. грн.




Такие  «колоссальные» средства нашлись
лишь у столичного общества, состоящего из 28 человек. В итоге,  на
каждого кедровца, хорошо бы знать всех поименно, теперь приходится по
315 га на ЮБК. А главное, «Кедр» —  общественная организация, поэтому не
будет платить налоги за пользование угодьями.




Какую
инфраструктуру будет развивать «Кедр» в охотничьих угодьях, где закон
запрещает почти любые постройки, кроме кормушек для животных и прочего,
не знают даже местные депутаты.

Более того, украинский опыт
свидетельствует: то, что начинается как госземли для охоты
высокопоставленных чинов, часто превращается в частную собственность с
застройкой и оградой, закрытой для доступа общественности. Местные
жители уверены, что киевские чиновники перенесут из центра Украины в
Крым опыт трансформации лесных угодий. Как это случилось, например, с
Днепровско-Тетеревским  охотхозяйством под руководством Гордейчука.
(См.выше)




Кто может поверить словам  представителей
«Кедра»,  что никаких ограничений на хождение по лесу не будет?  А если
местные помогут заготавливать сено и устанавливать кормушки для
животных, то они получат льготы на охоту. Но тут есть одна закавыка:  в
период охоты проход в лес закрыт (в целях элементарной безопасности). А
ведь по инициативе общества охота может длиться практически круглый год.
Это значит, что лес может стать недоступным обычным людям, не имеющим
отношение к охоте. На вопрос алуштинцев, в какие конкретно периоды
охотугодья будут закрыты для посещения, вразумительного ответа не
прозвучало. Также жители не без оснований опасаются, что со
строительством коттеджей для приезжих охотников увеличится потребление
воды из местных водоемов, и селам будет остро ее не хватать.

http://www.tvoya-gazeta.com/2011-06-28-07-51-51/141-2012-01-16-12-49-18/1262-2012-01-16-18-57-20.html




Выделенные
во временное долгосрочное пользование на 25 лет ОО «Общество охотников и
рыболовов «Кедр» охотничьи угодья на территории Большой Алушты на самом
деле превышают обозначенную на бумаге площадь 8836 га и находятся не в
горах, а прямо на берегу Черного моря, захватывая, в том числе, всю гору
Аю-Даг. Это слова начальника охотничьего отдела Рескомлеса Крыма Сергея
Решетько. Территория простирается от мыса Аю-Даг до границ Крымского
природного заповедника на север и далее по границе заповедника на
северо-восток до горы Чатырдаг. «Понятно, что в этих границах общая
площадь земель, естественно, не 8800 – больше гораздо», – сказал
Решетько. Помните, что официально говорилось о выделении 8 тысяч 836
гектаров?

http://simferopol.in/topic/8334-obshestvu-ohotnikov-kedr-videljajut-8836-gektarov-l/

Рефат
Чубаров, глава фракции Курултай-Рух, представляющей интересы
крымскотатарского народа, один из немногих, кто открыто возмущается
выделением огромных лесных угодий на ЮБК.  Чубаров говорит, что в Крыму
остро стоят вопросы с использованием сельхозземель и с выделением
участков под жилую застройку десяткам тысяч нуждающихся семей. «В таких
условиях любое выделение больших земельных угодий вызывает чрезмерное
неприятие в обществе», — сказал Чубаров.




Однако
Анатолий Могилев, премьер-министр автономии, одобрил передачу угодий.
«Отношусь к этому положительно и объясню почему. Потому что это же
инвесторы.(Ага!) Потому что на этой территории необходимо делать дороги,
высаживать те насаждения, которые необходимы и соответствуют развитию
той живности… Это ягодники, лишайники и так далее». Так заявил Могилев
на пресс-конференции в Симферопле. Ну, дорогами, а также ягодниками и
лишайниками, будет, соответственно чину, заниматься пан Демишкан.



На
уточняющей вопрос, был  ли данный клуб единственным среди желающих
наводить в охотугодиях порядок и где можно ознакомиться с инвестиционным
планом, Могилев ответил: «Если вы мне приведете других, я готов
рассмотреть их предложения. А инвестиционный план я видел. Там довольно
большие суммы планируется вкладывать в развитие инфраструктуры этой
территории».   http://crimea.comments.ua/news/2011/12/27/094507.html




Есть
еще один субчик по захвату территорий, это Николай Янаки, глава
постоянной комиссии крымского парламента по земельным, аграрным
вопросам, экологии и административно-территориальному устройству. С
одной стороны этот субчик дает интервью газете и впаривает:  «Главное —
не то, чтобы чиновники пересели из одного кабинета в другой, а чтобы
реально улучшилась жизнь крымчан. … в Крым пришла команда, взявшая на
себя ответственность за то, чтобы земля впредь не «разбазаривалась», а
полуостров комплексно развивался. … реализовать планы мы сможем, если
создадим благоприятный инвестиционный климат».

»
http://rescomzem.gov.ua/vse-novosti/stati,-intervyu/nikolaj-yanak-glavnoe-ne-to-chtobyi-chinovniki-pereseli-iz-odnogo-kabineta-v-drugoj-a-chtobyi-realno-uluchshilas-zhizn-kryimchan.html

С
другой стороны, он же, который и вносил в парламент постановление о
выделении земель “Кедру”, объясняет: «По закону об охотхозяйствах
минимум 20-25 % их территории отводится для размножения животных.
Соответственно, на Аю-Даге будет воспроизводственный участок». Ну и
работку нашел себе Бойко.

 







Клизма по-крымски.

Верховный
Совет Крыма предоставил во временное долгосрочное пользование «Кедру»
охотничьи  угодья. Правда, данное решение было принято лишь с третьей
попытки. Первые два голосования закончились провалом. После этого
председатель Верховного Совета Крыма регионал (кто бы сомневался)
Владимир Константинов объявил получасовой перерыв в заседании для того,
чтобы растолковать  своей фракции «Регионы Крыма», кому выделяются
угодья и почему следует нажимать кнопку «за».

http://crimea24.info/2011/12/21/krymskie-deputaty-nekhotya-otdali-okhotnikam-yanukovicha-8-000-ga-zemli/


«Ну
что, господа депутаты, готовьте клизмы», — выкрикнул кто-то из
депутатов. После перерыва нужное количество голосов удалось набрать. В
итоге за решение о выделении охотугодий «нужной» организации
проголосовали 69 из 83 крымских депутатов.




Спикер парламента предпочел опозориться перед крымчанами, нежели отказать «семье». http://nr2ru.com/364714.html

 

Клизмаха подействовала и семье Януковича дали землю в Крыму . http://crimea.comments.ua/news/2011/12/21/132430.html

Однако,
внефракционный депутат крымского парламена Александра Кужель при
обсуждении вопроса выступила против принятия постановления.

«Мы
сегодня с вами более 8 тыс га без конкурса, без инвестдоговора отдаем.
Самые дорогие земли Крыма неизвестно кому на 25 лет, – сказала  она. –
Хочу предупредить, что сегодня же, когда будет проголосован этот вопрос,
я обращусь в Генпрокуратуру. Место под киоск нельзя взять без аукциона,
без денег, которые нужно перечислить на развитие города. Я считаю, что
за подготовку таких решений господин Кацай (председатель Рескомлеса
Крыма) должен подать в отставку, а господину Янаки (глава земельной
комиссии ВС Крыма) сделать серьезное замечание, потому что это прямое
лоббирование. Сколько стоит подготовить такое решение?»

 

Пока
фракционное заседание шло за закрытыми дверями, в кулуарах Александра
Кужель назвала предстоящее повторное голосование знаковым для автономии.
«Вы можете представить, какие стоят фамилии, чтобы вот так дальше вести
заседание Верховного Совета Крыма?! Вот это и будет испытание крымского
парламента. Потому что тогда нужно поднимать вопрос не о повышении
статуса Крыма, а о ликвидации – это должна быть область, присоединенная к
Донецку.»

 

После перерыва председатель ПК по земельным и
аграрным вопросам Николай Янаки мотивировал необходимость поддержать
постановление тем, что у леса должен быть хозяин, тогда как земля
остается в госсобственности. (см.выше) «В данном проекте постановления
речь не идет о земле. Речь идет о предоставлении охотничьих угодий на
государственных землях… Мы с вами 13 июля этого года изъяли эти
охотугодья у Республиканского комитета по лесному и охотничьему
хозяйству. И вот эти 5-6 месяцев показали, что не может сегодня быть лес
без хозяина. Там происходят процессы (спаривания, наверное), которые
нужно контролировать», – сказал он.

Еще одна версия будущей деятельности охотоведов?

А.
Кужель также выразила недоумение передачей в управление земли
общественной организации, которая не будет платить налогов и не несет
никакой ответственности за результат своей деятельности. Но спикер
отказался комментировать по высказывания Кужель. «Я не доверяю киевским
политикам, которые приезжают сюда заботиться о Крыме», – сказал 
Константинов.

Уважаемая Александра Владимировна, биография вашего коллеги, спикера парламента, крайне интересна и неоднозначна.

 

Вот
фактик о спикере: фирме спикера Крыма (ООО «Строительная компания
«Консоль-Строй ЛТД») дали 36 миллионов, хотя соперником был более
выгодный участник тендера. Государственное агентство экологических
инвестиций Украины 16 ноября по результатам тендера заключило соглашение
с ООО «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД» на замену окон и
утепление фасадов общежитий Национального технического университета
Украины «Киевский политехнический институт».

 

Еще:
Феодосийский горисполком АР Крым 9 ноября по результатам тендера
заключил соглашение с ООО «БК Консоль-Строй ЛТД» на приобретение шести
квартир на общую сумму 1,59 млн. грн.

 

И вдобавок:
Управление капитального строительства Симферопольского горсовета 11
ноября по результатам тендера заключило соглашение с ООО «Строительная
компания «Консоль-Строй ЛТД» на капитальный ремонт тротуаров по пр.
Кирова. Стоимость сделки составила 4,23 млн. грн.

Обо всех операциях сообщается в «Вестнике государственных закупок».

http://inforotor.ru/news/19249243

Издание
«Фокус» в 2011 году насчитало у Владимира Константинова  $156,6  млн.
Его компания «Укрросбуд», как крупнейший застройщик Крыма, обеспечила
политику 89 место в рейтинге 200 самых богатых людей Украины. Журнал
«Корреспондент» определил Владимира Андреевича на  53 строку рейтинга
«Золотая сотня» — с состоянием  в $207 млн.
http://bp.ubr.ua/profile/konstantinov-vladimir-andreevich

 

Понимаете,
регионалы понимают проблемы так: нет человека — нет проблемы, не зря же
негласным, но настоящим гимном Партии Регионов считается знаменитая
«Мурка»? Мсье Могилев ,кстати, уже нахамил Александре Владимировне,
когда она  возмутилась засильем «донецких» в Крыму.

http://www.unian.net/rus/news/487518-mogilev-nahamil-kujel-na-sessii-kryimskogo-parlamenta.html
— обязательно прочтите, это образец классического чиновничьего хамства,
но ведь он оскорбил не только известного политика, депутата, но и
женщину. Хотя о чем это я…

 

В связи с вышеизложенным, у
меня возникли такие вопросы: Кто из депутатов, кроме Кужель, громко
выступил против постановления? (Боюсь, что никто) Почему никто из
депутатов Крымского парламенте не смог защитить А. Кужель? Просто так,
как мужчина, дать по сопатке Могилеву? Ну, вербально, хотя бы? Нет,
слабо.

 

Почему молчит оппозиция? Да, постоянно тусоваться
у Савика , Киселева и Куликова – это конечно часть политической работы,
так делают все и везде. Где заявления оппозиции по новым угодьям
Януковича? Их нет. Где реакция на эту грязную «кедровую» историю? Снова
«художественное» молчание.




Товарищи оппозиция, вот
ссылка на речь Иосифа Джугашвили , она называется «По поводу «заявления»
оппозиции». Напомнить, чем заканчивается чистоплюйство?

http://www.magister.msk.ru/library/stalin/10-11.htm

Саша Волк, «ОРД»

«Народный порядок» требует от Могилева отказаться от аферы

termin prava3Партия Народный порядок требует от правительства Украины отклонить проект постановления Кабмина, разработанный Министерством внутренних дел, согласно которому срок действия водительского удостоверения ограничивается десятью годами. Об этом говорится в соответствующем заявлении Партии Народный порядок, сообщает sprotiv.org.

«По данным средств массовой информации, Министерство внутренних дел Украины опубликовало проект постановления Кабинета министров, в котором правительство предлагает ограничить срок действия водительского удостоверения до 10 лет. Кроме того, правительство предлагает дополнить это положение пунктом 33, в котором говорится, что международное удостоверение водителя выдается по заявлению лица подразделением ГАИ на основании национального удостоверения водителя. Данная «инновация» ГАИ расценивается нами, как и подавляющим большинством граждан Украины, имеющих водительское удостоверение, исключительно как попытка расширить собственную «кормушку», повысить личное благосостояние за счет простого народа», — отмечается в заявлении партии.

«Практика показывает, что все, даже самые, казалось бы прогрессивные начинания украинских властей, в условиях тотальной коррупции рано или поздно сводятся к очередному витку мздоимства со стороны чиновников, силовых или контролирующих органов. До сих пор Госавтоинспкция не отчиталась перед гражданами, насколько эффективными с точки зрения безопасности дорожного движения были предыдущие «инициативы» власти – относительно повышения штрафов за нарушения ПДД. Рядовых граждан это «молчание» не удивляет, поскольку все прекрасно понимают: повышение штрафов в реальности привело лишь к повышению поборов сотрудниками ГАИ, но никак не к улучшению ситуации на автодорогах», — считает председатель политического совета ПНП Андрей Древицкий.

При этом Андрей Древицкий обращает внимание, что, исходя из мониторинга СМИ можно сделать вывод: повышение штрафов лишь увеличило число серьезных ДТП с человеческими жертвами. «Это может показаться парадоксальным, но это факт: ни недели не проходит, чтобы СМИ не сообщили о резонансном ДТП при участии очередного «мажора». Объясняется это просто: увеличение штрафов лишь придало «уверенности сильным мира сего» (или тем, кто считает себя таковым) в своей исключительности, тотальная коррупция на дорогах дала понять, что им, набитым деньгами, позволено все. Отсюда резкое увеличение количества ДТП с участием «нуворишей», — говорят авторы заявления.

«Никто не спорит, что реформы в данной сфере назрели, однако ГАИ в очередной раз заходит не с того конца: вместо того, чтобы искоренять коррупцию в собственных рядах, которая и есть собственно, первопричиной значительного количества ДТП, гражданам пытаются навязать очередные платные услуги», — отмечается в заявлении оппозиционной партии.

21 февраля 2011 года активисты Партии Народный порядок провели митинг возле Министерства внутренних дел с требованием отказаться от незаконного ограничения срока действия водительских прав. Во время митинга был организован мини флеш-моб: «в корыто с надписью «ГАИ» водители сыпали капусту для жадных Могилева и ЕДАПСа».

termin prava5

По словам организатора митинга – главы секретариата Киевской городской организации ПНП, редактора оппозиционного интернет-издания sprotiv.org Вадима Гладчука, аналитики Партии Народный порядок не исключают, что в лоббировании данного проекта постановления могут быть заинтересована не только коррумпированная «силовая верхушка», но и бизнес-структуры, принимающие участие в выпуске защищенных документов, в частности, производители голограмм. «Кто наживется в случае утверждения данного постановления очевидно. Как очевидно также и то, что будет сделано это за счет рядовых граждан. А главное, что с точки зрения обеспечения безопасности на дорогах, «обновление прав» — такая же фикция, как и повышение штрафов. Просто очередные миллионы пойдут в карманы чиновников», — считает Вадим Гладчук.

termin prava2

Как говорится в заявлении Партии Народный порядок «в целом можно констатировать, что ситуация с произволом ГАИ на дорогах из угрожающей переросла в последнее время в неконтролируемую. Последним примером абсолютного беспредельного всевластия ГАИ на дорогах и, одновременно – полного бесправия водителей стал случай в Одессе, когда по сговору руководства ГАИ и судебных органов был образцово наказан общественный деятель, член «Дорожного патруля», сделавший достоянием общественности бескультурье и антигосударственнические настроения в рядах ГАИ».

Как отмечается в заявлении, «политическая Партия Народный порядок настоятельно рекомендует действующей власти немедленно уволить с должности министра МВД Могилева, распустить Госавтоинспекцию, провести серьезное расследование деятельности уволенных сотрудников, в том числе высшего руководства ГАИ, по примеру Грузии сформировать автодорожную службу на абсолютно новой кадровой основе, проведя квалифицированный конкурсный отбор претендентов, в том числе и с применением «детекторе лжи». При этом партия акцентирует на необходимости «серьезного увеличения зарплаты сотрудников вновь сформированной автодорожной службы, а также параллельного серьезного ужесточения наказания за нарушения, в том числе неправомочную остановку водителей, провокацию взяток и т.д.».

«Только применив целый комплекс мер власть сможет не только обеспечить безопасность на дорогах, но и поднять свой авторитет в глазах миллионов украинских граждан. В том же случае, если власть предпочтет набивать карманы, вместо тог, чтобы наводить порядок, социальный взрыв и следующий Майдан в стране гарантирован», — предупреждает ПНП.

 

Светлана Ковальская, sprotiv.org

 

Читайте также:

Могильов незаконно обмежує термін дії водійських прав до 10 років

Могильова впіймали на брехні щодо посвідчення водія

Як Могильов сіє паніку серед водіїв

Москаль заявляє, що Могильов хоче «відмити державний мільярд» на посвідченнях водія