Пленка или Цифра. Что лучше в фото?
- 18.05.10, 10:29
Вот прошел я все этапы с малолетства от пленочного фотика Смета 8М, до профессионального цифорового. Стал чуть ли не фанатом цифры и вот потянуло на пленку.
-Ржевский, любите ли вы детей?
-Нет, но сам процесс........
Да, в пленке есть магия процесса. Проявка, печать фотографии, и т.д. Своеобразная настальгия. Но не об этом процессе речь. Прежде чем сфотать на пленку, ты прекарасно осознавал что у тебя 36 кадров в кассете. И каждый кадр на счету. Ты не жал на кнопку спуск по десять-дватцать раз, просто от того что увидел что то прикольное. Изначально в голове возникал образ, ты задумывался над кадрированием, сюжетом. Потом технически решал вопрос экспозиции. И делал 2-3 кадра с поправкой экспозиции уже полностью осознавая что хочешь получить в результате на снимке. А вот в Цифре пленки немеренно...... щелкай на здоровье, и вот это расслабляет. Получается много попутных пустых кадров - с названием НЕОЧЁМ.
А что инетерсно, когда много фотографов (неважно любитель или профессионал) выставляют эти фотки в Тернете. Сфотал, к примеру, цветочек 20 раз, получились кадры более-менее резкие и зафигачил все 20 кадров в интернет фотоальбом. Или репортажная съемка. Смотришь как видео-ролик, но только разбитый покадрово. Где сюжет, где идея, где вот эта изюминка каждого кадра ????????????
Пора всем переходить на пленку! Что бы снова включалась голова, что бы в кадре была мысль, что бы в кадре была изюминка.
PS. За окном хорошая погодка. Пошел фотать...... Вернулся..... и 443 кадра на флешке Може будет пару кадров ОЧЕМ.