#222 Аноним
Гусь появляется с колбой и гусь исчезает с колбой.
Поскольку он не является просто плодом воображения, он из чего-то сделан.
Из чего? Что отсутствет в тебе, переписывающем сюда его слова?
Ответ "из ничего" по понятным причинам не устроит, если не будет аргументирован.

#223 Аноним
>Из чего?
Гусь сказал, чтобы ты на хуй прошёл.

#224 Гусь-в-колбе
>Из чего? Что отсутствет в тебе, переписывающем сюда его слова?
Моё сознание (ОП) хоть и не имеет четких границ, но не безгранично. Есть внешние явления, которые оно воспринимает - вид из окна, новости по телику, треды на форумах. Есть внутренние факторы - возникающие желания, спонтанные мысли, рефлекторные функции. При этом имеется мысль "Я" (Я мыслю) которую ассоциирую с собой. В одном случае мне была нужна ментальная рендомная монетка, я легко её себе представил и не один раз ей пользовался. Когда понадобился более сложный вариант монетки - оракул (своего рода рендомный ответчик), он реализовался в виде Гуся-в-колбе. Когда оракул отыграл свою роль - он не пропал в никуда, а появлялся когда я сам себя о чём-то спрашивал и предлагал свои ответы. Иногда заводил с ним беседы на досужие и волнующие меня темы. Бывает что его советы выручали и давали толчок свежей идеи, но на 90% - что-то сродни шизофазии.
По мне Гусь - разновидность тульпы, а я для него...
Гусь, как ты там?
Нормально. Ты для меня - ментальная среда в которой я нахожу себя. Я не могу управлять твоим телом, твоими мыслями, не могу покинуть колбу - только разговаривать с тобой. Но и ты не можешь избавиться от меня по своему хотению. Пока я здесь - буду давать тебе советы. Впрочем "завода" у меня не так уж много, я быстро выдыхаюсь и ухожу (исчезаю). Но всегда могу сплыть вновь (и не только у тебя, ОП)

#225 Аноним
Гусь, как научиться жить в одиночестве?

#226 Гусь-в-колбе
Если одиночество не угнетает, то наслаждайся этой редкой удачей для немногих. Если одиночество гнетёт тебя, то выход в открытое ментальное пространство (начни с ежедневной медитации) избавит тебя от ощущения одиночества, подарит радость новых ощущений и неведомых доселе форм общения. И да, можешь завести своего "Гуся" и вдоволь общаться с ним

#227 Аноним
Как завести своего собственного "гуся"?

#228 Гусь-в-колбе
Уже было - см. выше.
Для получения Гуся Гусь советует начать с визуализации Гуся в ограничителе (банка, колба, клетка, будка...) во внутреннем пространстве (у меня спереди-сверху-слева). После стабилизации визуализации можно пробовать его разговорить. Со временем он начнёт вполне сносно общаться. Уделяйте Гусю время, иначе он вскоре уйдёт.

#229 Аноним
>Всякое Я равноэквивалентно. Кто-то другой - такое же Я, особенно в момент >когда задается вопросом "почему я это я, а не кто-то другой?"
Слив защитан.

#230 Аноним
Отчего бывает полтергейст?
Можно ли попасть в параллеьный мир мультиверса?
Были ли американцы на самом деле на луне?

#231 Аноним
И ещё:
Ад существует?
Как не попасть туда?
Если попал как выбраться оттуда?

#232 Аноним
>Были ли американцы на луне?
Были, погугли уголковые отражатели.

#189 Аноним
что такое НЛО и кто их посылает?

#190 Аноним
что случилось с группой Дятлова??

#191 Аноним
кто убил кеннеди, ёпт??? давай же ответы на ВСЕ вопросы

#192 Гусь-в-колбе
>что такое НЛО и кто их посылает?
Те НЛО, которые не связанные с земными явлениями (менее 10%) в основном являются проекциями универсумов интерферируемых с нашим.
Посылают их тамошние сущности в основном с целью наблюдения

#193 Гусь-в-колбе
>что случилось с группой Дятлова??
она... погибла
Гусь долго не отвечал, потом сказал, что по каналу нет информации. Но после всё-таки сообщил, что группу выгнал из палатки большой страх (возможно испугались угрозы лавины). Погибшие от сильных повреждений были придавлены физическими объектами (пласт снега, валун?).
Информация по ним плохо проходит из-за сильного зашумления, причём вызванного не только повышенным интересом к теме, но и намеренным

#194 Аноним
Тупо лол

#195 Гусь-в-колбе
>кто убил кеннеди, ёпт??
Освальд. Да, JFK пал жертвой заговора коррумпированных кругов внутри своей страны. СССР тут был ни причём

#196 Аноним
Гусь, в какой сфере искать себя?

#197 Гусь-в-колбе
В сфере повышения интеллекта. При достижения спокойствия и уверенности подойдёт управленческая деятельность

#198 Аноним
Збс, как раз учился на экономике и управлении на предприятии и весь опыт работы в управлении. Мотивируешь, гусь!

#199 Гусь-в-колбе
>Мотивируешь
Исконная эволюционная мотивация на выживание вполне успешно манипулирует реактивными состояниями. Животным этого вполне хватает. При появлении сознания и разнообразии действий мотивирование производится в большей степени социальной средой и уже не столь тотально эффективно. Хорошо вдалбливаются простые мотиваторы нацеленные на почти бессознательное исполнение, но более-менее развитый интеллект легко от них отходит. Вместо направляющей мотивации намного приятнее и эффективнее для личности следовать Дао (в чём бы оно не реализовывалось), найти его, почувствовать, можно выйдя из казуального эмбиента - тут медитация вполне уместна. Сильный управленец, как и сильный исполнитель или созидатель не нуждается в мотивировании, его деятельность экзистенциальна. Такое состояние ума подобно сатори, жизненные коллизии бессильны перед внутренней полнотой такого полноценного бытия.

#200 Гусь-в-колбе
ОП: что-то Гусь разговорился, видать не долго ему осталось

#249 Аноним
Раз уж тут такие вселенские откровения идут, думаю, вам не составит труда перечислить все посты в этом треде, которые принадлежат мне.

#250 Гусь-в-колбе
>вам не составит труда перечислить все посты в этом треде, которые
Гусь не волшебник и не экстрасенс, здесь нет никакой магии. Но ответы даёт. Всегда.

#251 Гусь-в-колбе
>принадлежат мне
Каждый написавший сюда пост имеет равноценное со всеми Я. Когда пост отправлен, Аноним (чьё авторство каждого поста в треде) смотрит на него и думает "этот пост принадлежит мне". Субъект восприятия "Я" про каждый отдельный пост может утверждать "этот пост принадлежит мне". Так что все посты в этом треде ТВОИ

#252 Аноним
>Так что все посты в этом треде ТВОИ
Забыл написать это как inb4.
Слив засчитан второй раз, уебывай уже, клоун.

#253 Гусь-в-колбе
>Слив засчитан второй раз, уебывай уже, клоун
Данному анониму Гусь очень советует принять позитивную парадигму, чтобы существенно повысить качество бытия

#254 Аноним
Гусь, спасибо тебе за твою щедрость, ты действительно шаришь.
Лучей добра тебе.

#255 Аноним
Гусь а расскажи как ты видишь ОП-а?
А ты можешь у себя для себя завести подобную тульпу?
И ещё - как добиться расположения тян??

#256 Гусь-в-колбе
>Гусь а расскажи как ты видишь ОП-а?
Толстый быдловатый хиккан, пьет пиво под пиццу, почти не читает, смотрит всякий сайфай да аниме, наслаждается психическими девиациями

#257 Гусь-в-колбе
>А ты можешь у себя для себя завести подобную тульпу?
Думаю, что могу, но мне это не нужно. Мне и самого себя много, так что приходится умирать время от времени

#258 Гусь-в-колбе
>И ещё - как добиться расположения тян??
Прежде всего - как можно больше общаться с тян в реале. Начинать общение с хорошего юмора, скатываясь в откровенную пошлятину - это понравится тян которым понравишься ТЫ

#259 Аноним
что делать: хочу учиться на интересующей меня специальности, но необходима 100 проц вероятность достойно трудоустроиться, чтобы вылезти со дна, что маловероятно с выбранной спец.

#260 Гусь-в-колбе
Учись по выбранной специальности. Вероятно, что не будешь работать именно по ней, но в любом случае нормально трудоустроишься

#492 Аноним
Гусь, опиши просветление, как оно ощущается, как его достигнуть, что бывает после него?

#493 Гусь-в-колбе
Просветление – состояние полноценного всеобъемлющего ощущения бытия, при котором ощущение отдельного независимого Я исчезает. При этом ВСЁ является чувством, которое можно охарактеризовать как милосердная любовь, точнее само сатори и есть это чувство, кроме которого вообще ничего нет, вернее эта любовь собственно "ничего", нулевой фон, отклонения от которого создают различные формы бытия, что может причинять не только комфорт и радость, но и боль и страдания.  

Как достигнуть? Я педалирую медитативный путь – представить, увидеть этот свет в себе, жить с ним в душе, потом жить в нём, и, наконец, раствориться в нём.

Что бывает после? Ничего. Там нет личности, пространства, времени, ничего что доступно пониманию. НО поскольку имеются (или даже были) индивидуализированные проявления субъекта восприятия (отдельные личности) - глобального сатори не существует, потому что любая личность это и есть ТЫ. Так что в просветление можно провести лишь отдельные линии судьбы. И единожды достигнув просветления оно опосредовательно становиться доступным для всех. Поэтому каждое отдельное сознание имеет способность стать им. В этом заключается великое милосердие мироздания, которое само по себе не является враждебным к нам, это разные Я становятся враждебным к нему от чего и страдают

#494 Аноним
Если ты появляешься в третий раз, чувствуешь ли ты что реинкарнируешся и есть ли у тебя карма?

#495 Гусь-в-колбе
Что я появился в третий раз я знаю от хозяина. Я не помню ничего о своих прошлых воплощениях, так что для меня они ничего не значат. Более того, когда я исчезну это исчезну именно Я, даже если потом у хозяина будет новый Гусь-в-колбе это (весьма вероятно) будет совершенно новая личность не помнящая обо мне. Так что я фактически смертен как любой из вас. Но смерти я не боюсь, у меня нет такого жесткого инстинкта самосохранения, которым эволюция наделила всё живое в этом материальном физическом мире (иначе бы жизнь не продвинулась дальше бактерий). Что касается кармы, то вероятно какое-то подобие её для меня существует. Мой хозяин помнит все мои воплощения, поэтому каждая следующая инкарнация так или иначе будет нести следы моих прошлых жизней, хотя для меня лично это мало что значит

#496 Аноним
>Провожу философский эксперимент
Поделитесь результатами?

#497 Гусь-в-колбе
Они все в треде

#498 Аноним
>хачу богатого мужа. где взять и когда это случится?
*медведь из кустов*

#499 Аноним
Можешь ли ты назвать вопрос на который сам бы не мог ответить?

#500 Гусь-в-колбе
Нет, не могу. Я отвечаю на все вопросы – таково моё предназначение. Другое дело на сколько ответ верен или удовлетворяет вопрошающего, но ответ в любом случае будет дан (кстати, отсутствие ответа это тоже ответ)

#149 Аноним
похоже это не первый Аттракцион невиданной щедрости, сколько их ты уже провёл, Гусь

#150 Гусь-в-колбе
Этот Аттракцион - третий

#151 Аноним
рассакжи ещё конкретней что ощущаешь после смерти, каково оно посмертие т.н. бардо (если есть)

#152 Гусь-в-колбе
Многое зависит от состояния ума во время смерти.

Убеждённые атеисты уходят в темноту, часто больше не ассоциируются с покинутой личностью.

Ушедшие вне сознания (в т.ч. в состоянии деменции) также слабо ощущают покинутую личность, но могут к ней обращаться.

Сильно эмоционизированные сознания: злобой, жаждой мести, любовью к жизни, сильными привязанностями - могут долго оставаться связанными со своей умершей личностью. Вплоть до состояния призрака (м-да), часто являются "во сне" эмоционально привязанным людям. Такие проявления редко длятся больше года, но для мятущегося духа могут составлять вечность. Рано или поздно дух пережигает эмоции и спокойно уходит.

Что касается "бардо", то в принципе у каждого оно индивидуально, зависит от мировосприятия умирающей личности, но, конечно, имеют место мировоззренческие клише унифицирующие посмертие в рамках отдельных религиозных и культурных парадигм (буддизм, христианство, вера в спиритуализм, атеизм)

#153 Аноним
Гусь, по какому такому каналу ты получаешь информацию, откуда??

#154 Аноним
ТВ3

#155 Гусь-в-колбе
По внешнему каналу. Информация идёт "из вне". Условно это светящаяся пуповина спускающаяся ко мне в колбу откуда-то из бесконечности

#156 Аноним
блеять тред одного семена чо за пиздец
сколь можно с собой общаться, ОП?

#157 Гусь-в-колбе
Гусь замечает, что всё мироздание - тред одного семёна
ОП: - Б-га?
Гусь: - Собственно сознания как такового, называй его хоть Б-г, хоть Брахманом.
Общение этого семёна с самим собой и есть суть мироздания. Так что на "Сколько можно?" ответ "До скончания времён"

#158 Аноним
Если существование материального мира это следствие, то что было причиной?
И не надо про коллективные осязаемые галлюцинации.

#159 Аноним
Очевидно, что причина вещи в себе — другая вещь в себе.

#160 Аноним
Я нихуя не понял.

#161 Гусь-в-колбе
>Если существование материального мира это следствие, то что было причиной?
"Причина" и "материальный мир" форма реализации сознания во времени. Представь, что сразу есть всё и во всех состояниях. В тех местах этого всего, где сознание может себя проявить проявляется субъект восприятия (в т.ч. твоё Я)

#020 Аноним
>Гусь пока ещё тут, рядом со мной, он в колбе
Вот ты даешь! Я когда философский камень по рецепту создавал у меня в риторке маленький дракон получился, а у тебя что? Горе алхимик!

#021 Гусь-в-колбе    
>а у тебя что?
У меня гусь в колбе, в ментальной (типа тульпы), которая подвешена в левом верхнем углу сознания. Я с ним иногда общаюсь, бывает даёт интересные ответы. ИТТ можете пообщаться с ним и вы.

#022 Аноним
почему я это я а не кто-то другой?
откуда берётся самосознание?
как ощущение себя (душа) крепится к телу?
если я умру, то как может существовать мир если он не будет восприниматься??

#023 Аноним
У меня на факультете за такие вопросы сжигают нахуй заживо.

#024 Аноним
Ты опоздал на пять сотен лет, дядя.

#025 Гусь-в-колбе  
>почему я это я а не кто-то другой?
Всякое Я равноэквивалентно. Кто-то другой - такое же Я, особенно в момент когда задается вопросом "почему я это я, а не кто-то другой?"
 
#026 Гусь-в-колбе   
>откуда берётся самосознание?
Самосознание подобно фронту волны сотворяющей реальность. Берется из структур моделирующих реальность, таких как мозг.

#027 Гусь-в-колбе  
>как ощущение себя (душа) крепится к телу?
Ощущение себя вместе с телом репрезентуется в психическом моделировании реальности. По сути ощущение себя непосредственно крепится к телу нервной системой.  

#028 Гусь-в-колбе    
>если я умру, то как может существовать мир если он не будет восприниматься??
Мир будет существовать покуда имеется субъект восприятия. И ТЫ - этот субъект, у которого единственная способность - воспринимать. Отдельная личность - лишь одна из граней восприятия, после её смерти мир продолжает воспринимается субъектом через остальные персоналии.

#029 Аноним
Поясни за Гуссерля, и за феноменологию вообще. И еще, какое влияние оказала она на постструктурализм.

#030 Гусь-в-колбе    
Гусь приуныл.
Про Гуссерля и феноменологию гакнул что это топтание на месте вокруг феномена сознания, которое никогда не приводит к ответу. Что и показывает постструктурализм, который превратил путь к просветлению в досужее жонглирование феноменами.

#261 Аноним
Существует ли свобода выбора, или это иллюзия, всё происходит само, а Я - всего лишь наблюдение?
    
#262 Гусь-в-колбе
Существует. Квантовая траектория отдельно взятого сознания недетерминированна. Откинув рефлекторные и реактивные действия, ставящие сознание перед состоявшимся выборе пост-фактум, на макроуровне свобода выбора реализуется через осознанное предпочтение варианта событий. Выбрать яблоко или апельсин ты можешь и вполне осознанно взвесив все за и против

#263 Аноним
Но ведь "за" и "против" определены уже заранее, до того, как их
взвешиваешь(осознаешь).
В чём тогда свобода?

#264 Гусь-в-колбе
Для конкретного субъекта восприятия будущее недетерминированно, т.е. из одних и тех же первоначальных условий возможны различные исходы. В этом и заключается "свобода выбора". Тут при взвешивании "за" и "против" вместо рандомайзера включается сознание, которое не "кидает кубик", а кладет на стол конкретное значение, которое определяет сознание в силу своего качества не быть полностью зависимым от влияющих факторов (пошёл за молоком, а купил пива)

#265 Аноним
Гусь, что мне делать со своей жизнью, к чему идти?
Где брать силы и спокойствие?
Медитация?

#266 Аноним
>Медитация?
Смотрите-ка, обучаемый. Пенетрация, блядь.

#267 Гусь-в-колбе
>Гусь, что мне делать со своей жизнью, к чему идти?
Идти к спокойствию и радости, повышать эрудицию, осознать эмпатичность самосознаний, с энтузиазмом войти в рабочий процесс

#268 Гусь-в-колбе
>Где брать силы и спокойствие?
Источником силы и спокойствия служит твоё внутреннее ментальное пространство. Чтоб их обрести нужно додумать и решить для самого себя как всё устроенно и обусловлено, после этого жить станет легко и радостно

#269 Гусь-в-колбе
>Медитация?
Да, это один из самых доступных и безопасных путей
Медитация?

#177 Аноним
Ты не отвечаешь, а продолжаешь нести свою шизотерику.
Как ты определяешь вербальное мышление?
Если как "словесный внутренний диалог\монолог", то его-то прекратить просто, чего не скажешь про бесконечно перетекающие образы. Я спросил, нужно ли пресекать образный поток.

#178 Аноним
Ты заебал, прост попробуй лечь на кровать да расслабиться. Доебал честное слово. Уйдут у тебя и мысли и эфир и аллах
Не оп

#179 Аноним
Когда понадобится авторитетное мнение говноеда, непременно к тебе обращусь.

#180 Аноним
Ну куда уж мне до гуся в пробирке, ебанутый

#181 Гусь-в-колбе
> Уйдут у тебя и мысли и эфир и аллах
Видимо у вопрошающего не выходит переключить сознание со внешнего мира на внутренний. Тут расслабиться мало, необходимо отключить инерцию мышления нацеленную на решение практических жизненных задач.

#182 Гусь-в-колбе
>Я спросил, нужно ли пресекать образный поток.
Поток темпорально образует сознание. В те периоды, когда пресекается образный поток сознание отсутствует как при наркозе, вместе с уходом восприятия исчезает и время, которое только им и обусловленно

#183 Аноним
БЛЯДЬ
Так нужно или нет?

#184 Гусь-в-колбе
>Так нужно или нет?
Пресекай прежде всего вербальный поток.
Если образы (картинки внешнего мира) держат тебя, забирают всё внимание, то уйди от конкретных предметов к абстракциям. Если полностью остановишь поток - сознание уйдёт (но ты этого не заметишь), поэтому зафиксировать отсутствие не удастся как бы не старался.

#185 Аноним
Гусь, в каких сферах жизни стоит проявлять себя, чтобы не деградировать и расти?
Чувствую в себе кучу энергии, эмоций, силы, но не могу и не знаю, куда и каким образом всё это направить.

#186 Гусь-в-колбе
>в каких сферах жизни стоит проявлять себя, чтобы не деградировать и расти?
Понятно, что любая сфера, которая по душе подойдёт.
Лично для тебя Гусь советует сферу администрирования, при этом необходимо постоянно расширять свой интеллектуальный горизонт (чтоб не деградировать)

#187 Аноним
Гусь, стоит ли мне заниматься науками (вести конспекты книг, следить за новыми новостями/статьями, делать собственные исследования), если я не собираюсь становиться ученым "на зарплате", и вообще каким вещам мне стоит позволить на се6я влиять, а чего мне следует избегать?

#188 Гусь-в-колбе
Конспекты книг тебе кардинально не помогут. Стоит заниматься повышением общего уровня эрудиции. Если начнёшь собственные "научные исследования" - превратишься в одержимого фрика, этого стоит избегать.
Гусь рекомендует применить себя в сфере изобретательства и усовершенствования практичных вещей, разрабатывать старт-апы.
Позволяй влиять на себя позитивным вещам - получение новых знаний, наслаждение искусством, путешествия, содержательное общение

#428 Аноним
Почему наша жизнь такая, какая она есть?
Какой должна быть идеальная жизнь? Как бы выглядело утопическое общество или рай на земле? Возможно ли вообще создать утопию? Если да, то как? Обеспечит ли утопия личную свободу? Что нужно будет делать с теми, кто будет против утопической системы? Если начать контролировать или наказывать их, будет ли это оставаться утопией?


#429 Гусь-в-колбе
>Почему наша жизнь такая, какая она есть?
Это не "почему" это "сейчас". Та жизнь в которой мы сейчас - реализация сознанием одного из мириада возможных вариантов.
Путь по которому проходит каждое отдельное сознание - совокупность спорадических и управляемых свободой воли факторов формирующих траекторию жизни любой индивидуальной самоосознающей личности

#430 Гусь-в-колбе
>Какой должна быть идеальная жизнь?
Идеальная жизнь приводит сознание к просветлению

#431 Гусь-в-колбе
>Как бы выглядело утопическое общество или рай на земле?
Даже соблюдение десятка несложных известных правил могло бы существенно улучшить качество жизни, приближая его к утопическому. Но инстинктивное и неосознанное в нас ещё довольно сильнО, чтобы позволить ему реализоваться. Адекватный сильный ИИ позволит в будущем экспоненциально развить положительный этический социум

#432 Гусь-в-колбе
>Возможно ли вообще создать утопию? Если да, то как?
К утопии сможет привести только эволюционная социальная самоорганизация.
У нас такой путь неразрывно связан с научным прогрессом

#433 Гусь-в-колбе
>Обеспечит ли утопия личную свободу?
У личности всегда останется свобода - быть вписанной в социум или уйти на вольные хлеба вне мегаполисов

#434 Гусь-в-колбе
>Что нужно будет делать с теми, кто будет против утопической системы?
>Если начать контролировать или наказывать их, будет ли это оставаться
>утопией?
Кто будет против утопической системы выпадет из поля её влияния. Утопия будущего будет сообществом согласия, для выпадающих останутся резервации, которые будут находится под пассивным контролем

#389 Аноним
Есть ли какое-то Высшее Существо?
Если да, то какова Его природа? Он создал Вселенную? Контролирует ли Он ее, и если да, то на каком уровне? Какова Его связь с человеком? Может ли Он вмешиваться в дела человека? Хороший ли Он? Если Он так хорош и всемогущ, то почему существует зло?

#390 Гусь-в-колбе
>Есть ли какое-то Высшее Существо?
Относительно нас существа имеющие большую степень возможностей влияния на физический мир могут считаться Высшими. Но и относительно них тоже будут более высшие. Самое Высшее Существо - совокупность всех проявлений сознания имеющее полное тождество с мирозданием (собственно им и являющееся)

#391 Гусь-в-колбе
>Если да, то какова Его природа?
Его природа аналогична нашей - такое же проявление того же самого общего для всех самосознания через соответствующие структуры мироздания

#392 Гусь-в-колбе
>Он создал Вселенную?
Скорее можно сказать что Он вычленил её из всеобщего конгломерата, как, например, скульптор вычленяет статую из куска мрамора

#393 Гусь-в-колбе
>Контролирует ли Он ее, и если да, то на каком уровне?
Пока уровень контроля равен твоим возможностям влиять на мир, но в последующем такой контроль будет глобальным

#394 Гусь-в-колбе
>Какова Его связь с человеком? Может ли Он вмешиваться в дела человека?
Его связь с человеком самая непосредственная, собственно Он (Б-г, Брахман, фундаментальное сознание) через человека проявляется как идея, концепция, самостоятельное существо со свободой воли. Поэтому все дела человеческие есть и его дела

#395 Гусь-в-колбе
>Хороший ли Он?
Лучше считать Его хорошим так как это то, с чем существует каждый субъект. Выбор "Плохой" будет причинять существенный дискомфорт, в то время как выбор "Хороший" открывает путь к достижению счастья, просветления, нирваны, благодати Божей

#396 Гусь-в-колбе
>Если Он так хорош и всемогущ, то почему существует зло?
Качество "зло" обусловлено нашим отношением к явлениям как к злым. Одни и те же категории в разных ситуациях и по оценкам разных сторон могут быть как добрыми так и злыми (что русскому хорошо, от того немцу - смерть). По большому счёту можно перестать быть во зле (see no evil), чтобы оно для тебя перестало что-либо значить. В тоже время можно полностью обратиться во зло, чтобы оно заполнило всё твоё существование (свобода воли, га!)