Станет ли Крым снова украинским ?
- 11.09.14, 22:01
На российскую аннексию Крыма украинское руководство "адекватно" ответило залпом дежурного оптимизма относительно перспектив восстановления статус-кво и заверениями, что никогда не признает факт аннексии. Так, премьер-министр Украины Арсений Яценюк уверен, что возвращения Крыма будет реализовано еще при жизни нынешнего поколения. Формулировка достаточно туманная, чтобы стать основанием для уверенности в крымском "хэппи энде", по крайней мере, в ближайшем будущем.
США и ЕС так же "клянутся", что никогда не признают отторжение Крыма от Украины. В этой связи следует напомнить, что Запад не признавал, проведенное в 1940 году "референдумное" присоединение Эстонии, Латвии и Литвы к Советскому Союзу. Но не отнюдь не помешало их функционированию в качестве союзных республик вплоть до розвала Советского Союза. У автора были все основания еще в интернет-публикации "Господин Путин", не путайте праведное с грешным и наоборот" (блог Игоря Недюхи) утверждать, что было бы наивным рассчитывать на добровольную "уступчивость" РФ по крымскому вопросу. Ведь, реализуя, наверняка заранее запланированную, аннексию Крыма, руководство Российской Федерации скорее всего делаю ставку на долгосрочную перспективу того ,что Украина уже никогда не станет членом НАТО при наличии у нее спорной территории с РФ.
Не исключено, что подобная ситуация может вполне устроить и нынешних западных союзников Украины.
Поэтому, в практическом плане, более целесообразным для Украины представляется поиски путей оказания давления на российское руководство, используя формальное непризнание аннексии Крыма со стороны Запада.
Украине следует проводить более жесткую реалистическую политику в отношении, так называемой, "временно оккупированной территории" фактически в условиях не объявленной войны с Российской Федерацией. В целом, не пора ли Украине использовать собственные возможности на российскую политику, а не лишь уповать на западные санкции?
Один из лидеров крымско-татарского народа, Мустафа Джамилев уже обратился к турецкому правительству с предложением запретить российским военным кораблям проход через проливы Дарданеллы и Босфор. Однако данная инициатива не была поддержана турецкой стороной с ссылкой на международные соглашения по этим проливам. Вместе с этим, турецкое правительство заявило, что оно не признает аннексию Крыма Россией и по-прежнему считает его территорией Украины. Аналогичные заявления сделали США и страны ЕС. Представляется целесообразным на деле проверить весомость и реальность заверений. Чтобы подтвердить свой де-юре суверенитет над Крымом, Украине вполне достаточно, например, объявить, что для российских военных кораблей, базирующихся или заходящих в крымские порты зона их оперативного функционирования ограничивается акваторией Черного моря, с параллельным обращением к турецкому руководству не пропускать эти корабли через проливы, по крайней мере, без соответствующего санкционирования украинской стороны.
Особый акцент целесообразно сделать на условиях прохождения через турецкие проливы российских десантных кораблей, как военных средств не оборонительного, а наступательного плана. Последнее особенно актуально в связи с российскими намерениями перебросить в Крым заказанные во Франции суперсовременные десантные корабли типа "Минстраль".
Характер ответа Турции, как члена НАТО и НАТО в целом, на данное предположения может стать наиболее достоверным индикатором реальной поддержки Западом суверенитета Украины над Крымом.
США и ЕС так же "клянутся", что никогда не признают отторжение Крыма от Украины. В этой связи следует напомнить, что Запад не признавал, проведенное в 1940 году "референдумное" присоединение Эстонии, Латвии и Литвы к Советскому Союзу. Но не отнюдь не помешало их функционированию в качестве союзных республик вплоть до розвала Советского Союза. У автора были все основания еще в интернет-публикации "Господин Путин", не путайте праведное с грешным и наоборот" (блог Игоря Недюхи) утверждать, что было бы наивным рассчитывать на добровольную "уступчивость" РФ по крымскому вопросу. Ведь, реализуя, наверняка заранее запланированную, аннексию Крыма, руководство Российской Федерации скорее всего делаю ставку на долгосрочную перспективу того ,что Украина уже никогда не станет членом НАТО при наличии у нее спорной территории с РФ.
Не исключено, что подобная ситуация может вполне устроить и нынешних западных союзников Украины.
Поэтому, в практическом плане, более целесообразным для Украины представляется поиски путей оказания давления на российское руководство, используя формальное непризнание аннексии Крыма со стороны Запада.
Украине следует проводить более жесткую реалистическую политику в отношении, так называемой, "временно оккупированной территории" фактически в условиях не объявленной войны с Российской Федерацией. В целом, не пора ли Украине использовать собственные возможности на российскую политику, а не лишь уповать на западные санкции?
Один из лидеров крымско-татарского народа, Мустафа Джамилев уже обратился к турецкому правительству с предложением запретить российским военным кораблям проход через проливы Дарданеллы и Босфор. Однако данная инициатива не была поддержана турецкой стороной с ссылкой на международные соглашения по этим проливам. Вместе с этим, турецкое правительство заявило, что оно не признает аннексию Крыма Россией и по-прежнему считает его территорией Украины. Аналогичные заявления сделали США и страны ЕС. Представляется целесообразным на деле проверить весомость и реальность заверений. Чтобы подтвердить свой де-юре суверенитет над Крымом, Украине вполне достаточно, например, объявить, что для российских военных кораблей, базирующихся или заходящих в крымские порты зона их оперативного функционирования ограничивается акваторией Черного моря, с параллельным обращением к турецкому руководству не пропускать эти корабли через проливы, по крайней мере, без соответствующего санкционирования украинской стороны.
Особый акцент целесообразно сделать на условиях прохождения через турецкие проливы российских десантных кораблей, как военных средств не оборонительного, а наступательного плана. Последнее особенно актуально в связи с российскими намерениями перебросить в Крым заказанные во Франции суперсовременные десантные корабли типа "Минстраль".
Характер ответа Турции, как члена НАТО и НАТО в целом, на данное предположения может стать наиболее достоверным индикатором реальной поддержки Западом суверенитета Украины над Крымом.
0
