Днями в Ужгороді відбулися так звані "громадські слухання" кандидатів на посаду керівника міліції Закарпаття, організовані двома групами громадських активістів, “незадоволених” тим, що на цю посаду претендентом вважається нинішній в.о. начальника УМВС України в Закарпатській області Сергій Шаранич. Ці групи – “Громадський конвент” та “Люстраційний комітет” м.Ужгорода.

З самого початку ці заходи заслужили хвилю критики та обурення з боку громадськості через непрозорість, а саме – відсутність повної інформації щодо кандидатур (їх доходів, майна, біографій, досягнень на службі та іншого). Звинувачення в кулуарності та недемократичності мали підстави. Зокрема, як зазначає більшість громадських активістів краю, до обговорення не було запрошено та своєчасно повідомлено громадські обєднання Закарпатської області. Сам захід відбувся без регламенту та відповідної реєстрації учасників.

З огляду на це, Громадська рада при УМВС України в Закарпатській області розповсюдила відповідне звернення до краян, в якому її учасники просять припинити громадські слухання й провести їх із дотриманням демократичних принципів та залученням до обговоренням кандидатів широких верств краян.

На думку голови ради і громадських діячів, демократичний вибір жителів області повинен бути стверджений через відкриту дискусію всіх трьох кандидатів одночасно, включаючи С.Шаранича. Повинні бути надані анкети, автобіографії та декларації про доходи претендентів за 2013 рік. Засідання, на думку активістів, варто провести після виборів, 29 травня, з огляду на те, що на даний час міліція працює у посиленому режимі.

В.о. начальника УМВС Шаранич, у свою чергу, заздалегідь звернувся до Громадського конвенту м.Ужгорода із відкритим листом, у якому також нагадав про посилений варіант несення служби працівниками правоохоронних органів, та необхідність звернути всю увагу на підтримання і охорону правопорядку під час виборів Президента України, з огляду на складну ситуацію в країні. Він повідомив, що готовий зустрітися із громадськістю у будь-який час після закінчення виборів:

“Прошу вас поставитися з порозумінням до моєї позиції та визначити строки запланованої вами зустрічі у будь-який зручний час у післявиборчий період. На вимогу громадськості, я готовий надати власну анкету, автобіографію та декларацію про доходи за 2013 рік” – сказано у зверненні С.Шаранича.

Не дивлячись на відкриту до громади позицію виконувача обов’язків начальника міліції та його прохання до “конвенту” піти назустріч нагальній службовій необхідності, яка полягає у виконанні “завдання покладеного як керівництвом держави, так і українським народом”, анонсовані окремими активістами так звані “слухання по Шараничу” все-ж таки відбулися. Без його участі.

Якщо коротко і в тезисній формі викласти весь фарс, який відбувся того дня, можна побачити повну картину, що відбувається в колах певних “громадських” організацій, і кому насправді це вигідно.

- Представник ПОЛІТИЧНОЇ партії “Правий Сектор” заявив, що його організація підтримує кандидатуру Рахівського. Нонсенс, оскільки подібна заява протирічить Статті № 3. (Принципи діяльності міліції) Закону України “Про міліцію”: А саме – абзацу, де сказано: “У підрозділах міліції не допускається діяльність політичних партій. При виконанні службових обов’язків працівники міліції незалежні від впливу політичних партій та інших об’єднань громадян“. { Частина третя статті 3 в редакції Закону N 2484-12 від 19.06.92; із змінами, внесеними згідно із Законом N 5459-VI ( 5459-17 ) від 16.10.2012 }. Отже, аполітичність посади головного міліціонера області ставить кандидата на цю посаду поза будь-якими “рекомендаціями” громадських та політичних організацій.

- Знакова фраза представника “люстраторів” і Конвенту Юрія Світлика: “Ми надали ПОВІСТКУ пану Шараничу вчора в обід” – показує весь громадський захід в новому світлі. По відношенню до в.о. начальника УМВС це скорше судилище, адже між “запрошенням”, яке мало надійти Шараничу та “повісткою” є все-ж таки не тільки семантична розбіжність.

- Прохання перенести слухання на післявиборчий період, яке ще раз повторив під час “слухань” голова прес-служби УМВС України в Закарпатській області Олег Подебрій, набрало аж (!) 5 голосів. Тож у проханні було відмовлено. Причину такої “поспішності” щодо слухань повідомили самі організатори – вони сказали, що не впевнені, що здатні зібрати тих самих присутніх у такій кількості ще раз, пізніше.

- У голосуванні брали участь навіть оператори журналістів. Про регламент, обов’язкову реєстрацію учасників та порядок не йшлося.

- Говорити про вибір більшості громади Закарпаття говорити просто смішно – адже на засіданнях, зібраних за два дні, були присутні лише “втаємничені” представники окремих ГО та “відповідних” ЗМІ.

- Львів’янину, голові Афганської Сотні Майдану, що прийшов розказати, як Сергій Шаранич допомагав йому відправляти автобуси на Київ, попри діючу владу, нагло та грубо закрили рота образливими вигуками. Хоча він приїхав свідчити про рівень патріотизму кандидата та його дії в той екстремальний час, коли сутність людини, особливо – забезпеченої владою, виходить назовні в повній мірі. І після цього – пік абсурду:

- Слово радо надали присутнім у великій кількості “екс-міліціонерам”. Тим, які були звільнені з ОВС С.Шараничем за недобросовісність, порушення Закону та моралі, та за іншими негативними мотивами, коли він був керівником внутрішнього відділу безпеки на Закарпатті. А також тим, які були на “хлібних посадах” при Рахівському а потім були позбавлені них. Як з гіркою іронією та дещо грубувато зазначив один з користувачів соціальної мережі Фейсбук після цього скандального та ганебного судилища, ”мусора прийшли люструвати Мента”.

Публікуємо також відео з громадських слухань Юрія Рахівського та Василя Рябінчука. Читачі мають змогу самі зробити деякі висновки.

Ми ж згодом доповнимо їх іншими публікаціями, що будуть містити деякі факти з неподаних на слухання біографій кандидатів, які зволіли “не помітити” представники Конвенту та Люстраційного комітету. “Якщо гора не йде до Магомеда – Магомед іде до гори”. Також очікуємо, чи зголосяться ці претенденти сісти за один стіл із Сергієм Шараничем, взяти участь у спільних дебатах,та надати громадськості всю необхідну для об’єктивних висновків інформацію про себе.

(Для прикладу: “хатинка” Юрія Рахівського, який відмовився пройти тест на детекторі брехні і настільки не хотів відповідати на “незручні” запитання, що попросив вийти всіх, хто їх задавав. Того самого Рахівського, якого група “активістів”, присутніх на так званих “слуханнях”, рекомендуватиме міністерству МВС для призначення на керівну посаду. До речі, цей генерал, який керував міліціонерами області за часів губернаторства Віктора Балоги, “компетентно” заявив, що відразу “розжене весь особовий склад внутрішньої безпеки”, хоча цей структурний підрозділ підпорядкований заступнику Міністра МВС).