N10112 - играем? Кто в покер, а кто и в очко!
- 04.03.12, 21:55
Если к 30 годам граждане Украины не обзаведутся детьми, они будут платить 17% налога на доходы физических лиц вне зависимости от уровня доходов
А если подумать? Как быть с людьми, которые являются бесплодными? Как быть с теми кто имеет ВИЧ-позитивный статус? И, что в конце-концов будет с теми, чей уровень доходов не позволяет иметь ребёнка? Это как-бы с ходу. Я не ставлю перед собой цель вникать во все нюансы этого законопроекта, его плюсы и минусы, а просо постараюсь обсудить наиболее очевидные краеугольные моменты связанные с внедрением этого законопроекта.
Прежде всего сам по себе налог:
Бу Свенссон: «Налог — это цена, которую мы все оплачиваем за возможность использовать общественные ресурсы для определённых общих целей, например, обороны и оказывать воздействие на распределение доходов и имущества между гражданами».И наконец виды налогов:А. А. Соколов (1928) : «Под налогом нужно разуметь принудительный сбор, взимаемый государственной властью с отдельных хозяйствующих лиц или хозяйств для покрытия производимых ею расходов или для достижения каких-либо задач экономической политики без предоставления плательщикам его специального эквивалента».
В общем, налоги делятся на прямые, то есть те налоги, которые взимаются с экономических агентов за доходы от факторов производства и косвенные, то есть налоги на товары и услуги, состоящие в самой цене на предметы потребления. Прямыми налогами можно назвать такие, как личный подоходный налог, налог на прибыль и подобные. К косвенным налогам относится налог на добавленную стоимость и другие.
Фактически под этими доктринами подразумевается взымание налога за владение чем-либо, или пользование чем-либо, но никак не за невладение чем-то, чем владеют другие.Идём дальше. Если допустить, что целью такого налогообложения является получение дополнительных средств для выделения дополнительных льгот многодетным семьям или каким- либо другим категориям граждан, первым вопросом становится естественный и вполне логичный вопрос: каким образом за счёт тех, кто не имеет надлежащего уровня дохода для содержания одного ребёнка можно улучшить финансовое или социальное положение того, кто имеет уровень дохода позволяющий ему содержать и достойно воспитывать нескольких детей? Если предположить, что одной из целей данного законопроекта является повышение уровня рождаемости в Украине, то возникает вполне логичный, лежащий на поверхности рассмотрения вопрос: каким образом увеличение численности населения отразится на уровне безработицы в стране? Так, вот. Скользя по поверхности я не нахожу вообще никаких достоинств у этого законопроекта, одни лишь минусы. Куда не кинь, как говорится, всюду клин. Ведь даже если допустить, что все категории граждан начнут активно размножаться, дабы не переплачивать за то, чего не могут себе позволить и так, то есть начнут следовать этому закону. То как это отразится на общем состоянии экономики? Ведь в такой ситуации дополнительный налог взимать будет не с кого, да и не за что. Каким образом ситуация с рождаемостью улучшится или откуда возьмутся дополнительные средства для поддержки существующих льгот? Наверное первым шагом в подобной ситуации будет исчезновение лояльности по отношению к рождающимся детям, уже ни о какой помощи от государства не будет идти и речи. И те самые льготы, ради которых возможно и хотят вернуть подобный закон в Украину, сами себя аннулируют.
Короче говоря, как человек прямолинейный, я хотел сказать, что так же как гимн Украины, благодаря братьям Кличко, звучит на каждом боксёрском поединке за звание чемпиона мира в тяжёлом весе - благодаря политической подкованности наших депутатов, мы с гордостью сможем водрузиться в "Книге рекордов Гиннеса" на первой позиции, среди стран изобилующих самыми абсурдными законами.
Источник размышления "КоммерсантЪ".
