Феминистки и сочувствующие периодически пытаются добиться права обнажать сиськи где ни попадя, равняясь с мужчинами.
Однако же есть одно различие: молочные железы у женщин – это вторичный половой признак, а у мужчины – облигатный рудимент.

Подумалось, что здорово было бы производить рыжие искусственные ёлки.
Их не только на Новый год бы покупали.
Всякие стим-панкеры, кибер-панкеры – для косплеев. Задроты в S.T.A.L.K.E.R.
Для оформления тематических вечеринок и фотосессий «Чернобыль и Я».
И мне бы к волосам пошло.

Трендом сделать – раз плюнуть.

Когда я вижу анкету, где разведенка с прицепом одинокая женщина с ребенком ищет свободного (обязательно-преобязательно свободного) мужчину, меня всегда что-то смутно раздражает. Только недавно осознал – что.

Но сначала задам вопрос: в распавшемся браке, когда ребенок остается с матерью, у кого психоэмоциональная связь сильнее? У матери с ребенком, или у отца с ребенком? Мне кажется, что, как правило, у матери с ребенком.

То есть в психоэмоциональной сфере женщины есть значительная часть, безоговорочно отданная её ребенку. Такая женщина никогда не будет любить нового чужого мужика сильнее, или даже так же, как своего ребенка. То есть она априори несвободна. И при всей своей несвободе хочет свободного мужчину.

И не надо мне тут про разные любови. Типа к мужчине одна – чисто женская. К ребёнку другая – чисто материнская.
Запас эмоциональных сил – он один на все чувства: на любовь такую и сякую, на ненависть, на сопереживание, на прочую фигню.
Так же как и запас физических сил один на всё: на отжимания, на пакеты с продуктами, на прогулки пешком и на дрочку.

Вообще, способность любить, она изначально у всех разная. Одни такие, что любят всех и вся. Другие, вроде меня, сильно любят только близких, а остальных – совсем нет.

Подозреваю, что любилку можно прокачать, как мышцы. Например, через религию.
Смотришь в просветленные стеклянные глаза истинно верующих, и страшно становится: тебя любят! А если посмеешь отказаться от их любви, то догонят и всё равно полюбят.
Такие глаза еще бывают у подростков с их первой любовью. Бескомпромиссные.

Так вот, собственно, формулирую вопрос: какое такое моральное право имеет несвободная женщина требовать себе в ёбари, сожители, партнеры свободного мужчину?

Так много вопросов, так мало ответов.

Во фразе «Добро побеждает зло», зло – это наречие.

Когда-то давно я занимался никостроением. Под настроение придумывал никнеймы. Просто так. Ни для кого. В пространство. Были удачные.
Потому что natasha1986 – это не ник, а хуйня какая-то.

Сегодня выродился хороший ник – Ущерб. Или Ущербъ.
Дарю.

Очень сложно девушке показать свой ум на фотографии, особенного когда его нет.
Можете меня цитировать.

Опять шарился по анкетам. Подумал вот про что…
Большинство женщин ищет в идеале друга, мужа и любовника в одном лице. Давайте пройдемся по всем этим трем позициям.

Друг – это наше всё. Следуя моей концепции, что дружба – это любовь без секса, получаем требования безусловной поддержки, понимания, взаимных интересов и т.п.

Муж – это, несомненно, социальный статус. Штамп в паспорте, финансовая стабильность, признание отцовства, такое.

Остается любовник. Любовник по-вашему – это ёбарь. Может еще чуть-чуть романтик. Свечи, закат, гитара, лепестки роз, ванна с пеной.
Парафин на паркете, комары, три блатных аккорда, шипы в жопе, залитые соседи.

Это всё достаточно банально, меня другое интересует: когда и почему женщины начали так разделять мужчин по общественным ролям?

Кстати, вы заметили, что с упаковок косметики, средств личной гигиены и бытовой химии исчез перечеркнутый кролик и надпись «Не тестировалось на животных»?
Собственно, идея не тестировать на животных была провальная изначально. Тестировать все равно на ком-то нужно. Если не на животных, то на ком?
Мной рассматривался вариант тестирования на приговоренных к смертной казни, но был отброшен, как несостоятельный. Таких приговоренных всё меньше. Во той же Франции вообще ни одного. Им что, закупать приговоренных афромазых в каком-нибудь Южном Судане?
Так кролики дешевле и забавнее.

На них не тестировался.

Самое подлое место на кухне – это полка со специями. Открываешь шкафчик – а оттуда так вкусно пахнет ванилью, корицей, какао, черным и душистым перцем, кориандром, анисом, шафраном, розмарином там всяким. Но съедобного там ничего, сука, нет!

Шарился тут по Фейсбучику, на глаза попался пост «10 правил жизни Курта Кобейна». То есть Курт Кобейн как бы учит нас жизни. Сумасшедший героиновый наркоман, который самозаебошился в 27 лет, учит жизни меня. Шарман.

Вообще, я очень настороженно отношусь к цитатам великих людей. Когда музыкант рассуждает о геополитике, а шахтер о постмодернистах, у меня сразу возникает вопрос – а по какому такому праву?
То есть нет, пусть рассуждают сами с собой и в близком кругу ограниченных людей, но не несут это, как сакральное знание, в массы.

Зато всегда с вниманием слушаю мнения специалистов. Политиков – в политике, искусствоведов – в искусстве, и Юрия Лозу про «Битлз» и «Роллинг Стоунз» .  Не ошибайтесь.