... состоящая у меня в "друзьях" на ФБ, съездила в Крым, а вернувшись домой, опубликовала немного наивный, на мой взгляд, чисто женский пост. О том, что русские и украинцы – один народ, который бы жил душа в душу, если бы нехорошие правительства России и Украины его не поссорили.

     Получил этот крик души массу негодующих комментариев, в основном, от читателей из Украины. Ангелина удивилась: откуда, мол, столько ненависти. А потом, обидевшись, написала, что будет теперь считать русских и украинцев разными народами и выступать за отделение Украины от России. (!!!)

      Попробую объяснить. В 94-м я уехал в долгую командировку за границу. Уехал из России, которую искренне считал развивающейся демократией, порвавшей со своим советским прошлым. Через несколько лет вернулся я уже в другую страну, по этому прошлому заметно тосковавшую и все случившееся с СССР считавшую досадным недоразумением.

     Начавшийся в России процесс закатывания ростков демократии в асфальт авторитаризма обострил  стремление подчинить "старшему брату" молодые постсоветские государства. Тяжелее всего пришлось тем, кто подобно украинцам и белорусам воспринимался в России как единокровные братья. Белорусы конфронтации с Россией, по большому счету, избежали ценой отказа от демократии. Зато украинцы отказаться не пожелали. И в результате, попав под каток имперских амбиций России, возможно, впервые ощутили себя, действительно, другим народом. Объединенным общей судьбой и общей ненавистью к тем, кто отказывает ему в праве быть народом.

      В разное время Великобритания пыталась отказать в этом праве американцам, канадцам, австралийцам и новозеландцам. Потом поумнела, благодаря чему смогла сохранить с ними особые отношения. Россия, увы, не поумнела. Скорее, поглупела. Сегодня, в XXI веке, она не просто отказывает украинцам в праве быть народом. Аннексировав Крым и придя с войной в "отдельные районы" Донбасса, Россия собственными руками рушит то, что связывало ее с Украиной и украинцами.

     Со своей стороны, мне обидно за добрую женщину Ангелину. Посмотрев ее страницу, вижу, что она не какая-нибудь озлобленная "ватница". Но, похоже, искренне не понимает, что дружбу и братскую любовь не навязывают силой оружия. Насильно мил не будешь!..

(Георгий Кунадзе, сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, бывший замминистра иностранных дел России)

     Как вы знаете, моя основная специальность – международные отношения. А мое главное хобби – история Российского Императорского флота конца XIX – начала ХХ веков. Как международник я глубоко убежден в том, что контролируемый в настоящее время Россией Крым по справедливости и по международному закону принадлежит Украине. Все просто: захваченная силой и обманом территория другого государства не становится твоей, как бы ни хотелось.
     Постсоветские государства возникли в тех границах, которые существовали на момент распада СССР. Территориальная целостность Украины была зафиксирована во всех обязательных к исполнению двусторонних и многосторонних документах, под которыми стоит подпись руководителей России. Среди них:
     - Будапештский Меморандум России, Украины, США и Великобритании о гарантиях безопасности и территориальной целостности Украины в связи с ее присоединением к Договору о нераспространении ядерного оружия (1994 г.);
     - Соглашение России и Украины о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины (1997 г.), по которому Россия обязалась не допускать вмешательства своих военных во внутренние дела Украины;
     - Российско-украинский Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве (1997 г.);
     - Российско-украинский Договор о государственной границе (2003 г.).
     Захватив Крым, Россия все указанные документы откровенно нарушила, а ее руководитель Владимир Путин спустя некоторое время, дал на этот счет исчерпывающие признательные показания в документальном фильме "Крым. Возвращение на Родину".
     Так называемый "референдум" в Крыму был жалкой пародией на референдумы об отделении, состоявшиеся в Квебеке и в Шотландии. В обоих случаях референдумы проводились в правовом поле, соответственно, Канады и Великобритании. Готовились они несколько лет в тесном взаимодействии центральных и региональных властей. "Референдум" в Крыму готовился один месяц, в нарушение украинских законов и без согласия ее центральных властей. Таким образом, легитимность "референдума" в Крыму и теоретически, и практически нулевая.
     Как специалист могу констатировать, что не существует ни единого правового аргумента, позволяющего обосновать и оправдать то, что президенту России было угодно назвать "возвратом Крыма" в состав России. Это была чистой воды аннексия.
(Георгий Кунадзе, сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, бывший замминистра иностранных дел России)