За відеозйомку ДАІльщіків – водіям загрожує 15 діб!

НАС БОЯТЬСЯ! – ТО Ж МАБУТЬ, Є ЗА ЩО БОЯТИСЬ!!!

Сайт "Дорожній контроль" http://roadcontrol.org.ua/ повідомляє:
зам.нач. Управління МВС України Резніков В.В. офіційно
заявив у своєму листі від 20 липня 2012 року, що громадяни, які
знімають роботу інспекторів ДАІ, будуть покарані у вигляді
15 діб адміністративного арешту.

За його словами, згідно ст. 307 ЦК людина має право вимагати,
щоб його не записували на відеокамеру - і якщо ДАІльщік ВИМАГАЄ,
щоб його не знімали, а громадянин ПРОДОВЖУЄ відеозйомку - то
інспектор має право скласти протокол за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, покарання за яке
передбачено до 15 діб арешту в тюрмі.

"Дорожній контроль" нагадує, що ще зовсім недавно керівництво ДАЇ
давало офіційні відповіді, згідно з якими ЖОДЕН ЗАКОН УКРАЇНИ
НЕ ЗАБОРОНЯЄ знімати працівників ДАІ на відеокамеру!!!

І в листі Мін.Юст України "Щодо можливості вести відеозапис
спілкування з працівником ДАІ МВС України», - зазначено, що
відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації»,
громадянин БУДЬ-ЯКИМ незабороненим чином має право
фіксувати дії співробітника міліції на свою відеокамеру.
======
Зйомка "при виконанні" – це НЕ є втручання в особисте життя,
це зйомка посадової особи, і наше ПРАВО НА ЗАХИСТ.
Вони просто бояться, що доведеться відповідати за законом –
якщо їх знімуть при їх НЕЗАКОННИХ діях і відео набуде РОЗГОЛОСУ!
А тепер вони - "Менти-в-Законі".
===========

Але все далеко не так, як хочеться "Захисникам Честі Мундіру"!
Керівництво ДАІ просто "не в курсі"..... 
Конституційний суд ДОЗВОЛИВ ГРОМАДЯНАМ
ЗНІМАТИ ПОРУШЕННЯ ДАІ.

Здійснення права на інформацію може бути обмежене законом в
інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або
громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи
злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації
або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації,
одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і
неупередженості правосуддя. 

Цікаво, ЯКИЙ ПУНКТ, як пан Резніков вважає, найкраще підходить
для ПОЯСНЕННЯ ЗАБОРОНИ ЗЙОМКИ?
Він стверджує що у працівника Державтоінспекції, як і у громадянина
України, є Необмежене Законом Право, яке закріплено статтею 307 ЦКУ,
на заборону знімання його на фото- , кіно-, теле- чи відеоплівку.

При цьому НЕшановний Резніков ЗОВСІМ НЕ ВЗЯВ ДО УВАГИ ФАКТ,
що КСУ своїм рішенням від 20.01.2012 ***ДОЗВОЛИВ ВОДІЯМ***
ЗБИРАТИ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ПОРУШЕННЯ ДАІ.

Суд пояснив, що ПЕРЕБУВАННЯ ОСОБИ НА ПОСАДІ, пов’язаній зі
ЗДІЙСНЕННЯМ ФУНКЦІЙ ДЕРЖАВИ або органів місцевого
самоврядування, передбачає НЕ ТІЛЬКИ ГАРАНТІЇ ЗАХИСТУ ПРАВ
цієї особи, а й ДОДАТКОВІ ПРАВОВІ ОБТЯЖЕННЯ.

ПУБЛІЧНИЙ ХАРАКТЕР як самих органів – суб’єктів владних
повноважень, так і їх посадових осіб ВИМАГАЄ ОПРИЛЮДНЕННЯ
ПЕВНОЇ ІНФОРМАЦІЇ для формування громадської думки про
довіру до влади та підтримку її авторитету у суспільстві.

Згідно із законодавством України НЕ НАЛЕЖАТЬ ДО ІНФОРМАЦІЇ
З ОБМЕЖЕНИМ ДОСТУПОМ, зокрема відомості про НЕЗАКОННІ
ДІЇ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО
САМОВРЯДУВАННЯ, ЇХ ПОСАДОВИХ ТА СЛУЖБОВИХ ОСІБ.

Таким чином, працівники ДАІ, як ПРЕДСТАВНИКИ ВЛАДИ мають
додаткові ОБМЕЖЕННЯ ЩОДО ПРИВАТНОСТІ ЇХНЬОГО ЖИТТЯ,
оскільки ЗНАХОДЯТЬСЯ НА ПУБЛІЧНІЙ СЛУЖБІ!!! 

Закон України "Про доступ до публічної інформації"
ПРЯМО РЕГЛАМЕНТУЄ ПРАВО громадянина ЗБИРАТИ
в будь-який не заборонений законом спосіб інформацію
про дії суб'єктів владних повноважень.

Тому, перебуваючи на роботі, ДАІшник не може користуватися
ст. 307 ЦК ОСКІЛЬКИ ЗАБОРОНА НА ВІДЕОЗЙОМКУ - БУДЕ
ПРЯМИМ ПОРУШЕННЯМ ВИЩЕВКАЗАНИХ ЗАКОНІВ.

У даній ситуації зазначено, що згода особи на проведення
фіксації лише передбачається, якщо така фіксація проводиться
відкрито на вулиці.
ПРАВО НА ЗАБОРОНУ ТАКОЇ ФІКСАЦІЇ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО.

Що ж до погрози використання ст. 185 КУпАП, то вона
передбачає покарання лише за зухвалу відмову виконувати
ЗАКОННУ ВИМОГУ працівника міліції, який супроводжується
порушенням громадського порядку.
А проведення відеофіксації ніяк НЕ МОЖЕ БУТИ ПОРУШЕННЯМ
ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ, тому під кваліфікацію ст. 185 КУпАП
взагалі ніяк не підходить.

Цим листом пан Резніков від імені УДАІ лише підтверджує,
ЩО ВОНИ ЛАДНІ ТЛУМАЧИТИ ЗАКОН ЛИШЕ НА СВОЮ КОРИСТЬ,
а інші закони, які суперечать їх інтересам, вони просто ІГНОРУЮТЬ.

========

До речі, якщо ДАІльщики пхаються знімати відео на свої мобілки (в\камери) 
до МОГО АВТО (МОЄЇ ПРИВАТНОЇ ТЕРИТОРІЇ, і МЕНЕ, як Громадянина
України!!) - то САМЕ ЇХ потрібно "прищучувати" по тій статті 307 ЦКУ!!!

=======

PS  Прохання розповсюдити серед друзів-автомобілістів – щоб
вони були ЗУБАСТИМИ!!!  
Бо якщо НЕ МИ САМІ дамо відсіч безграмотнім юристам УДАІ – то тоді ХТО?!