Нац.гвардія: чому проти?
- 12.03.14, 18:26
- Просвіта
До Національної гвардії призвуть 20 тисяч осіб - Парубій
Уважно прочитайте.
Те, що Ви прочитали є відвертою хує***. НЕхай мене поправлять військові чи служиві товариші, але подібні заяви не витримують ніякої критики.
Кому потрібна та нац. гвардія, коли військо лежить в руїні? Що вона робитиме і як воюватиме з танками, авіацією тощо.
ВІЙсько - це сукупність різних родів військ (сухопутні в-ка, авіація, морські, ппо тощо), сукупність спец підрозділів, розвідка, контррозвідка, тил та ін. допоміжні структури, а також Штаб війська. (Детальну структуру див. вікіпедію).
Вся ця хрінь має взаємодіяти між собою як високоточний муханізм годиннника. Зверніть увагу, як важно наші розвертали свої корита, що ще є в наяявності.
Скільки потрібно годин/грошей щоб підготувати першокласного танкіста, льотчика тощо?
1) Все це треба відновлювати. А горлопани парубії та їн пиздять про створення нац. гварідї.
2) інші сто разів вже переписали конституцію, але керувати країною не можуть.
Скільки раз казати: щоб протистояти армії треба створити власну армію, щоб протистояти державі, треба створити влвасну державу. Проти нас велетенська махіна на яку працює 2 за віськовим потенціалом країна світу, а ви зібралися її голою сракою лякати?
Ці рагулі навіть мобілізацію не змогли провести, вони вам гвардію створять? Із самооборони майдану? :) Бл*.
Ще одне: в запасі є шановані військові командири-професіонали, яких треба залучити до відновлення боєздатності ЗСУ. А нам пропонують міністра від афганців? Чи правого сектору? ЗА які заслуги? Хто такі афганці (точніше ті, хто лізуть їх представляти)?
Хто-небуть розуміє, що таке армія?
Коментарі
minona
112.03.14, 18:56
а ше кажуть, шо нацгвардія шось типу внутрішніх військ. нафіга ше одні ВВ? поліцейська держава виходить, причому ше крутіша, ніж при овочеві. просто на голову не налазить. уже нема слів
Mamay_
212.03.14, 19:00Відповідь на 1 від minona
Від кожної нової ініціативи горе-горлопанів в мене дах зносить. Гвардію їм дай, конституцію дай, а самі шибки биті голою ср. затулить не можуть.
Mamay_
312.03.14, 19:12Відповідь на 1 від minona
Москва дозволила Києву поспостерігати за російськими військами http://www.pravda.com.ua/news/2014/03/12/7018541/
minona
412.03.14, 19:24Відповідь на 2 від Mamay_
та просто...матюки одні. реально їх усіх перестріляти треба. жаль, нема чим.
армія наша бозна в якому стані. є в неті відео - морські піхотинці зробили. реально, плакати хотілося...так у них там все бідненько. як їх та присяга тримає? та на їх місці багато вже перейшло б на службу в рашку... люди їжу носять, а держава забила...дехто, як гриценко (найкращий кандидат в міністри оборони, як він сам про себе каже), кричать, шо тре Крим звільняти. як? чим? вони на Майдані людей не захистили, під кулі кинули, ублюдки, а тут країна ціла...
minona
512.03.14, 19:26Відповідь на 3 від Mamay_
ух ти, яка милість
Mamay_
612.03.14, 19:49Відповідь на 5 від minona
«В армії достатньо зброї, щоб озброїти народне ополчення» – Гриценко
minona
712.03.14, 19:53Відповідь на 6 від Mamay_
озброїти - одне, а навчити нею користуватися? та й не бачу я бажання від них озброїти населення. а гриценку не дуже вірю.
анонім
813.03.14, 07:04
Армія не може ганятися за диверсантами в своєиу тилу. Армія не може подавляти пяту колону. Не її це робота. Це саме те, що роблять крабінери в Італії, жандарми у Франції і т.д. В той же час, озброєння і оснащення Нацгвардії робить її боєздатною і на фронті. В першу чергу, як диверсійну силу.
Гість: Тираъ
913.03.14, 08:54Відповідь на 8 від анонім
Mamay_
1013.03.14, 17:39Відповідь на 8 від анонім
У нас для цього були ВВ.
Беркутят візьмуть в нац гвардію?