...как оказалось претерпела на протяжении XX века значительные изменения.
В современной литературе и кинематографе как то уже давно прочно забыт тот факт, что в предвоенные годы, а тем более в начале 20 века и раньше стрельба из личного оружия производилась несколько иначе чем сейчас.
есть три стиля стрельбы - тот, что показан на последних снимках называеться спортивным, из плюсов стреляющий меньше уязвим для противника из минусов требует физической подготовки (рука затекает при длительном выцеливании) и времени занять стойку. Второй это так называемый американский - фронтальная стойка две ноги чуть шире плечь, пистолет двумя руками. Плюсы точность, минусы открытость для нападающего, стрельба только вперед. Третий способ т.н. русский боковая боксерская стойка, оружие в двух руках - плюсы возможность стрельбы во все строно с быстрои сменой позици и быстрым перемещением в любую сторону с уклонениями, средняя уязвимость минусы - хуже точность чем в американской. Информацию получил от своего инструктора по стрельбе когда служил в органах (не в милиции)...
Стойка с револьвером идет от необходимости взодить курок большим пальцем с отгибом руки вправо-вверх, короче нашел...(15 лет назад держал энту книжку, там был гриф ДСП)капец... http://warstar.info/nast/ch3.html#3I
Стойка с револьвером идет от необходимости взодить курок большим пальцем с отгибом руки вправо-вверх, короче нашел...(15 лет назад держал энту книжку, там был гриф ДСП)капец... http://warstar.info/nast/ch3.html#3Iхорошая книга, правильная
Стойка с револьвером идет от необходимости взодить курок большим пальцем с отгибом руки вправо-вверх, короче нашел...(15 лет назад держал энту книжку, там был гриф ДСП)капец... http://warstar.info/nast/ch3.html#3Iхорошая книга, правильнаятолько устаревшая... В современной войне пистолет нужен только, чтобы пристрелить пленного или застрелиться (с автомата не удобно)...то наставление которое я читал было 33 года и там была такая фраза - эффективная стрельба с револьвера 3 - 7 метров(меньше не успееш достать, больше не попадешь в движущеюся цель) мудро блин, а с "макарова" и того меньше...
Кстати если с современного ствола(например с глока 12мм) стрельнуть как раньше стреляли - в лоб получишь палюбомуда из любого короткоствольного крупнокалибера так стрельни - шишак как у Моргунова в "Приключениях Шурика" обеспечен...
Кстати, у глока отдача несильная... я даже удивился...
а, вот, у "дезерта", который под 357 - неплохо шибает...
Кстати если с современного ствола(например с глока 12мм) стрельнуть как раньше стреляли - в лоб получишь палюбомуда из любого короткоствольного крупнокалибера так стрельни - шишак как у Моргунова в "Приключениях Шурика" обеспечен...
Кстати, у глока отдача несильная... я даже удивился...
а, вот, у "дезерта", который под 357 - неплохо шибает...Сам не срелял, но люди рассказывали, что если сесть на стул на колесиках метра на три уедешь
Коментарі
ПИВОМАН
126.08.10, 17:20
Ярик97
226.08.10, 17:58
интересно как бы они стреляли так с базуки)))
кстати мало кто знает но в нашей армии базуку недооценили.. а очень зря
выцик
326.08.10, 22:05
есть три стиля стрельбы - тот, что показан на последних снимках называеться спортивным, из плюсов стреляющий меньше уязвим для противника из минусов требует физической подготовки (рука затекает при длительном выцеливании) и времени занять стойку. Второй это так называемый американский - фронтальная стойка две ноги чуть шире плечь, пистолет двумя руками. Плюсы точность, минусы открытость для нападающего, стрельба только вперед. Третий способ т.н. русский боковая боксерская стойка, оружие в двух руках - плюсы возможность стрельбы во все строно с быстрои сменой позици и быстрым перемещением в любую сторону с уклонениями, средняя уязвимость минусы - хуже точность чем в американской. Информацию получил от своего инструктора по стрельбе когда служил в органах (не в милиции)...
выцик
426.08.10, 22:13
Стойка с револьвером идет от необходимости взодить курок большим пальцем с отгибом руки вправо-вверх, короче нашел...(15 лет назад держал энту книжку, там был гриф ДСП)капец... http://warstar.info/nast/ch3.html#3I
Philosopher
526.08.10, 22:19Відповідь на 4 від выцик
хорошая книга, правильная
выцик
626.08.10, 22:23Відповідь на 5 від Philosopher
только устаревшая... В современной войне пистолет нужен только, чтобы пристрелить пленного или застрелиться (с автомата не удобно)...то наставление которое я читал было 33 года и там была такая фраза - эффективная стрельба с револьвера 3 - 7 метров(меньше не успееш достать, больше не попадешь в движущеюся цель) мудро блин, а с "макарова" и того меньше...
Philosopher
726.08.10, 22:27Відповідь на 6 від выцик
у револьвера (кроме короткоствольных, разумеется) точность явно повыше пистолетной
но у пистолетов/револьверов есть еще много применений
выцик
826.08.10, 22:32
Кстати если с современного ствола(например с глока 12мм) стрельнуть как раньше стреляли - в лоб получишь палюбому
Philosopher
926.08.10, 22:46Відповідь на 8 від выцик
да из любого короткоствольного крупнокалибера так стрельни - шишак как у Моргунова в "Приключениях Шурика" обеспечен...
Кстати, у глока отдача несильная... я даже удивился...
а, вот, у "дезерта", который под 357 - неплохо шибает...
выцик
1026.08.10, 22:56Відповідь на 9 від Philosopher
Сам не срелял, но люди рассказывали, что если сесть на стул на колесиках метра на три уедешь
