хочу сюди!
 

YuLita

50 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 43-55 років

Всем читать "чипполино"!

Американца посадили за сбор дождевой воды у себя дома (видео)
07 сентября 2015
Поначалу подумал, что это - фейк. Мало ли, о чем пишут...
Но - полез копаться в источниках этой новости, чтобы разобраться. Слишком уж глупая ситуация для самих американцев: они же на весь Мир присудили тюрьму гражданину США "за сбор дождевой воды"? Сюр...
Хотя в Штатах и не такое видывали:

Американца посадили за сбор дождевой воды у себя дома
Это - активисты, ставшие "белоленточниками", которые почему-то решили, что "цветная революция" для США вполне подходит...
Фото cdn.topwar.ru


И вот что получилось в итоге наших поисков.
Поначалу всё сходилось: "Гари Харрингтон был осужден судом штата Орегон (США) за то, что он собирал дождевую воду, а также воду от таяния снега, для своих нужд на своем земельном участке", сообщали некоторые источники.
Занавес давать было ещё рановато, но в этой истории выявились две стороны - прямо противоположных друг другу:
- в США: закон есть закон, и "не у Пронькиных!";
- но, здравый смысл есть здравый смысл - даже в такой "дыре", как штат Орегон (США).
К сожалению для "самого свободного и демократического общества в Истории Человечества", сиречь для самовлюбленных в собственную непогрешимость хозяев Америки ("Мы - исключительны" (Б.Обама) , факты говорят именно о том что: сбор дождевой воды там наказывается тюрьмой!
Итак, по сообщениям оттудова: "Gary Harrington, Oregon Resident, Sentenced To Jail For Stockpiling Rainwater".

История реальная - "30 дней тюрьмы города Медфорд для Гари Харрингтона":

Американца посадили за сбор дождевой воды у себя дома
"Прощайте, товарищи!" Фото f.mypage.ru

Вот - заявление Гари перед посадкой:

              https://www.youtube.com/watch?t=38&v=agAsxFg0ifI

Перед зданием суда в тот день собралась "группа поддержки" Гари, но... тщетно. Закон - есть Закон.Гари, по американским меркам, - что принципиально отличает янки от русских - "виновен" в том, что по мнению департамента водных ресурсов Орегона, установил "емкости для сбора дождевой воды на своем участке" - "because he captured rain water in his pond", чем "препятствовал её поступление в реку Биг Батте". 

Американца посадили за сбор дождевой воды у себя дома

Этим сбором дождевой воды, капающей с крыши его собственного дома(!) - внимание всех владельцев 6-ти соток в России! - бедолага Гари нарушил закон 1925 года США, согласно которому люди не имеют право собирать дождевую и талую воду.
Вот и вся "американская Свобода"... Не тошнит?
И именно за этим определением следует сакраментальный вопрос: "Что в Америке важнее - закон или здравый смысл? Конституция (гарантирующая в т.ч. - "неприкосновенную", якобы, "частную собственность") или замшелые нормы столетней давности?" Давайте оценим.
Ведь, для чиновников Орегона всё понятно:
- участок Гари - это не их участок, а его земля, его частная собственность;
- вода, выпадающая в виде осадков на его землючиновникам не принадлежит.
То есть, не должна, вроде бы, принадлежать чиновникам. Но в Орегоне всю воду с Небес давно уже - при-ва-ти-зи-ро-ва-ли...
ВСЕМ ЧИТАТЬ "ЧИППОЛИНО"!
А автору, Джанни Родари, - срочно - Нобелевскую премию по Литературе!
Так в нескольких словах из его знаменитой сказки - всё сказано про сегодняшний день, всё проЯВЛЯЕТСЯ:
«...Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтенного рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трёхсот лир за снег и четырёхсот лир за град».

Американца посадили за сбор дождевой воды у себя дома
"Деньги за осадки - нам!"... Рис. Vseskazki.su 

Так, читайте классику!
...Это было ещё в середине лихих для нас 90-х годов. Тогда мой друг занялся бизнесом, появились у него средства, и он проехался за несколько месяцев и по Парижу, и по Нью-Йорку. Реакция человека, занявшегося бизнесом, который видел и другие реалии, была очень показательной.
Про Париж он мне сказал незабываемую фразу: "Я видел Город!" А про Нью-Йорк: "Я побывал в тоталитарном государстве".
Это так, к слову - память поднимает из своих глубин какие-то эпизоды именно в те минуты, когда онивостребованы текущими событиями. Нет?
Возвращаясь к реальностям жизни в "колыбели демократии", заметим, что аналогичные штату Орегон законы действуют ещё в ряде штатов США.
Но, даже не это главное в той - системе.
Главное иное:
- Там нет и никогда не будет русской Справедливости. У них "справедливость" это - букет из самых разных иныхоттенков: "justice" (точность), "equity" (уравнивание), "fairness" (раскрытость, Fair это - ярмарка), "truth" (правда), "correctness" (ясно, что корректность), и ни разу не "справедливость". Там вообще такими категориями не мыслят.
И ещё - как вишенка на торте: у них "справедливость" даже - стоимостное: "validity" ("по чём?", "скока стоит-то?").
Вы можете себе представить вопрос: "Сколько стоит справедливость?" А там - легко: "Validity, please"... То бишь: "По чём фунт вашей справедливости?"(!)
В словарях нет адекватного перевода русской Справедливости на английский язык. Они просто не понимают,что Это такое(!).
А потому:
- Там нет и никогда не будет Человека, который важнее Денег.
- Там нет и никогда не будет Совести, понятие который напрочь отсутствует в английском и французском языках : у них только "conscience" - "сознание", но ни разу ни Совесть!
- Там вообще всё понимается и интепретируется по-иному.
Вот, почему даже на уровне обсуждения мировых проблем, нам очень сложно понять друг друга.
Вы можете себе представить - на 6-ти или на 10-ти своих сотках, чтобы соседа посадили на месяц за "несакнционированный сбор дождевой воды"?!Вот так-то...
Недавно встретил в Сети очень себе показательную фразу:

"Уже ни для кого не секрет, что такие вещи, как расизм, фашизм, нацизм, концлагеря и Холокост, ядерное и химическое оружие, разрывные пули и противопехотные мины, сегрегация и апартеид, изобрели просвещенные западные интеллектуалы-гуманисты".

И - после этих оценок - каких-то "30 суток тюрьмы за сбор дождевой воды" представляются "самымгумманистическим ответом" на нарушение внутренних правил Империи добра и Ко. Нет?

Американца посадили за сбор дождевой воды у себя дома
 

Сергей Филатов

28

Коментарі

17.09.15, 23:44

Вроде и прикол, а вроде и закон-то по природоохранный.

    28.09.15, 00:04

    Пример так называемого вранья (с) Часть фактов выбрасывается - и готова желтая статейка в стиле "ну тупыыыые".

    Гарри был осужден не за сбор дождевой воды, а за то, что построил дамбы поперек каналов, проходящих через его участок земли. Две дамбы 10-футовые, одна 20-ти. В результате образовалось нехилое водохранилище, площадью ок. 40 акров, а воды в него набралось столько, что можно было наполнить 20 бассейнов олимпийской длины. Естественно, местные обиделись и пошли судиться - им-то тоже поливать чего-то надо было.
    История тянется с 2002 года, его несколько раз штрафовали, Гарри платил и клал на всех с прибором. А потом и вспомнили о старом законе 1925 года, на основании которого его и прижучили аж на 30 дней.

      38.09.15, 00:06

      Пруф на всю историю для умеющих читать, а не только смотреть телевизор:
      http://www.snopes.com/politics/crime/rainwater.asp

      Вообще, интересно, сколько будет продолжаться подобный цирк с "загнивающим капитализмом", "встающей с колен", сборами дождевой воды?

        Гість: Phoenix 28

        48.09.15, 00:14Відповідь на 3 від Бес Понятия

        Ага, пруф желтой прессы. Где в пруфе фото дамб с двумя дамбами и стаписятю бассейнами?

          58.09.15, 00:30Відповідь на 4 від Гість: Phoenix 28

          Ага, пруф желтой прессы. Где в пруфе фото дамб с двумя дамбами и стаписятю бассейнами?Можно подумать, если я покажу тебе фото, ты немедля уверуешь? Ответом будет что-то типа "да я лучше нарисую в фотошопе!", "я - носитель правды, а все вокруг - низменные дурачки" Сходи по ссылке, почитай полную историю для начала ,если умеешь, конечно

            Гість: Phoenix 28

            68.09.15, 00:37Відповідь на 5 від Бес Понятия

            Можно подумать это фото есть. Я здесь уже столько разных историй начитался.... и все они или "первоисточник" или с заявкой на "первоисточник". Тогда как в действительности имеют авторство или дебилов или откровенных врагов своего народа.

              78.09.15, 00:44Відповідь на 6 від Гість: Phoenix 28

              Дебильностью попахивает как раз эта статейка, поскольку акцент намеренно делается на "неадекватности американцев", что совершенно не соответствует истине. Причины, побудившие автора наваять (точнее, обработать реальную историю) вполне понятны.
              Поэтому для анализа были взяты несколько иностранных сайтов, чтобы исключить влияние "заинтересованных сторон". История, куда ведет ссылка, там изложена вполне подробно и правдоподобно. Если бы ты дал себе труд вникнуть в материал - так, чисто для поржать, то имел бы как минимум две версии для анализа. Но тебя же беспристрастный анализ не интересует, правда?

                Гість: GHJLL

                88.09.15, 01:09

                счас налог на своё жильё как введут тут же заплатим.
                может и на детей теперь налоги будем платить..

                  Гість: GHJLL

                  98.09.15, 01:12Відповідь на 7 від Бес Понятия

                  Дебильностью попахивает как раз эта статейка, поскольку акцент намеренно делается на "неадекватности американцев", что совершенно не соответствует истине. Причины, побудившие автора наваять (точнее, обработать реальную историю) вполне понятны.
                  Поэтому для анализа были взяты несколько иностранных сайтов, чтобы исключить влияние "заинтересованных сторон". История, куда ведет ссылка, там изложена вполне подробно и правдоподобно. Если бы ты дал себе труд вникнуть в материал - так, чисто для поржать, то имел бы как минимум две версии для анализа. Но тебя же беспристрастный анализ не интересует, правда?
                  ну почему же дебильностью? - у них такие понятия..там совисть нет.

                    108.09.15, 01:26Відповідь на 9 від Гість: GHJLL

                    ну почему же дебильностью? - у них такие понятия..там совисть нет.Почему же нет? Есть.

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      попередня
                      наступна