Популярні приколи

відео

хочу сюди!
 

Людмила

44 роки, близнюки, познайомиться з хлопцем у віці 35-45 років

Кровавый след Гетмана Сагайдачного.

http://www.otechestvo.org.ua/main/20071/817.htm

Понравилась статья - заставляет задуматься, кто ж на кого первый напал, является ли "кровожерливисть" та "агресия" врождённым свойством "маскаля"? Может немного риторика пафосная и ироничная, как в памфлете, но ведь факты говорят за себя.
Должна ли Украина извиниться за эти зверства перед русским народом?
22

Коментарі

123.05.13, 00:06

Сагайдак - сумка для лука и стрел. Дальше отборную украинофобскую куиту можно не читать.

    Гість: Сердешная

    223.05.13, 00:39

    еще и сало безплатно пожизненно поставлять

      323.05.13, 00:43Відповідь на 1 від rutzit

      Сагайдак - сумка для лука и стрел. Дальше отборную украинофобскую куиту можно не читать.Он наверное с сайгаком перепутал, но интересный приём - остановиться на второстепенном, указать на неправильно расставленные запятые и кровавого деяния вроде бы и не было? Дальше можешь здесь не комментировать.

        423.05.13, 00:50Відповідь на 3 від Nenatio

        Всё складывается из мелочей. Человек допускает проколы в такой мелочи и при этом претендует на звание знатока того, "как на самом деле было"

        З.Ы. Должна ли Украина извиниться за эти зверства перед русским народом? ©

        Баш на баш - после извинений за зверства 1169 года в Киеве.

          523.05.13, 00:59Відповідь на 4 від rutzit

          Всё складывается из мелочей. Человек допускает проколы в такой мелочи и при этом претендует на звание знатока того, "как на самом деле было"

          З.Ы. Должна ли Украина извиниться за эти зверства перед русским народом? ©

          Баш на баш - после извинений за зверства 1169 года в Киеве.
          Тогда ещё украинской нации не было - она сформировалась в 15 веке, да и русской тоже не было. Вот пускай неизвестно кто, неизвестно перед кем и извиняется. Стыдно не знать украинцу, когда украинская нация возникла, а то может сарматам извиниться перед скифами, а гуннам перед готами?

            623.05.13, 01:08Відповідь на 5 від Nenatio

            Как не было русской нации? Великие Умы Человечества Бузина, Носовский и Фоменко говорят что была...

            З.Ы. Кстати, насчёт извинений по принципу "кто там первая редиска": как там обстоит дело с разграблением Киева Менгли-Гиреем по заказу вполне "сформировавшегося" аккурат в XV веке Ивана ІІІ?

              723.05.13, 01:12Відповідь на 6 від rutzit

              Расскажи лучше, чем расплачивался Хмельницкий со своими союзниками татарами? О кровавой жестокости татар по отношению к пленным христианам пишет в своей известной «Книге походов» Кырымалы Хаджи Мехмед Сенаи – оформитель официальных бумаг при канцелярии хана Ислям-Гирая III , правившего Крымом с 1644 по 1654 гг. В 1648 году во время осады Львова «Адиль-иурза с Османом Челяби возглавили (набег) еще в одну сторону и вернулись с такой добычей, что какой-нибудь самый презренный татарин-пахарь не ценил ни во что тридцать или сорок пленных. И так как количество пленных и добычи было вне пределов всякого счета, то не осталось почти ни одного человека, кто, предварительно отобрав лучших из ангелоподобных девушек и подобных райским юношам мальчиков, не убивал бы ежедневно по 10-15 пленников".

                823.05.13, 01:21Відповідь на 7 від Nenatio

                О, начинается виляние от темы: ссыль в заметке шла на статью с соплями и воплями, которые заканчивались дущещипательной фразой "А собственно говоря КТО ПЕРВЫЙ НАЧАЛ?" ©

                Жду извинений за разграбление Киева татарами по заказу московского князя, который получил после этого ещё подарки в виде трофеев из опустошённых храмов и даже не всплакнул по "невинно убиенных христианских душах".

                З.Ы. Если Вам так хочется и дальше развивать эту "тему, которую подлые малороссийские историки скрывают от широкой общественности", продолжу завтра (пора спать, мне ещё завтра предстоит "зомбирование подрастающего поколения" и "приучение его к ненависти к всему самому передовому в мире, то есть, к российскому".

                  923.05.13, 01:41Відповідь на 8 від rutzit

                  Отвечу тебе без виляний от темы к теме ибо знаю ответ. Менгли I Герей и Иван-3 были союзниками ибо вместе боролись против большой -Золотой орды. Так же как и Великое Княжество литовское было союзником Золотой Орды. И чтобы не воевать сразу на 2 фронта Иван и обратился за помощью к своему союзнику иначе Московское государство бы не устояло и не сбросило ордынске иго на р. Угре. Ответ понятен? Московия была в состоянии войны и с Золотой Ордой и с Великим княжеством литовским.

                    1023.05.13, 02:26Відповідь на 8 від rutzit

                    Цытую:Главной внешнеполитической целью Менгли Герая после 1478 года стала борьба с Большой Ордой, в которой правили наследники золотоордынских ханов, и которая претендовала на всё «наследство» Золотой Орды. Естественным союзником в этой борьбе был великий князь московский Иван III Васильевич (1462—1505), из-за чего ухудшились отношения Крыма с противником Русского государства Великим княжеством Литовским. Московское государство, Крымское ханство и Молдавское княжество, которое во главе со Стефаном Великим находилось на пике своего развития, составляли коалицию, направленную против Литвы и Польши.

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      5
                      попередня
                      наступна