Этот список, разумеется, не охватывает самые известные картины, которые висят в государственных музеях мира и принадлежат им, не учитывает инфляцию и включает в себя лишь работы, выставленные на продажу в XX-XXI веках. Однако некоторым «произведениям искусства» все это не мешает оглушать неискушенного обывателя сакраментальным: «За что тут платить?!»
А платить приходится. И немало. По крайней мере, если верить результатам закрытых торгов (мы представим вашему вниманию итоги как закрытых, так и открытых торгов).
10 место: «Мальчик с трубкой», Пабло Пикассо (1905)
Картина была написана 24-летним Пабло Пикассо (в так называемый «розовый период» его творчества) в общежитии Бато-Лавуар на Монмартре. На ней изображен неизвестный мальчик в венке из роз, держащий в левой руке курительную трубку. Портрет был продан на открытом аукционе «Сотбис» в 2004 году за 104 млн долларов.
а есть же ж реальные кретины шо покупают сие )На мой взгляд ...физика этого явления такова:
выставили на аукционе кую-нить картину (не оччень) известного художника по минимальной цене.
Явились ...буратины, в надежде по дешевке купить картину известного художника...
ВСЕ хотели купить картину - и цена ее, естессно, стала быстро возрастать...
Тут буратины стали соображать: раз за эту мазню дают тааакие большие бабки - значит она стоит того, тока я в этом/искусстве ничего не смыслю...,
- и вываливает СУММУ за нее...
ps мне бы стыдно было показывать любую картину - поскольку не на что смотреть,
а главное, что какой же я дурак, что вывалит тааакие бабки за это мазню )
Я вообще не понимаю смысла хранить картины в частной коллекции. Самому на нее смотреть быстро надоест, да и оригинал картины, да еще и модернистской, висящий в жилом помещении, будет давить на психику. Но назвать изобразительное искусство как класс (в рейтинге есть картины абсолютно разных жанров, так что, по сути, автор характеризует изобразительное искусство в целом. а не только модерн) мазней -- не сказала бы, что это правильно.
Я вообще не понимаю смысла хранить картины в частной коллекции. Самому на нее смотреть быстро надоест, да и оригинал картины, да еще и модернистской, висящий в жилом помещении, будет давить на психику. Но назвать изобразительное искусство как класс (в рейтинге есть картины абсолютно разных жанров, так что, по сути, автор характеризует изобразительное искусство в целом. а не только модерн) мазней -- не сказала бы, что это правильно.Что ценно, в частности, в картине: имя автора, сюжет/портрет, степень соответствия оригиналу...?
Я не издеваюсь, я всерьез спрашиваю: вы так относитесь только к изобразительному искусству, или вообще к искусству как таковому?В данном случае только к этим картинам )
Коментарі
Gollka
119.04.15, 14:19
вот бы не подумала,что самые дорогие
Q2
219.04.15, 14:44
ну ладно, а где картины? )
mestor
319.04.15, 14:58Відповідь на 2 від Q2
- за шо купив
Q2
419.04.15, 15:01Відповідь на 3 від mestor
а есть же ж реальные кретины шо покупают сие )
mestor
519.04.15, 15:17Відповідь на 4 від Q2
На мой взгляд ...физика этого явления такова:выставили на аукционе кую-нить картину (не оччень) известного художника по минимальной цене.
Явились ...буратины, в надежде по дешевке купить картину известного художника...
ВСЕ хотели купить картину - и цена ее, естессно, стала быстро возрастать...
Тут буратины стали соображать: раз за эту мазню дают тааакие большие бабки - значит она стоит того, тока я в этом/искусстве ничего не смыслю...,
- и вываливает СУММУ за нее...
ps мне бы стыдно было показывать любую картину - поскольку не на что смотреть,
а главное, что какой же я дурак, что вывалит тааакие бабки за это мазню )
Q2
619.04.15, 15:59Відповідь на 5 від mestor
т. е. обычные понты ) а понты удел убогих )
Набрента
719.04.15, 20:58
Я вообще не понимаю смысла хранить картины в частной коллекции. Самому на нее смотреть быстро надоест, да и оригинал картины, да еще и модернистской, висящий в жилом помещении, будет давить на психику. Но назвать изобразительное искусство как класс (в рейтинге есть картины абсолютно разных жанров, так что, по сути, автор характеризует изобразительное искусство в целом. а не только модерн) мазней -- не сказала бы, что это правильно.
mestor
819.04.15, 21:08Відповідь на 7 від Набрента
Что ценно, в частности, в картине: имя автора, сюжет/портрет, степень соответствия оригиналу...?
Набрента
919.04.15, 22:16Відповідь на 8 від mestor
Я не издеваюсь, я всерьез спрашиваю: вы так относитесь только к изобразительному искусству, или вообще к искусству как таковому?
mestor
1019.04.15, 22:52Відповідь на 9 від Набрента
В данном случае только к этим картинам )