Выживают не лучшие...

121.07.11, 21:41

правда

221.07.11, 22:16

Разве ловкость не лучше неловкости?
Смотря какие качества считать лучшими.

321.07.11, 22:22Відповідь на 2 від karat7881

Разве ловкость не лучше неловкости?
Смотря какие качества считать лучшими.
Ловкость, безусловно, лучше неловкости, но из множества человеческих качеств ловкость - не самое благородное, не самое ценное, не самое лучшее.

421.07.11, 22:38Відповідь на 3 від е н г

На вкус и цвет товарищей нет.
Смотря какие качества считать лучшими.
Благородство вряд ли поможет выжить,если более ловкий экземпляр Вас сталкивает в пропасть.
Куда токо деваются ум,честь, совесть,когда срабатывает инстинкт самосохранения.
Да и с фразой о более низших и более развитых я не согласен.
Покажите мне доказательство о вымерших более развитых животных,чем те,что существуют сегодня.

521.07.11, 22:48Відповідь на 4 від karat7881

На вкус и цвет товарищей нет.
Смотря какие качества считать лучшими.
Благородство вряд ли поможет выжить,если более ловкий экземпляр Вас сталкивает в пропасть.
Куда токо деваются ум,честь, совесть,когда срабатывает инстинкт самосохранения.
Да и с фразой о более низших и более развитых я не согласен.
Покажите мне доказательство о вымерших более развитых животных,чем те,что существуют сегодня.
Лучшие качества и полезные качества (в смысле выжить, пробить себе дорогу) - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

622.07.11, 07:56Відповідь на 5 від е н г

Против Одессы мы-большая разница,
Там,если серьёзно говорят,можно подумать-дразнятся.
Если полезны качества-они и лучшие,
А вымирают-значит худшие.
Вы выживаете всем бедам в перекор,
Тому виновник-естественный отбор.
А его,как мне известно,не обманешь.
Какие только качества,чтоб выжить,не проявишь.
От Рождества живём мы уж ХХI век,
Кто жил более развит,чем ЧЕЛОВЕК?
В каждом есть куча благородства,
Но нам присущи и моральные уродства.
И я не признаю Мечниковской ахинеи.
Выживают лучшие,потому,что они ловчее.
И чтоб слова мои звучали здесь не даром-
ВЫ себя тоже считаете не лучшим "экземпляром"?
.

722.07.11, 21:17Відповідь на 6 від karat7881

...
. За стихотворную форму спасибо! Тем же ответить не смогу, моя ниша - проза. По сути заметки, конкретно: такое благороднейшее человеческое качество, как самопожертвование для спасения жизни другого человека полезное или нет? Полезное! Способствует ли это качество выживанию обладателя такого качества? Нет!
Т.е., качества полезные в смысле выживания - это качества, скажем так, присущие животной природе человека. Но человек далеко не просто животное! И Слава Богу, что есть Люди (лучшие), которые находят в себе силы неживотной природы для проявления "неполезных" качеств для собственного выживания. Именно они (лучшие) дают развитие ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ в человеке. А животные инстинкты самосохранения и ловкость могут с успехом проявлять и остальные, кто-то лучше, кто-то хуже.

827.07.11, 09:51

Поэтому мы все такие разные, со своими болезнями и недостатками.