...

125.06.13, 17:57

У взаємовідносинах починаються труднощі не тоді коли борються за справедливість, а тоді коли хтось вважає що він кращий.

225.06.13, 18:02Відповідь на 1 від Simha

и начинает бороться за право быть таковым,потому как считает это справедливым...

325.06.13, 18:14Відповідь на 2 від инеподерётесь

и начинает бороться за право быть таковым,потому как считает это справедливым...Тоді коли починається така боротьба, про справедливість не думають.

425.06.13, 18:18Відповідь на 3 від Simha

так борьба за что ведётся?за то что считают правильным.а у каждого своя правда.так что как ни крути ссоры на пустом месте.третейский судья должен быть,что бы сначала выслушать обе стороны,а затем донести то,что не слышат двое... даже если и громко кричат

525.06.13, 18:38Відповідь на 4 від инеподерётесь

так борьба за что ведётся?за то что считают правильным.а у каждого своя правда.так что как ни крути ссоры на пустом месте.третейский судья должен быть,что бы сначала выслушать обе стороны,а затем донести то,что не слышат двое... даже если и громко кричатТе що у кожного своя правда, ще не означає, що їх перетин пусте місце (там де перетин пустий, відносини взагалі доцільно припинити). Боротьба ведеться за свій спосіб життя (хочу і буду), якщо вона таки ведеться. Дуже часто відносини стають просто віддаленими (а навіщо). А третейський суддя нікому непотрібен, бо всі й без нього розумні, раз ніколи не пробують просто домовитись нормальною людською мовою

625.06.13, 18:47Відповідь на 5 від Simha

чисто мужская позиция про третейского судью.слышала такоедаже враждующие государства приглашают третью уважаемую и незаинтересованную сторону

725.06.13, 18:54Відповідь на 6 від инеподерётесь

чисто мужская позиция про третейского судью.слышала такоедаже враждующие государства приглашают третью уважаемую и незаинтересованную сторонуІ кому допомогла третя шанована незацікавлена сторона? І чим ворогуючі держави такий показовий приклад? І чим погана чисто чоловіча позиція про третейського суддю?

825.06.13, 19:02

допустим. а если одна сторона сделала очень многое для другой стороны, получив в замен презрение, требование сделать ещё и обвинения в несуществующих грехах? простить, плюнуть на справедливость и продолжать мирные отношения?

925.06.13, 19:04Відповідь на 4 від инеподерётесь

этот некий третейский судья должен пользоваться неукоснительной репутацией мудреца в высшей инстанции одновременно у обеих сторон. кто на сегодняшний день может считаться таковым?

1025.06.13, 19:09Відповідь на 7 від Simha

есть такие примеры у моих знакомых.тяжелее всего было уговорить именно мужчину.а конфликт он и есть конфликт хот в семье,хоть в бизнесе,хоть между станами.чем чем эта позиция плоха?потому как,если есть желание сохранить отношения нужно пытаться искать другие варианты,а не думать что возможно справиться своими силами.