<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title><![CDATA[kinger_91 - BLOG.I.UA]]></title>
<link>http://blog.i.ua/user/952699/</link>
<description><![CDATA[Заметки в блоге kinger_91 на BLOG.I.UA]]></description>


<item>
<title><![CDATA[Прочитати всім!!!]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/662/141950/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/662/141950/</guid>
<description><![CDATA[<p style="margin-bottom: 6pt; text-align: center;" align="center"><u><span style="font-size: 16pt;">Список 
партійних і радянських</span></u>
<u><span style="font-size: 16pt;">керівників, керівних співробітників ОДПУ та ДПУ УСРР, а також документів, що стали</span></u>
<u><span style="font-size: 16pt;">організаційно-правовою підставою для проведення в Україні політики
Голодомору-Геноциду та репресій</span></u><u><span style="font-size: 16pt;"></span></u></p>

1.<b><span>Сталін (Джугашвілі) Йосип Віссаріонович</span></b>
2.<b><span>Вінокуров Олександр Миколайович</span></b>
3.<b><span>Ягода Генріх (Єнох) Григорович (Гершенович</span></b>
4.<b><span>Балицький Всеволод Аполонович</span></b>
5.<b><span>Прокоф’єв Георгій Євгенович</span></b>
6.<b><span>Реденс Станіслав Францович</span></b>
7.<b><span style="font-size: 12pt;"></span></b><b><span>Карлсон Карл Мартинович (Едуард Іванович) </span></b>
8.<b><span>Леонюк Хома Акімович</span></b>
9.<b><span style="font-size: 12pt;"></span></b><b><span>Миронов (Каган) Лев Григорович</span></b>
10.<b><span>Салинь Едуард Петрович</span></b>
11.<b><span>Тимофєєв Михайло Михайлович</span></b>
12.<b><span>Кацнельсон Зиновій Борисович</span></b>
13.<b><span>Камінський Яків Зельманович</span></b>
14.<b><span style="font-size: 12pt;"></span></b><b><span>Козельський (Голованівський) Борис Володимирович</span></b>
15.<b><span>Пустовойтов Сергій Аполонович</span></b>
16.<b><span>Букшпан Михайло Маркович </span></b>
17.<b><span>Друскіс Франц Семенович</span></b>
18.<b><span>Кривець Юхим Хомич</span></b><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/662/141950/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Ми любимо тебе, Україно!: kinger_91]]></dc:creator>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 14:59:00 +0300</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Мрія]]></title>
<link>http://blog.i.ua/community/662/141561/</link>
<guid>http://blog.i.ua/community/662/141561/</guid>
<description><![CDATA[A я гуляю по Москві, <br />
І бачу памятник Бандері, <br />
Великий тризуб на кремлі, <br />
І синьо-жовтий в всіх в оселі,<br />
Великий памятник Донцову, <br />
Петрівка вже стоїть без грат,<br />
Повсюди чути нашу мову, <br />
І люблять всі мій автомат! <br />
Нема вже в світі комуністів,<br />
Нема бандитів і гопів,<br />
Нема заядлих шовіністів,<br />
І всяких путінів-козлів!<br />
Нема вже в світі мавзолею,<br />
Госдума вся на Соловках,<br />
Спалили Леніна тварюку, <br />
А Кучма з'їв його весь прах!<br />
Яскраво світить ясне сонце,<br />
Нема кацапської свині,<br />
Червоно-чорний у віконці,<br />
І я щасливий у Москві!<div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/community/662/141561/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[Ми любимо тебе, Україно!: kinger_91]]></dc:creator>
<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 15:25:00 +0300</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Для більшості українців Ющенко та Кучма – два чоботи пара!]]></title>
<link>http://blog.i.ua/user/952699/130450/</link>
<guid>http://blog.i.ua/user/952699/130450/</guid>
<description><![CDATA[<strong>Кількість громадян, які повністю підтримують діяльність президента
Віктора Ющенка, на початку червня зменшилася до найнижчого рівня з часу
його обрання на цю посаду.</strong>

Про це йдеться у коментарі до результатів соціологічного дослідження,
проведеного з 30 травня по 7 червня цього року службою Українського
центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова,
повідомляє <u><font color="#800080"><a href="http://g.i.ua?_url=http%3A%2F%2Fwww.unian.net%2F" target="_blank">УНІАН</a></font></u>. 
<p style="border: medium none ; padding: 0cm;" align="left">Згідно з отриманими даними, лише 6,7% опитаних повністю підтримують діяльність Ющенка. 43,3% респондентів підтримують окремі заходи президента України. Водночас 44,3% – взагалі не підтримують дії глави держави. Ще 5,7% не визначилися з відповіддю на це запитання.</p>Своєю чергою, за результатами соцопитування, дії Верховної Ради повністю підтримують 2,4% респондентів, підтримують окремі заходи ВР 48,2% опитаних, не підтримують діяльність парламенту 42,9% українців. Не змогли відповісти на запитання – 6,5%. 
Щодо діяльності уряду України, були отримані такі дані: повністю підтримують його діяльність 7,1% опитаних; 45,3% – підтримую окремі заходи; 40,7% – не підтримують дії Кабміну; 7,0% респондентів не визначилися щодо цього запитання.
<p style="border: medium none ; padding: 0cm;" align="left">Соціологи відзначають, що уперше рейтинг Ющенка зрівнявся із тим, який був у його попередника Леоніда Кучми в останні роки перебування на цій посаді.
</p><p style="border: medium none ; padding: 0cm;" align="left">Порівнюючи діяльність Ющенка і Кучми на посаді президента України, респонденти частіше відповідали, що з обов’язками президента краще справлявся Кучма – так вважають 24,5% опитаних,
</p><p style="border: medium none ; padding: 0cm;" align="left">для 21,4% кращим президентом є Ющенко. Водночас більше половини
опитаних не змогли виділити когось із них або вагалися з відповіддю на
це запитання: 41,4% - не змогли віддати перевагу Кучмі або Ющенку, ще 12,6% респондентів було важко відповісти. </p>Під час вивчення думки громадян України про владу, політиків і ситуацію в країні було встановлено, що 63,7% респондентів уважають, що події в Україні взагалі розвиваються у неправильному напрямку і лише 10,1% мають протилежну думку. 26,2% не змогли визначитись щодо відповіді. 
<p style="border: medium none ; padding: 0cm;" align="left">Фахівці зазначають, що такі показники є одними з найбільш песимістичних, що спостерігалися від квітня 2004 року. На
початку 2008 року відбулося нетривале зростання соціального оптимізму
(частка тих, хто вважав, що події розвиваються у правильному напрямі,
зросла у лютому 2008 р. до 31%), однак уже в березні цей показник почав знижуватися, така тенденція триває і у червні. </p>У ході дослідження було опитано загалом 2001 респондента віком від 18 років в
<p style="border: medium none ; padding: 0cm;" align="left">усіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує
доросле населення України за основними соціально-демографічними
показниками. Теоретична похибка вибірки (без урахування дизайн-ефекту)
не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.</p><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/user/952699/130450/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[kinger_91]]></dc:creator>
<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 14:24:00 +0300</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Без мiстики: ви - вiчнi!]]></title>
<link>http://blog.i.ua/user/952699/130427/</link>
<guid>http://blog.i.ua/user/952699/130427/</guid>
<description><![CDATA[<strong>Американськi медики навчились вiдрощувати пошкодженi частини тiла
		 </strong>      

		   
		   

			<p><strong>Чоловiка,
який випадково вiдрiзав палець руки, а потiм повнiстю його вiдростив,
вважають медичним дивом. Новою методикою регенерацiї тканин
зацiкавилися лiкарi вiйськових госпiталiв.</strong></p>
<p>69-рiчний продавець Лi Спiвак випадково вiдрiзав пiвтора сантиметра пальця, ремонтуючи гвинт лiтака. Вiдсiчену частину
знайти не вдалось,&nbsp;тож лiкарi порадили чоловiковi ампутувати запаленi тканини й
накласти гiпс. </p>
<p>Проте друзi з Пiттсбурга передали пану Спiваку лiки, завдяки яким
його пошкоджений палець... вiдновився --разом з нiгтем i навiть
iдентичним вiдбитком! </p>
<p>Про дивовижнi лiки розповiв науковець, який їх розробив - доктор Стiвен Бадиляк iз Пiттсбурзького унiверситету регенерацiї (США).</p>
<p><em>-- Докторе, як ви пояснюєте таке одужання?</em></p>
<p>-- Тут немає нiякої магiї. Звичайно, дивлячись на руку Лi Спiвака,
нiхто не здогадується, що на нiй кiлька тижнiв тому не було половини
пальця. Насправдi ж цей випадок дуже цiкавий для детального вивчення.
Пiд дiєю речовини, яку ми називаємо &quot;позаклiтинна матриця&quot;, рана на
зрiзi пальця не загоювалась, а натомiсть вiдбулась регенерацiя тканин.
Знадобилось дещо бiльше як мiсяць, щоби палець став повнiстю рухомим i
чутливим, як до травми.</p>
<p><em>-- Вiдкрийте, будь ласка, секрет: з чого складається &quot;позаклiтинна матриця&quot;?</em></p>
<p>-- Я багато рокiв вивчаю процес регенерацiї. Проводячи експерименти,
ми використовували клiтини з внутрiшньої оболонки сечового мiхура
свиней. Адже цi тварини є генетичними родичами людей. Оболонку
обробляємо кислотою, висушуємо i зберiгаємо у формi порошку та пластин.</p>
<p><em>-- Який принцип дiї цiєї речовини на пошкодженi тканини?</em></p>
<p>-- Органiзм людини може мати безлiч сигналiв, якi ще не вивченi наукою. Сьогоднi медицина навчилась керувати сигналами, що
сприяють загоюванню ран i створенню шрамової тканини. Мене ж найбiльше зацiкавив сигнал регенерацiї. </p>
<p>Якщо пояснювати спрощено, складовi компоненти &quot;позаклiтинної
матрицi&quot; дiють на вiдкриту рану таким чином, що органiзм не виробляє
сигналу її загоєння i утворення шрамiв. При цьому активiзуються сигнали
конструктивного вiдновлення тканин. </p>
<p>Ця дiя вiдбувається на клiтинному рiвнi, i для її успiху необхiдно
створити максимально сприятливе мiкросередовище росту клiтин. Отже, як
бачите, нiякої мiстики, лише потенцiал, закладений в нас самою природою.</p>
<p><em>-- Чи можна з допомогою таких методiв вiдрощувати кiнцiвки?</em></p>
<p>-- Про такi можливостi ще трохи рано говорити. Зараз триває багато наукових експериментiв iз вивчення перспектив
використання
&quot;матрицi&quot; в медицинi. Гадаю, через рокiв десять ми розробимо методи
стимуляцiї вiдновлення кiсток i&nbsp; функцiональних тканин, що їх оточують.
</p>
<p>Наразi проводимо дуже важливий експеримент, який має визначити
можливостi регенерацiї внутрiшнiх органiв. Ми хочемо допомогти
жiнцi, яка хворiє на рак стравоходу. Вражену&nbsp; частину
стравоходу буде видалено, а за допомогою &quot;позаклiтинної
матрицi&quot; ми сподiваємось стимулювати прилеглi клiтини до
вiдновлення видаленого сегмента органа.</p>
<p>-- А як ставляться до цього винаходу вашi колеги-медики?</p>
<p>-- Є схвальна реакцiя i пiдтримка, не бракує й критики.
Я детально описую та обгрунтовую експериментальнi дослiдження 
в наукових статтях, якi є доступними в Iнтернетi. Вiрю, що 
&quot;позаклiтинна матриця&quot; стане новою сходинкою в медицинi. Якщо
дослiдження даватимуть бажанi результати, ми зможемо не лише 
вiдрощувати ампутованi пальцi, але й вiдновлювати шкiру 
пiсля сильних опiкiв та навiть регенерувати внутрiшнi органи.</p><p>&nbsp;</p><div style="margin-top: 10px"><a href="http://blog.i.ua/user/952699/130427/" style="font-size: 85%" target="_blank">Комментировать</a></div>]]></description>
<dc:creator><![CDATA[kinger_91]]></dc:creator>
<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 13:36:00 +0300</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>
