Недавно провел круглый стол по Бухаресту, достаточно интресный получился, учитывая присуствие Зленко, Перепелицы, Крючкова и других уважаемых людей. Кидаю вам ссылку, всем кто интересуется внешней политикой


Саммит НАТО в Бухаресте закончился, но последствия принятых там решений еще долгое время будут ощущаться в Украине.Опытные дипломаты и аналитики увидели в Бухаресте грозные знаки для Украины – в Европе вновь заговорили о балансе сил. И Киев оказывается картой, которую разыгрывают сильные мира сего – Россия, США, ЕС.

Моя весна была зловещим ураганом, Пронзенным кое-где сверкающим лучом; В саду разрушенном не быть плодам румяным — В нем льет осенний дождь и не смолкает гром.

Душа исполнена осенних созерцаний; Лопатой, граблями я, не жалея сил, Спешу собрать земли размоченные ткани, Где воды жадные изрыли ряд могил.

О новые цветы, невиданные грезы, В земле размоченной и рыхлой, как песок, Вам не дано впитать животворящий сок!

Все внятней Времени смертельные угрозы: О горе! впившись в грудь, вливая в сердце мрак Высасывая кровь, растет и крепнет Враг.

Бодлер "Враг"

Чувствуете ли вы как отлетают ошметки от разваливающегося социального
организма? Какой аромат они источают? Чуете ли как точатся ножи в
тайных подвалах и алчут они крови? Ощущаете ли, вы на цыпочках заходит
в вашу жизнь угроза? Некоторые самые чуткие уже задумались о домике в
деревне, еще более чуткие о бункере в лесу, а самые чуткие о старом
добром АК. Чудное, чудное время наступает, вдыхайте полной грудью
воздух уходящей эпохи

Вы в курсе, что 4 млн. дали по 1000 гривен, а 43 млн. страдают от этого А наш уважаемый министр финансов, когда его спросили относительно того, почему такая высокая инфляция ответил: А Бог ее знает! По всем прогнозам должна была снизиться, может повлияли мировые тренды......

Вот так у нас и все в государстве происходит. Кто управляет страной? А Бог его знает. Правительство занимается самопиаром, оппозиция не отстает от нее. Президент сосредоточился на Африке и наших исторических победах со шведами. А на народ как всем было начхать, так и остается.

Потому я вчера в эфире 5 канала так им и сказал, что нам нужны не Бальцеровичи, а диктатура... Среднего класса, то есть мелкой и средней буржуазиии во главе с новой политической силой с харизматичными лидерами. Эх как завизжали, в студии, как на хвост наступили. А ответить на вопрос какие продукты исчезли из их рациона в связи с инфляцией Акимова с Жебривским так ответить и не смогли.

В начале апреля этого года в Москве прошла встреча украинских и российских историков, а также неспроста примкнувших к ним функционеров под общим названием «Украина и Россия: история и образ истории».

 

Трехдневная повестка охватила  темы от происхождения древнерусской народности до расширения НАТО и перспектив российско-украинских отношений. Обе делегации, помимо людей академических, включали госчиновников – дипломатов, руководителей институтов, центров, общественных организаций и даже священнослужителей.

Абсолютно все дебаты, включая древность, были остро полемичны. История в отношениях Украины и России выступила предметом непримиримой и нескрываемой политической борьбы.

Мероприятие быстро обнаружило печать предварительной режиссуры. С российской стороны - в инициативном, с украинской – в ответном порядке. Запланированными также были провоцирующие или просто грубые ремарки россиян, явно нарушавшие общий выдержанный тон научной корректности. На эту роль была ангажирована провинциальная профессура, старые партийцы и безымянные члены общественных движений с националистическими акцентами. В умеренных дозах беспричинные уколы периодически допускали российские модераторы дискуссии – оба главы только что образованных центров украинистики в Москве.

В украинской делегации также наблюдалось слаженное ядро, умело и эффективно маневрировавшее на дискуссионном поле своими более ограниченными силами.

Все это, в принципе, нормально, привычно и в каком-то смысле согласовывалось с  двусторонностью встречи. Форварды обеих национальных  команд, очевидно, реализовывали политические установки соответствующих «верхов». Это обстоятельство подчеркивалось присутствием, а иногда и непродолжительными выступлениями вице-спикера Госдумы Александра Бабакова, посла Украины Олега Демина (появившегося на заключительной сессии 5 апреля, то есть на следующий день после сообщений Киева о его отзыве) и несколькими персонажами рангом пониже. Так что историки внесли посильный вклад в оглашение и взаимное прощупывание позиций сторон с пользой для корректировки и должного информационного обеспечения политических шагов и решений.

Предлагаю вам на обсуждение статью Анатолия Луценко " о проекте Украина"

С чего начинать, чтобы великий Проект «Украина» оказался успешным?




В пределах статьи, разумеется, не может вырисовываться целостная концепция. Но то, что политические элиты, эксперты и журналисты должны стать инициаторами интеллектуального продвижения в этом направлении, не вызывает сомнения. Уверен, что интеллектуальная часть общества уже давно созрела для такой дискуссии и внутренне готова к ней.




Для начала позволю себе небольшой исторический экскурс. Пытаюсь представить себе, что во времена «холодной войны» руководство Украинской Советской Социалистической Республики заявило бы о желании вступить в НАТО и о выходе из состава СССР. Почему-то мне кажется, что и Коль, и Миттеран раздумывали бы приблизительно пять минут. То же касается Тэтчер и Рейгана. Убежден, что «суверенное право Украинского народа на самоопределение», со всеми вытекающими из этого последствиями, могло бы быть реализовано. Единственное, пожалуй, что бы воспрепятствовало, – это «верные присяге» советские войска и советское ядерное стратегическое оружие. Конечно, придирчивый историк отметит, что такого не могло бы случиться «никогда». Так я и не собираюсь по этому поводу полемизировать.




Хоть я готов дискутировать с кем угодно, что развал советской империи, который в те годы мало кто прогнозировал, до сих пор по достоинству не оценен. Крах советского «колосса на глиняных ногах» историческая и политологическая наука должным образом проанализирует еще нескоро, возможно, лет через 5-10.




На то, что мы продолжаем находиться в плену целого комплекса иллюзий, влияет несколько обстоятельств.




Во-первых, у украинцев слишком узкий кругозор, чтобы охватить перспективы. На это влияет несколько факторов:


- недостаток информации относительно национальной, идеологической зашоренности;


- индивидуальное футурологическое мировоззрение;


- непонимание внешнеполитических процессов;


- нелогичность отдельных внутриполитических процессов.




Почему мы не в состоянии влиять на глобальные процессы? Почему мы не выходим за рамки восприятия собственных, «местечковых» представлений о глобальном мире?!

Мой друг   Семен Уралов

С момента возникновения нашего государства тема российско-украинской интеграции сразу перешла в разряд нервных возбудителей. Потому что рассматривается не в контексте экономического развития, а в качестве политической страшилки.

Дело в том, что любая интеграция предполагает взаимный отказ от части суверенитета — со стороны обоих интегрирующихся субъектов. Позиция Украины в любых интеграционных процессах напоминает позицию старой девы, которой хочется и замуж, и невинность сохранить. При этом надо отметить, что экономическая и политическая многовекторность имени гражданина Кучмы — это, безусловно, результат филигранной дипломатии. Так долго «разводить» основных субъектов (Россию, США и ЕС), заинтересованных в Украине, мог только гений. Впрочем, этот гений так и не смог объяснить своему народу, что и зачем он делал 10 лет, — и тем самым довел страну до кипения.

ЕЭП стало детищем «позднего» Кучмы, «раннего» Путина и «бессменных» Назарбаева и Лукашенко. Если кто забыл, то в самом начале этот проект задумывался без участия Украины. Речь шла об интеграции России, Белоруссии и Казахстана (причем первые две страны уже по умолчанию рассматривались как единое «союзное государство»). Уже тогда, в начале 2000-х, стало понятно, что Россия намерена по заветам канцлера Горчакова «сосредотачиваться». Причем «сосредотачиваться» в основном экономически. В это же время в среде евробюрократов закончились дебаты о процессах расширения, и стало понятно, что страны Центральной Европы станут последними, за кем закроются двери ЕС.

Примерно в этот же период конца 90-х — начала 2000-х даже до клинических национал-патриотов дошло, что Канады из Украины не получится. А инфантильные советские романтики в свою очередь осознали, что в СССР возврата нет. Стало понятно, что стране нужно самоопределяться. Именно в этот период в украинском политическом лексиконе появились такие слова, как «евроинтеграция», «ЕЭП», «ЕврАзЭС», «Евросоюз». В условиях реального раскола общества и политического кризиса эти понятия стали антонимами. ЕЭП, например, называли «тюрьмой народов», «проектом российского империализма» и т.д. и т.п.

В ответ власть не могла ничего возразить, потому что сторонники вступления в ЕЭП были представлены бездушными и сухими профессионалами с имиджем андроидов. Кучма принял правильное интеграционное решение, но не смог объяснить его важность ни населению, ни элитам. И Анатолий Кинах, и Николай Азаров, вероятно, являются неплохими специалистами, но должны быть и публичные политики, которые обеспечат поддержку населения.

Впрочем, неумение работать в публичном пространстве является родовой травмой и нынешней оппозиции. Все последовательные поражения начиная с 2004 года — это результат действий роботизированных политиков-чиновников эпохи позднего Кучмы, которые просто не понимают, что такое конкурентная публичная политика.

Поэтому сегодня говорить о ЕЭП следует исключительно в логике упущенных возможностей.

Нынешняя власть представлена откровенными противниками какой бы то ни было интеграции с Россией, потому что видит в этом угрозу суверенитету. Русофобия — это личный выбор Ющенко и Ко. Однако в ситуации, когда добрая половина страны поддерживает идеи тесной политической и экономической интеграции России и Украины, антироссийская политика может стать линией разлома государства. Без кардинальной смены правящих элит говорить о взаимовыгодной интеграции в рамках ЕЭП бессмысленно.

На нынешнем этапе судьба интеграции Украины куда бы то ни было вообще достаточно печальна. Нас уже не ждут в России и Казахстане, нас еще лет 30 — 40 не будут ждать в Евросоюзе.

В лучшем случае мы обречены на догоняющее развитие по турецкому сценарию, когда в отношении суверенной страны ведется политика откровенного экономического колониализма. «Евроинтеграция» на условиях, предлагаемых многочисленными еврокомиссиями и консультантами — это пошаговый отказ от конкурентных преимуществ в пользу иностранных транснациональных корпораций. Самое неприятное то, что нынешние правящие элиты полностью согласны на такую модель «интеграции».

В худшем же случае на фоне масштабного мирового экономического кризиса и разрушения «долларовой» модели мировой экономики нас ждет коллапс. Причем обвал будет молниеносным, потому что единственное, чем можно хоть как-то компенсировать кризис, это доступ к сверхдешевым энергоресурсам. Что такое экономический кризис без доступа к энергоносителям, можно было видеть в Армении в начале 90-х.

Поэтому самым печальным в истории с ЕЭП является то, что в силу собственной бездарной политики мы лишились своих традиционных и естественных союзников — в лице России, Беларуси и Казахстана.

 

DER SPIEGEL "ПРОФІЛЬ" в рамках совместного проекта с  "Политэ"

Работа с форумами, веб-ресурсами. Сразу говорю, труд адский, но оплачивается неплохо. Мы тут кое какие проектики запускаем

Где лучше уровень жизни — в Украине или Беларуси?

Сразу
оговоримся, сравнивать Украину и Беларусь достаточно сложно. Украина со своими
претензиями на «европейскость» на самом деле во многих аспектах напоминает
отстающие страны Латинской Америки, в то время как Беларусь ориентируется на
иные стандарты. Это сказано вовсе не в обиду Украине — дело в том, что
белорусская власть создала другую систему приоритетов и более-менее
последовательно ее воплощает, в то время как у нас все как будто окончательно
подчинено пресловутой магической руке рынка. Украинские и белорусские
методологические стандарты, отраженные в государственной статистике, часто не
совпадают. Поэтому обратимся к внешним показателям — а именно к индексу
человеческого развития ООН за 2007—2008 г.

Короче, интересная статья, стастистика, не буду постить все, кидаю ссылку

Сегодня Александр Карлович Херц подал документы на участие в избирательной кампании на пост мэры Киева. Херц это настоящая бомба кампании в Киеве. Этот непредсказуемый суперхаризмат способен изменить ее ход. Скоро все жители столицы будут задаваться мыслью Кто стоит за Херцем? Почему Юля поддержала Херца? И каждая женщина будет мечтать о Херце. Херц - спасение Киева пришло оттуда, откуда никто не ждал