Проблемы аналитиков
- 17.02.15, 16:29
Проблемы аналитика, обращающегося к сообществу профанов.
Бесполезно полемизировать с оппонентом, если:
1. Вы - профессионал, стоящий на научной методологии. Вас так учили - системно мыслить. У вас задача искать истину, а для этого рассмотреть предмет в динамике в контексте противоречивой действительности и взвесить шансы "за" и "против". То есть диалектически. Это неизбежно попытка ввести в картину мира изматывающий нервы элемент неопределённости, увидеть эту неопределённость. Попытка видеть двойственность любой сущности.
2. Ваш оппонент - профан с бытовым, обывательским, фрагментарным (мозаичным), несистемным мышлением. У оппонента в разговоре с вами две задачи:
2.1. Обругать вас за лишение его иллюзий, понимаемое им как вашу атаку на его нервную систему.
2.2. Не взвешивать аргументы, а немедленно перейти на личности, пытаться лично вас задеть любым способом. Назвать глупым, троллем, евреем, диванным экспертом, агентом мировой буржуазии - и ещё многими славными именами. И тем самым победить в споре. Ибо им нужна не истина, а победа. Им нужно спасти себя от непереносимой неопределённости действительности, помыслить которую они больше всего боятся.
Осознавать правду - это значит лишиться комфорта. Пережить травму. Добровольно на это идут единицы. Люди не прощают лишения иллюзий, мстят за это, переходя на самые бесцеремонные личности. За попытку лишить иллюзии они мстят жестоко. Людям не нужна правда, они предпочитают конструировать мифы. "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". Очень мало людей имеют мужество смотреть в лицо правде. Большинству она не нужна. Как пел Высоцкий: "Сегодня мне дали свободу. Что я с ней делать буду?" Люди не знают, что им делать с неожиданно открывшейся жестокой правдой. Как жить теперь? Вы им сообщили правду - и тем травмировали их. За это они вас ненавидят. Власть бережёт народ от правды, как взрослые берегут от неё детей. На правду люди реагируют как дети, которым чужой взрослый сказал, что смерть неизбежна, и умрёт и мама, и сам ребёнок, и все умрут. Ребёнок не согласен. Он кричит: "Ты противный! Это ты умрёшь, понял? И все умрут! А я не умру! И мама не умрёт!" Заметил: любая попытка критического рационального анализа, задевающая структуру базового мифа, немедленно наказывается агрессивными идеалистами обвинениями в подрыве устоев и провокационной деятельности. На самом деле это форма активной психической защиты, вызванной страхом потерять душевный комфорт от изменения картины мира, даже построенной на придуманных соображениях. Форма инфантильности, перетащенная из детства во взрослую жизнь. Помните жалобу Короля из фильма "Обыкновенное чудо"? "Пугают! Гады вы, а не подданные! Я вас не слушаю! Я вас не слушаю!"
Бесполезно полемизировать с оппонентом, если:
1. Вы - профессионал, стоящий на научной методологии. Вас так учили - системно мыслить. У вас задача искать истину, а для этого рассмотреть предмет в динамике в контексте противоречивой действительности и взвесить шансы "за" и "против". То есть диалектически. Это неизбежно попытка ввести в картину мира изматывающий нервы элемент неопределённости, увидеть эту неопределённость. Попытка видеть двойственность любой сущности.
2. Ваш оппонент - профан с бытовым, обывательским, фрагментарным (мозаичным), несистемным мышлением. У оппонента в разговоре с вами две задачи:
2.1. Обругать вас за лишение его иллюзий, понимаемое им как вашу атаку на его нервную систему.
2.2. Не взвешивать аргументы, а немедленно перейти на личности, пытаться лично вас задеть любым способом. Назвать глупым, троллем, евреем, диванным экспертом, агентом мировой буржуазии - и ещё многими славными именами. И тем самым победить в споре. Ибо им нужна не истина, а победа. Им нужно спасти себя от непереносимой неопределённости действительности, помыслить которую они больше всего боятся.
Осознавать правду - это значит лишиться комфорта. Пережить травму. Добровольно на это идут единицы. Люди не прощают лишения иллюзий, мстят за это, переходя на самые бесцеремонные личности. За попытку лишить иллюзии они мстят жестоко. Людям не нужна правда, они предпочитают конструировать мифы. "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". Очень мало людей имеют мужество смотреть в лицо правде. Большинству она не нужна. Как пел Высоцкий: "Сегодня мне дали свободу. Что я с ней делать буду?" Люди не знают, что им делать с неожиданно открывшейся жестокой правдой. Как жить теперь? Вы им сообщили правду - и тем травмировали их. За это они вас ненавидят. Власть бережёт народ от правды, как взрослые берегут от неё детей. На правду люди реагируют как дети, которым чужой взрослый сказал, что смерть неизбежна, и умрёт и мама, и сам ребёнок, и все умрут. Ребёнок не согласен. Он кричит: "Ты противный! Это ты умрёшь, понял? И все умрут! А я не умру! И мама не умрёт!" Заметил: любая попытка критического рационального анализа, задевающая структуру базового мифа, немедленно наказывается агрессивными идеалистами обвинениями в подрыве устоев и провокационной деятельности. На самом деле это форма активной психической защиты, вызванной страхом потерять душевный комфорт от изменения картины мира, даже построенной на придуманных соображениях. Форма инфантильности, перетащенная из детства во взрослую жизнь. Помните жалобу Короля из фильма "Обыкновенное чудо"? "Пугают! Гады вы, а не подданные! Я вас не слушаю! Я вас не слушаю!"
5
Коментарі
Гість: Манго
117.02.15, 16:39
Спасибо!! Это поможет мне выстоять при общении с донецкими родственничками
Гість: Malef(banned)
217.02.15, 16:47Відповідь на 1 від Гість: Манго
прочитай "Вы - профессионал, стоящий на научной методологии." и потом подумай о своем статусе. А потом снова прочитай "Вы - профессионал, стоящий на научной методологии.".
Гість: Манго
317.02.15, 16:49Відповідь на 2 від Гість: Malef(banned)
Пошел вон толстячек
Дай обрости собственными комплесами, до твоих мне все равно далеко
Гість: Malef(banned)
417.02.15, 16:56
ой... кто-то не закомплексованный игнорчик включил?))
Гість: Манго
517.02.15, 17:20Відповідь на 4 від Гість: Malef(banned)
А ты хочешь мое время тратить? По хоти в игноре
lisergin
617.02.15, 17:50
Правду, другую точку зрения, иные аспекты вопроса, давать нужно как лекарство (собственно, оно таковым и является, даже когда и правда не правда и точка зрения ошибочна), постепенно и анализируя усвояемость. А то вываливаешь бедняге на голову, и считаешь себя офигенным. Фихтам. Типа, если сердце остановилось, давайте захреначим дефибриллятором киловольт 50, чтоб наверняка. Ну да, человек наверняка станет твоим неправым недругом, зато ж ЧСВ: правда ж с нами. Спасение аналитиков -- дело рук самих аналитиков)
Гість: Стази
717.02.15, 19:19Відповідь на 6 від lisergin
Гість: Malef(banned)
817.02.15, 21:39
Я не хочу рушить хрустальный шизофренический мирок укроватника, чес слово - так что полностью согласен с таким действием)
более того - по факту игнора легко отличить биотопливо от человека, если вдруг ник забуду
Гість: Манго
918.02.15, 06:39Відповідь на 8 від Гість: Malef(banned)
Думаю вполне достаточно того, что мой оппонент "- профан с бытовым, обывательским, фрагментарным (мозаичным), несистемным мышлением"
И даже не это главное, а то что ты тут рыщешь в попытках найти некую тетю малообразванную и за ее счет повысить свою самооценку. А бедные тети и дяди не понимают что ты типичный пожиратель картошки из макдональдса и принимают тебя всерьез. Я тебя выпущу, шагай дальше, но будешь лезть ко мне снова попадешь в игнор. Только на том основании что как человек ты пустое место.
Гість: Malef(banned)
1018.02.15, 14:54
ты о своем статусе профессионала уже подумала? ))
вижу что нет
и умоляю, не говори про системный подход - это стыдно для твоего случая