Найти дуала?

Вы никогда не задумывались, почему мы легко можем ладить с одними и совершенно не ладим с другими людьми? Конечно, задумывались! Наверняка каждый из нас не раз, хоть мимолетно, но подумал: «Ну, почему он (она) такой (такая)»??? А как часто в жизни люди с возмущением произносят фразу: "Ну, вот от тебя! я такого не ожидал!!!" И я бывала не раз в такой ситуации и вы. А ведь очень часто мой собеседник искренне недоумевает. Что же он такого сделал, почему я так возмущена. Он не понимает, просто потому, что он другой. Если это недоразумение происходит просто на уровне знакомства или легких приятельских отношений, то оно и не доставляет особой боли. Пожмешь плечами, покачаешь головой и постараешься забыть. Гораздо хуже, если с этим человеком нам приходится общаться. Не мы его выбирали, он просто оказался в нашей жизни. Это может быть наш родственник или родственник супруга или надоедливая соседка или коллега? Можно ограничить до минимума общение с соседкой, можно сократить визиты к родственникам или приемы их у себя. Внимательный супруг постарается понять или простить наши слабости. А как быть с теми с кем ты работаешь? Когда об увольнении и поисках новой работы не может быть и речи, а тебе приходится день ото дня находиться рядом? На работе мы проводим большую часть своей жизни. Нам с нашими близкими столько времени проводить не удается. А тут постоянное напряжение, стресс. А вот если близкий друг или подруга? Неожиданно вылезет наружу такое, что в твоей голове это ну никак по полочкам не разложить! И опять! - Ну почему? Почему??? Чем ближе этот человек, тем больнее. На обидевшего меня незнакомца, махну рукой. Чего с него взять с такого. А с какого? Мы довольно часто ярлыки на окружающих развешиваем. Просто так, особо не задумываясь. Не понял нас человек - ничего не понимает! Не воспринял нашу боль - бездушный. Не прислушался - эгоист. Хорошо еще, если в уме, молча, если хватает выдержки не озвучить. К сожалению не всегда хватает. С другими сложнее. Ищу компромиссы. Пытаюсь объяснить, что именно меня не устраивает. И вроде понимает человек, но буквально через пару дней все повторяется. И опять стрессовая ситуация и все мои усилия напрасны. И опять возникает все тот же вопрос: ПОЧЕМУ??? А ответ на него лежит на поверхности, но ничего нам не говорит. - Да потому, что мы все разные! А какие мы? Оказывается, есть наука, которая помогает разобраться в непростых людских отношениях. Имя ее соционика. Она возникла в начале семидесятых годов. Я встречала людей, настолько увлеченных соционикой, что они уже на автопилоте начинают анализировать и типировать практически всех своих знакомых. Они уверены, что именно соционика открывает путь к понятию любой личности. Есть и недоверчивые, вообще соционику за науку не считающие, говорящие, что, дескать, все это бред. Я хочу попробовать рассказать о соционике. Сразу говорю, что я в этой науке дилетант. И рассказ мой адресован людям ничего о соционике не знающим. Просто как ознакомительный материал. А уж если кого эта тема заинтересует, тот найдет пути и способы узнать больше. А рассказать хочу просто потому, что мне стало интересно. Пообщавшись с людьми, приверженцами этой науки, я несколько изменила свои взгляды на взаимоотношения людей. Кое-что мне стало понятно. К чему-то стала относиться более спокойно. Впрочем, попробую по порядку. Соционика это наука о восприятии человеком информации и информационном взаимодействии между людьми. Соционика дает систему. Именно эта система дает возможность лучше понять себя и окружающих, наладить отношения с окружающими, прогнозировать развитие отношений с тем или иным человеком. То, что мы все разные, это не новость. Новостью для меня было то, что, оказывается, есть такое понятие - Типы Информационного Метаболизма (ТИМ). Каждому человеку присущ один из этих типов. Всего же их в соционике шестнадцать. Не вдаваясь в подробности, и рассматриваем самый упрощенный вариант: Основоположники соционики ввели четыре функции психики: логика, этика, сенсорика, интуиция. И экстраверсия с интроверсией. Каждая из четырех функций обозначена своим значком. Для того чтобы различать в каком варианте представлены эти элементы психики в таблицах принято интровертные варианты обозначать черным, а экстравертные белым цветом. Логика и этика а также сенсорика и интуиция составляют две пары взаимопротивоположных функций психики. И если одна из функций пары сильная, то другая должна быть слабой. Отвлечемся на минутку от соционики, я попробую объяснить это проще. Возьмем любой предмет. Он не может быть одновременно и белым и черным. Чем больше в нем черного, тем меньше белого. И наоборот. То же самое с взаимопротивоположными функциями психики. Опять же не хочется здесь лезть в дебри. Скажу лишь, что в таблице по модели Юнга приведены все возможные варианты ТИМ и их шестнадцать. Дон-Кихот - интуитивно-логический экстраверт Дюма - сенсорно-этический интроверт Гюго - этико-сенсорный экстраверт Робеспьер - логико-интуитивный интроверт Гамлет - этико-интуитивный экстраверт Горький - логико-сенсорный интроверт Жуков - сенсорно-логический экстраверт Есенин - интуитивно-этический интроверт Дж.Лондон - логико-интуитивный экстраверт Драйзер - этико-сенсорный интроверт Наполеон - сенсорно-этический экстраверт Бальзак - интуитивно-логический интроверт Штирлиц - логико-сенсорный экстраверт Достоевский - этико-интуитивный интроверт Гексли - интуитивно-этический экстраверт Габен - сенсорно-логический интроверт К какому-то из этих шестнадцати типов, несомненно, принадлежите и Вы. В таблице по модели Юнга каждый тип обозначен четырьмя значками. На первом месте наиболее развитая, сильная функция.Вторая функция тоже сильная.Четвертая самая слабая. А третья, так называемая, болевая. Она наиболее уязвимая.Четвертая самая слабая, человека она вообще как бы не интересует. Согласитесь, очень интересно прояснить для себя, кто же я на самом деле. Сравнить с собственными ощущениями, что же во мне сильно? Как я могу в жизни пользоваться моими сильными психическими функциями? На что мне нужно обратить внимание? В каком случае мне необходима поддержка? А мой друг или подруга? Почему у нас возникли разногласия? Может быть, что естественно для ее ТИМ, для меня просто не существует? Казалось бы что проще? Определи свой тип, тип близких тебе людей. Изучи соотношении силы психических функций, почитай рекомендации и жизнь прекрасна! Говорят, что при правильном типировании, ошибок практически не возникает. А вот правильно протипировать может далеко не каждый. Существуют специалисты, которые действительно это могут сделать. У них есть свои очень сложные, непонятные дилетантам критерии. Я слышала, например такую фразу: - Ну что ты, какой же это ..., посмотри как он ходит!!! Оказывается, даже одни типы бывают, фотогеничны, а другие нет. То есть деталей и тонкостей не счесть. С другой стороны, если это наука, то она требует серьезного изучения. Нас же не удивляет тот факт, что диагноз болезни должен поставить врач, а не сантехник. Существуют множество тестов. С их помощью предлагается самим, ответив на ряд вопросов, определить свой тип. Я для интереса попробовала один из таких тестов. И о чудо! Результат моего типирования совпал с результатом, выданном мне обученным специалистом. Я думаю это скорее случайность. Еще один, как мне кажется очень важный, аспект в соционике. Определившись со своим типом и типами Ваших близких, можно найти в соответствующей таблице описание интертипных отношений. Все это необыкновенно интересно и как ни странно, но сходится с действительностью (у меня сходится). Мне показалось также интересно понятие ДУАЛ. Это человек, с которым можно быть самим собой. Человек, с которым нет надобности себя ломать. Существует мнение, что только дуальные отношения подходят для семьи. Не правда ли, очень заманчиво? Найти дуала?

Соционика, как и любая наука, вещь очень серьезная и конечно нет возможности в одной статье, написанной дилетантом, дать ее всестороннюю оценку. Такой задачи я перед собой и не ставила. Лишь в общих чертах познакомить и возможно заинтересовать.

из инета